Menos mal que la LV...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Nota Muy Importante

Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.

Menos mal que la LVBP no cambió la post temporada

6 Respuestas
4 Usuarios
0 Reactions
2,134 Visitas
(@sergioesp)
Famed Member Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 2941
Topic starter  

La LVBP en su recién finalizada convención donde se tomaron decisiones que afectarán el próximo campeonato, estuvo a punto de implementar un cambio, por un lado radical, y por otro a mi entender nada positivo:
• Post Temporada con seis equipos
• Cuartos de final con tres series
• Clasifican a semi-finales los tres ganadores y el “mejor perdedor”

¿Por qué no me parece nada buena esta propuesta?
Si con el esquema actual de 5 clasificados el quinto llega boqueando y con suerte jugando para 500, ¿Qué queda para el que llegue sexto?
Si los tres perdedores de las series de cuartos de final quedan con igual record de ganados y perdidos en esa instancia, ¿Cómo dilucidar cual es el “mejor perdedor”? La diferencia de carreras me parece una aberración. ¿Iban a usar el record de la eliminatoria? ¿O la serie particular entre ellos? ¿Y si queda todo igual, pares o nones?
A mí me huele que quien propuso este cambio emocionó a los demás que votaron a favor en primera instancia con el argumento de que más post temporada da más real, y que luego afortunadamente se dieron cuenta de los múltiples problemas de este formato.


   
Citar
(@frankpereiro)
Illustrious Member Admin Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 7037
 

Eso de clasificar a las 75% de los equipos es, como dice Ignacio Serrano, un premio a la mediocridad.

Además, le das la oportunidad de ganar a un equipo que termina de sexto, imagínate!!!


   
ResponderCitar
ejam29
(@ejam29)
Famed Member Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 2372
 

hay un dicho que dice... "deje quieto lo que esta quieto"...
El formato actual es el adecuado y mas competitivo que ese, lo dudo... a lo que si deberian meterle el ojo es a lo siguiente...
Tema refuierzos...
Tema "costo elevado de entradas en el RR"
Tema REVENDEDORES
Tema Venta TOTAL de entradas por internet
Tema Beisbol para la familia... SUPER IMPORTANTE
Tema INCLUSION DE 2 NUEVOS EQUIPOS...
...ETC
En vez de estar inventando como generar mas ganacias de las que ya generan por que al final el fondo de todo el asunto es LA PLATA!!!!


El Capitán de Capitanes... INMORTAL!!!


   
ResponderCitar
(@chamizu)
Famed Member Admin Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 2940
 

A mí me parece que el formato actual es un circo.

Me parece una extensión de la temporada con sustitutos y demás (entiendo que es necesario por las restricciones de los peloteros pero no me gusta ver un pelotero emblema de un equipo eliminado jugando con otro)

La propuesta no me parecía del todo descabellada, porque hubieran sido series directas que me parece que es en realidad el propósito de los playoffs. Terminar en el primer lugar habría tenido un propósito real, mas allá de elegir de primero a un sustituto. Definir un "mejor perdedor" en base a run diferencial hubiera significado que cada carrera contaba, por lo tanto tendrían que echarle ganas hasta el final sin importar el score.

La razón por la cual no aceptaron esta propuesta fue porque no garantizaba 8 taquillas seguras para cada equipo...

En un mundo paralelo existe una liga de 8 equipos, pasan 4 equipos a playoffs; dos series directas de 7 juegos, y los ganadores pasan a la final...

[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]


   
ResponderCitar
ejam29
(@ejam29)
Famed Member Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 2372
 

Chamizu wrote:

En un mundo paralelo existe una liga de 8 equipos, pasan 4 equipos a playoffs; dos series directas de 7 juegos, y los ganadores pasan a la final...

Sera en un mundo perfecto... esta me gusta mas... a la vieja escuela y sin refuerzos para nadie!!!
pero eso de que clasifique "el mejor" perdedor si que es una payasada!
Pero cada quien tiene su punto de vista... lo mejor de lo peor es como esta, inventar otra cosa... es ponerse a trabajar en lo que no hace falta y hacerse la vista gorda de lo que realmente es importante... si va a empezar así... ni te cuento lo que viene...
:wtf:


El Capitán de Capitanes... INMORTAL!!!


   
ResponderCitar
(@frankpereiro)
Illustrious Member Admin Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 7037
 

Yo estoy con Chamizu, es decir, prefiero playoffs directos al mejor de 7 y sin refuerzos.

En una época, no tan remota, se jugaba así, sin refuerzos y playoffs directos.

Pienso que es mucho mejor así porque siempre dependes de tí mismo para que no te eliminen.

Lo que no me gustaba del viejo formato era que pasaban el 67% de los equipos a los playoffs, pero es que no habían más equipos...


   
ResponderCitar
Compartir: