Si y No

SI estoy de acuerdo con los refuerzos para el rr, no estoy de acuerdo con los refuerzos para la final. La razon por la cual apoyo este ezquema a pesar de antes verlo estrictamente como una estrategia de mercadeo es que debido al incremento de peloteros de nivel en la liga ahora los equipos de MLB los mandan a parar de manera mas común, importado, criollo GL o Rookie. Entonces equipos quedan de cierta forma quedan debilitados. Recordemos que los equipos de la MLB son los del billete y quieren proteger sus intereses, de ahí la particularidad del beisbol del caribe con relacion a otros deportes.

Saludos Frank

Remember que no son refuerzos como tal sino sustituciones, es decir, hay que sacar del roster un importado para poder meter un pelotero de los equipos eliminados.

A mí me parece bien, de alguna manera contribuye a que se eleve la calidad de la pelota que se juega en el RR. Entiendo que a mucha gente no le guste porque los equipos pueden que dar muy distintos al que clasificó, pero como todo en la vida hay cosas a favor y en contra.

sergioesp wrote: Remember que no son refuerzos como tal sino sustituciones, es decir, hay que sacar del roster un importado para poder meter un pelotero de los equipos eliminados.

A mí me parece bien, de alguna manera contribuye a que se eleve la calidad de la pelota que se juega en el RR. Entiendo que a mucha gente no le guste porque los equipos pueden que dar muy distintos al que clasificó, pero como todo en la vida hay cosas a favor y en contra.

La cosa va más o menos 50-50.

De momento son menos de 50 los que han votado pero aún así me sorprende un poco que no tome una tendencia clara hacia cualquiera de las dos respuestas.

No obstante, pienso que son más los que están a favor que los que estamos en contra.

Otra pregunta, ya fuera de este hilo, ¿y el round robin a cinco equipos? ¿qué les parece?

Yo creo, ya que han quitado las divisiones, que tener cinco equipos en el round robin no tiene sentido. Es totalmente ilógico tener un número impar de equipos en un torneo. Yo lo entendería si fuese la temporada regular y uno de los equipos no pudiese participar por cualquier razón. Pero, ¿en la postemporada? No me parece lógico.

Yo diría que se debería bajar a cuatro equipos para el RR, para "intentar" (en teoría) que no pase equipos por debajo de .500. Pero si algún gerente de equipo lee esto seguro que propondría que pasen seis equipos al RR.

mi respuesta es un NO ROTUNDO, me parece una falta de respeto al fanático que al llegar a la final el equipo no se parezca en nada al que comenzó, una falta de integridad de parte del pelotero que decide colaborar con aquel equipo que lo elimino, me parece premiar lo mediocre darle chance de jugar a alguien que no pudo hacer lo necesario para que su equipo clasificara, me parece injusto que alguien que se jodió toda la temporada no tenga chance de jugar en post-temporada.

FrankPereiro wrote: Otra pregunta, ya fuera de este hilo, ¿y el round robin a cinco equipos? ¿qué les parece?

Yo creo, ya que han quitado las divisiones, que tener cinco equipos en el round robin no tiene sentido. Es totalmente ilógico tener un número impar de equipos en un torneo. Yo lo entendería si fuese la temporada regular y uno de los equipos no pudiese participar por cualquier razón. Pero, ¿en la postemporada? No me parece lógico.

Yo diría que se debería bajar a cuatro equipos para el RR, para "intentar" (en teoría) que no pase equipos por debajo de .500. Pero si algún gerente de equipo lee esto seguro que propondría que pasen seis equipos al RR.

Corríjanme si me equivoco, pero creo recordar el origen del quinto participante del RR.

Me parece recordar que en la época de las divisiones hubo un año en que el tercero de una división terminó con mejor record que el segundo de la otra, entonces para "corregir la injusticia" se les ocurrió que clasificara el mejor tercero.

Al desaparecer las divisiones ya no tendría sentido, coincido con Frank. El problema es ¿quien le pone el cascabel al gato y propone volver a 4 clasificados?

Eso es lo que pasa cuando se cambian las reglas para corregir algo coyuntural 🙄 🙄

Mi respuesta es un SI parcial, rebajaria las sustituciones a 2 y no valdrian mas contrataciones de extranjeros dejados libre en el Caribe en enero ni nuevas sustituciones para la final.

Es que hacen falta si o si, por que entre negativas de sus organizaciones, deserciones, que si se casan, que no vueleven los importados de navidades, ya los equipos que quedan claificados igual no se parecen a los que clasificaron asi que la cosa es o se refuerzan o queda una liga poco competitiva.....por que igaual los equipos cambian mucho por todas esas razones.

Es un mal necesario, el Beisbol del Caribe es subordinado, no estoy descubriendo el agua tibia con esto, y como tal, las diferentes ligas no son culpables de que MLB imponga su criterio, por lo tanto de no existir las sustituciones, tendriamos un RR y final con peloteros de la paralela, así de sencillo, en pocas palabras, no nos gusta, pero hay que calarsela, y nadie quiere ir al estadio a ver un Ccs-magallanes con peloteros de 20 años, todos quieren ver a Sandoval y compañía, por lo tanto, ya que en el draft se escoge a "los supuestos" mejores peloteros de la temporada, salvo algunos casos (ej. Celestino Lopez), opino que SI debería seguir existiendo la figura, aunque lo rebajaría a 3 sustituciones.

Yo también estoy en "pro" y en "contra"

"Los Pro":
*Los equipos ven solventados sus problemas ofensivos y defensivos de cara al RR.
*Los juegos en vista de los refuerzos, se ven mas parejos, lo que hace aun mas competitivos los encuentros.
*La posibilidad de ver unos equipos plagados de GL, en el RR.

"Los Contra":
*No estoy de acuerdo con el sistema de escogencia actual, donde el 1º en clasificar escoge de 1º, siendo lo correcto que el último en clasificar elija de 1º, ya que por razones obvias clasifico de último.
*Los equipos sientan a los jovenes talentos o prospectos de cara al RR, después de haberles puesto un mundo.
*Es una "loteria" y se sabe que algunas escogencias son realizadas con el solo hecho de complicarle alguna sustitución a uno u otro equipo (algo completamente vñalido), evitando asi, que un equipo se arme de cara al RR.

Bye!

Leonoxido wrote: *No estoy de acuerdo con el sistema de escogencia actual, donde el 1º en clasificar escoge de 1º, siendo lo correcto que el último en clasificar elija de 1º, ya que por razones obvias clasifico de último.
Bye!

😯

Ah no..jombre el año que viene le ligo a que Caracas clasifique de quinto porque entonces el primer lugar me sabe a mangú

FrankPereiro wrote: Otra pregunta, ya fuera de este hilo, ¿y el round robin a cinco equipos? ¿qué les parece?

EN esto soy hasta mas radical con mi opinion, que se enfrenten solo 4 en RR y que sean 2 series a 7 juegos (1ero vs 4to - 2do vs 3ero)...sería muy interesante así 😉

chamizu wrote: [quote=FrankPereiro]Otra pregunta, ya fuera de este hilo, ¿y el round robin a cinco equipos? ¿qué les parece?

EN esto soy hasta mas radical con mi opinion, que se enfrenten solo 4 en RR y que sean 2 series a 7 juegos (1ero vs 4to - 2do vs 3ero)...sería muy interesante así 😉

Una vez plantée a alguien, no recuerdo a quién fue, y me dijo que eso no se hará en un futuro ni cercano ni a mediano plazo porque con el sistema actual se gana más dinero que en enfrentaciones directas.

A mi personalmente me gusta más unos playoffs a siete juegos porque si vas abajo en la serie todavía depende de tí el lograr sobreponerte y no estás dependiendo de nadie.

Pues, antiguamente los play offs eran de esa forma, dos series a 7 juegos; donde el 1ro se enfrentaba al 4to, y el 2do al 3ro, la semifinal en la modalidad todos contra todos, se empezó a jugar alrededor de 1987-88 si mal no recuerdo.

En vista de la cantidad de jugadores que hay, y del gran número de peloteros en un roster (No sé cuantos son exactamente, pero seguro muchos más de 25 xD), creo que sería necesaria una expansión; aunque quizá eso no sea viable desde el punto de vista económico, pero de esa forma, se podría organizar la liga por divisiones, alargar la temporada regular tal vez a 70 juegos, y eliminar el round robin para volver a los play offs en series de 7 juegos, para mí eso sería más emocionante, aunque no necesariamente lo mejor desde una perspectiva económica.