Propuestas para implementación en Ligas Fantasy Yahoo de Planeta Béisbol:
Ofensivas:
- R (carreras anotadas)
- RBI (carreras impulsadas)
- NSB (bases robadas netas)
- OPS (porcentaje de embasado + slugging)
- FPT (porcentaje de fildeo)
- GIDP (bateo para doble play)
Pitcheo: (mínimo 50 innings semanales)
Propuesta 1:
- QS (aperturas de calidad)
- NSVHD (juegos salvados netos + holds)
- ERA (efectividad)
- WHIP (promedio de boletos y hits permitidos entre innings lanzados)
- K/BB (promedio de ponches y boletos)
- SB (bases robadas permitidas)
Propuesta 2:
- QS (aperturas de calidad)
- NSVHD (juegos salvados netos + holds)
- ERA (efectividad)
- WHIP (promedio de boletos y hits permitidos entre innings lanzados)
- K/9 (promedio de ponches por cada 9 innings)
- BB/9 (promedio de boletos por cada 9 innings)
Al no colocar ninguna otra sugerencia de cambios ratifico que estoy bien con el resto de configuraciones actuales de liga, sin embargo, si desean que esté plasmado pues...
- Sin límites de cambios
- Sin modificaciones del roster
- Sin modificaciones en las fechas de toma de peloteros
Sin embargo, una sugerencia que sí propongo a tomar en cuenta para futuras temporadas es modificar el formato de los ganados del match Head-to-Head en vez de
acumular categorías, acumular triunfos.Para los que no están muy claros en la propuesta les aclaro, actualmente el record semanal consta de 3 resultados en relación al su adversario, ganados, perdidos y empates por cada categoría, sin embargo, mi propuesta plantea que al culminar la semana se le adjudique al equipo triunfador de la semana UN juego ganado, al equipo perdedor UNA derrota y en caso de haber igualado en las categorías se sume UN empate a cada equipo, de esta forma se evitan los problemas e injusticias de semanas en la que equipos se enfrentan a su adversario en disparidad de condiciones o en el peor de los casos a equipos que hayan abandonado sus respectivos managers.
¿A qué me refiero?
Si el manager de un equipo "EQUIS" por motivos de causa mayor deja a su equipo sin revisar por un mes por ejemplo o en el peor de los casos abandonado a partir de una fecha determinada es "injusto" para el que los equipos que se hayan enfrentado a dicho equipo "EQUIS" durante el abandono coleccionen mayor cantidad de categorías en relación a aquellos que lo enfrentaron cuando el manager sí atendía o competía.Razonamientos:
Si estamos proponiendo jugar en función a más promedios que acumulación de estadísticas es lo más lógico que se aplique igualmente en la forma en que los equipos se posicionan en la tabla, al final los partidos (enfrentamientos) entre equipos son los que deberían determinar quienes son mejores que otros y no quien acumuló más categorías, y una muestra de la vida real es que en 2018 los RedSox tuvieron el mejor record con 108-54 sin embargo en pitcheo NO lideraron NINGUNA categoría colectiva a pesar de haber liderado varias ofensivamente. Otro ejemplo seria la paliza propinada por Phillies a Marlins 20-1 el 7 de Abril cosa que en la tabla de posiciones no afectó pero que en una muestra tan pequeña como la que vivimos en nuestro fantasy SÍ puede marcar una amplia diferencia en nuestra tabla. Otro ejemplo de experiencias en ligas fantasy es el siguiente: El equipo "ZETA" gana a uno abandonado 12-0 en una semana pero pierde los siguientes 5 semanas 7-5... su record en esas 6 semanas sería: 37-35. Mientras que otro equipo que gana esas mismas 6 semanas con record 7-5 tiene un acumulado de 42-30. En la tabla los separarán apenas 5 juegos (categorías), lo cual pueden ser remontados en apenas una semana, a pesar que en la realidad el equipo "ZETA" tiene 1-5 mientras el otro tiene 6-0. Ahora imaginen que eso suceda al final de temporada en la que un equipo ha jugado bien durante la temporada ganando muchos juegos pero por pocas categorías quedando eliminado por un equipo que ha sido irregular pero tuvo la "suerte" de enfrentarse a equipos abandonados en las ultimas semanas obteniendo el máximo de categorías posibles. ¿Es justo? Ustedes dirán.Allí se los dejo.
