Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
Saludos !!
Aqui tenemos la Liga Clase A 2018 PB podemos observar que el equipo que realizo la mayor cantidad de movimientos hizo 135 y solo tres superaron los 100 (Cabe destacar que ninguno clasifico a playoffs) lo que dice que ellos hicieron aproximadamente un promedio 5 o 6 cambios por semana, lo que a su vez quiere decir que la mayoria no necesito realizar esa cantidad de movimientos semanales.
My Own Business, post: 46985, member: 256 wrote:
Saludos !!
Aqui tenemos la Liga Clase A 2018 PB podemos observar que el equipo que realizo la mayor cantidad de movimientos hizo 135 y solo tres superaron los 100 (Cabe destacar que ninguno clasifico a playoffs) lo que dice que ellos hicieron aproximadamente un promedio 5 o 6 cambios por semana, lo que a su vez quiere decir que la mayoria no necesito realizar esa cantidad de movimientos semanales.
Mas a mi favor, hacer 1000 cambios no garantiza nada, para que limitarlo entonces?
Saludos cordiales a todos mi opinión es la siguiente acerca de estas estadísticas
Stats:
Pitcheo: QS, ERA, WHIP, K, BB/9, SVHD (Estoy de acuerdo con todas.... pero la verdad ignoro completamente que es NSVHD) y si es una suma de salvados y holds no la conocia, es lo unico que puedo pensar, pero para mi seria mas logico que esten por separado osea SV y HOLDS y la de BB/9 no es igual al BB solo, cosa que deberia ser la de BB solo
Bateo: R, RBI, TB, SB, OBP, SLG (100% de acuerdo)
Settings:
El mio seria asi: 3 SP / 2 RP / 3 P / 3 BN / 2 DL
Ining: 35
PD: Hacer 100 cambios es realmente una locura, pero si a ellos les gusta (y con todo y eso no ganan) pues dejenlos ser felices jajaja
Nelson, post: 47002, member: 11 wrote: Saludos cordiales a todos mi opinión es la siguiente acerca de estas estadísticas
Stats:
Pitcheo: QS, ERA, WHIP, K, BB/9, SVHD (Estoy de acuerdo con todas.... pero la verdad ignoro completamente que es NSVHD) y si es una suma de salvados y holds no la conocia, es lo unico que puedo pensar, pero para mi seria mas logico que esten por separado osea SV y HOLDS y la de BB/9 no es igual al BB solo, cosa que deberia ser la de BB solo
Bateo: R, RBI, TB, SB, OBP, SLG (100% de acuerdo)
Settings:
El mio seria asi: 3 SP / 2 RP / 3 P / 3 BN / 2 DL
Ining: 35
PD: Hacer 100 cambios es realmente una locura, pero si a ellos les gusta (y con todo y eso no ganan) pues dejenlos ser felices jajaja
Nleson tu por fin jugaste alguna liga de Planeta beisbol el año pasado?
En base a mi experiencia en la pasada temporada me permito orientar un poco la discusión con respecto al alto número de cambios. En tal sentido, es necesario considerar que éstos podrían obedecer a diversos aspectos; entre ellos: un mal draft, un alto número de jugadores lesionados, un alto número de jugadores con muy bajo rendimiento. En otro orden de ideas, pero dentro del mismo contexto, si consideramos el aspecto competitivo, un mánager que tenga un alto número de jugadores en DL durante varias semanas seguidas, obviamente, abandonó el equipo o está contando con que cuando esos jugadores regresen le van a permitir recuperar el terreno perdido. En resumen un alto número de cambios implican que el manager tiene un equipo en desgracia y está procurando hacerlo competitivo; si es éste el caso, al restringírsele el número de cambios se le estaría perjudicando significativamente y es donde la opinión de
GRAN_TIBURON., post: 47000, member: 22 wrote: Mas a mi favor, hacer 1000 cambios no garantiza nada, para que limitarlo entonces?
se pone aún más de manifiesto. Si por el contrario, un manager no hace muchos cambios es, o porque abandonó el equipo, o porque cuenta con un equipazo, y por consiguiente no requiere hacer cambios.
