Las ligas de PB creo que se deben jugar como siempre se han jugado, a algunos les gusta a otros les disgustas... Ajustar estrategias y listo.

PD: Ya quiero hacer mi primer MOCK!!!! 😡 😡 😡 😡

Mauricio Marquez wrote: Tengo un buen rato meditando como se van a llamar este año las 2 ligas de PB, no tengo la mínima idea de como deberían llamarse, así que los invito a que hagan sus propuestas, cualquier opinión es válida.

ya tengo los nombres mauricio

para primera division miguel cabrera

y para segunda carlos gonzalez

por ganar titulos de bateo recientemente cosa que merece honor para este par de caballos!

Bueno se dejaran los stats como siempre se han jugado y los cambios seran como siempre ilimitados! pero como lo dije a mi me da igual... yo no soy de esos que hago 100 cambios por año, me parece un poco ilogico, creo que de 30 a 60 cambios por año es mas que suficiente si quieres ganar stats y si quieres subir novatos prospectos que a medida que avanza la temporada los equipos van subiendo!

En el 2011 en la unica liga que destaque donde quede de segundo solo hice 23 cambios, mientras que el quedo de primero hizo 187 :S

Y en el mismo 2011 en otra liga que quede de cuarto solo hice 21 cambios, el campeon de esa liga hizo solo 49 cambios...

esos son solo unos ejemplos.... hacer 100 cambios no es rentable

Nelson wrote:
En el 2011 en la unica liga que destaque donde quede de segundo solo hice 23 cambios, mientras que el quedo de primero hizo 187 :S

Y en el mismo 2011 en otra liga que quede de cuarto solo hice 21 cambios, el campeon de esa liga hizo solo 49 cambios...

esos son solo unos ejemplos.... hacer 100 cambios no es rentable

No es que que hacer 100 o mas cambios sea o no sea rentable, como dije es cuestión de estrategias. Yo he quedado campeón haciendo pocos cambios (40), así como he quedado campeón haciendo muchos cambios (+100). ¿Qué hace que haga mas o menos cambios? simple, la necesidad que tenga o no tenga de hacer cambios. Hay veces que me han tocado equipos que se enrachan desde que empieza la liga y por lo tanto no tengo necesidad de cambiar muchas cosas, con hacer un cambio aqui y otro allá, el equipo se mantiene en los 1ros puestos, pero hay otras veces que es todo lo contrario, el equipo no quiere levantar cabeza y si me quedo sin hacer nada es mas probable que termine eliminado que clasifique, asi que prefiero mover las piezas esperando que surtan efecto.

Tengo la filosofía de que en fantasy solo se espera por los verdaderos caballos (Pujols, Braun, Kemp, A-Gone, Halladay, Felix Hernández, etc), el resto de peloteros están sujetos a que si no hacen el trabajo rápido se van para darle paso al jugador de FA que este mas caliente en ese momento. En 2011 me puse a esperar demasiado por Adam Dunn y Alex Rios y eso casi me cuesta la clasificación.

GRAN_TIBURON. wrote: [quote=Nelson]
En el 2011 en la unica liga que destaque donde quede de segundo solo hice 23 cambios, mientras que el quedo de primero hizo 187 :S

Y en el mismo 2011 en otra liga que quede de cuarto solo hice 21 cambios, el campeon de esa liga hizo solo 49 cambios...

esos son solo unos ejemplos.... hacer 100 cambios no es rentable

No es que que hacer 100 o mas cambios sea o no sea rentable, como dije es cuestión de estrategias. Yo he quedado campeón haciendo pocos cambios (40), así como he quedado campeón haciendo muchos cambios (+100). ¿Qué hace que haga mas o menos cambios? simple, la necesidad que tenga o no tenga de hacer cambios. Hay veces que me han tocado equipos que se enrachan desde que empieza la liga y por lo tanto no tengo necesidad de cambiar muchas cosas, con hacer un cambio aqui y otro allá, el equipo se mantiene en los 1ros puestos, pero hay otras veces que es todo lo contrario, el equipo no quiere levantar cabeza y si me quedo sin hacer nada es mas probable que termine eliminado que clasifique, asi que prefiero mover las piezas esperando que surtan efecto.

Tengo la filosofía de que en fantasy solo se espera por los verdaderos caballos (Pujols, Braun, Kemp, A-Gone, Halladay, Felix Hernández, etc), el resto de peloteros están sujetos a que si no hacen el trabajo rápido se van para darle paso al jugador de FA que este mas caliente en ese momento. En 2011 me puse a esperar demasiado por Adam Dunn y Alex Rios y eso casi me cuesta la clasificación.

tratando de aportar un poquito más de lo que dice joel. hay algo que es verdad del tamaño de una casa y es más que obvia:

uno en ligas no keepers como las de pb, no queda campeon con los verdaderos caballos, ni con los peloteros del draft.. uno queda campeon es con los sleepers que puedas agarrar desde FA..

y ahi es donde viene el principal problema de limitar los cambios semanales... que si pelas el autobus de un pelotero por no agarrarlo a tiempo, te fregaste ... y no hay nada que de más rabia (y lo sufri el año pasado creo que con berkman y con lawrie) que querer agarrar a un pelotero porque sabes que la va a matar y no puedes porque llenaste tus 5 cambios semanales.