Guardando respeto por las opiniones emitidas por dato, difiero en algunos puntos:
datobinario wrote: entiendo el punto, pero honestamente no creo que la diferencia entre una categoría y otra sea tan drástica, ganar es difícil, en cualquier categoría y compararlo con el que quedó ultimo en la categoría superior es un poco exagerado, por decir lo menos.
El ultimo lugar de una liga superior comparado con el primer lugar de una liga inferior a mi manera de ver las cosas, tiene mucho mas valor ya que enfrento una competencia mucho mas fuerte, de paso, se supone que en años anteriores domino la liga inferior (el desempeño en ambas ligas te da la notable diferencia en la mayoría de los casos).
Ratificado en cierta parte por el comentario de Chigui: "pues sabes que yo siempre habia estado de acuerdo con la tesis de samuel pero como nunca se me habia ocurrido una solución me guarde el problema.."
datobinario wrote: Revisando los nombres que figuran en los rankings me queda claro que tiene lógica el ranking con la realidad, ahí están los mejores y/o mas constantes managers.
Estan los mas constantes?... si es verdad!
Estan los mejores?... No hay como demostrarlo, ya que han llegado muy buenos jugadores de fantasy que han aumentado el nivel considerablemente. De seguro MLB de PB no es lo mismo que hace ocho años, tampoco es lo mismo ganar en MLB que en AAA como ya lo he explicado con anterioridad.
datobinario wrote: Ya una vez intente hacer un sistema de ELO, como el del ajedrez, para determinar un ranking de managers basado en los enfrentamientos (investiguen como funciona el ELO en el ajedrez) pero me dio mucho trabajo y dejé la idea mocha.
Habiendo ya leído alguito sobre el sistema de ranking ELO, creo entender que no serviría para nosotros, ya que solo serviría para un universo de jugadores (todos contra todos) ya que se debe asegurar (para que sea justo) la misma cantidad de enfrentamientos head to head. Nosotros tenemos 3 ó 4 universos, esto si se llega a abrir clase A de PB (no se si ya se hizo), esto no le daría oportunidad a los jugadores de bajo ranking de enfrentar a los de alto ranking para poder subir de ranking, tendrian que esperar unos cuantos años para hacerlo.
Si por casualidad lo implementaríamos en 4 universos diferentes, volveríamos a lo mismo de darle igual de importancia a todas las ligas.
No se si logre captar la metodologia del ELO ya que estoy un poco reacio a realizar ensayos para implementarlo, por lo menos en este momento.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
G.J wrote: No voy a opinar por Samuel pero en su opinión yo leo entre lineas que el tambien sintió la diferencia en las 3 categorias (el tambien paso de AA a MLB en 3 años junto a latin_sbr)
Es correcto, la diferencia existe y es notable. Yo que a los equipos de AA y AAA no los llevaba con tanto empeño (ya que nunca he sido muy fanatico con Yahoo), trate el año pasado de meterme mas de lleno porque iba a estar en MLB he incluso me fue peor de lo que creía, en parte por lesiones que me jodieron la cosa, pero quizás en otra liga menos competitiva por lo menos no decencia a pesar de eso.
Chigui, tu fuiste la razón principal por la que baje, mira que ese descenso tenia tu nombre jajaja, Abandonaste el equipo gran parte y a lo ultimo para luchar el no descender me toco enfrentar a tu equipo abandonado y por casualidades de la vida te jugaban pocos jugadores (por lesiones) pero llegaste a los minimos IP y G requeridos con un super desempeño de tus jugadores y el pana aquí presente quedo por fuera como la guayabera jajaja.
