Manuel, acabas de sacar a la luz mi secreto sobre cómo juego el fantasy jajaja.

Eso lo vi hace años y cuando tengo tiempo de jugar me va muy bien con un buen staff de pitcheo, por todo lo que has mencionado en tu intervención.

mtortolero wrote: El béisbol fantasy es un pajazo mental que poco o nada tiene que ver con lo que ocurre en la realidad.
Revisen los settings de las ligas en las que jueguen y verán que la mayoría están puestas para 30 IP mínimo usando 10 pitchers y sin embargo usamos 9 jugadores de posición porque la mayoría incluye un DH o utility.
Si calculan los juegos a los que equivalen los turnos al bate que acumulan sus jugadores de posición verán que en una semana hacen el equivalente a 6 o 7 juegos. Sin embargo debido al mínimo de innings que deben hacer los equipos en la mayoría de las semanas solo con 4 abridores se hacen suficientes inninngs para completar los innings con relevistas para llegar a 30 IP que equivalen solo a 3 juegos y 1 IP de pitchers, incongruente con la carga ofensiva que juegan 7 juegos.
Y como las estadisticas de pitcheo suelen incluir la mayor carga de estadisticas de relevistas, como holds y salvados, por solo una directasde abridores como son los ganados en las que tambien aportan los relevistas, generalmente los equipos con dos o tres cerradores terminan teniendo ventaja en las ligas porque en las otras categorias de pitcheo solo los ponches suelen favorecer a los abridores por ser acumulativos para el que haga mas pero es mas facil mantener bajas las BB (acumulativas al que haga menos), ERA y WHIP con relevistas que con abridores.
Y asi resulta que los mejores equipos terminan ganando el pitcheo con muy poco aporte de los abridores, solo 2 victorias en promedio, pero con increible aporte de los cerradores, 3 a 4 salvados y relevistas 3 holds adobados por sus poquitas bases por bolas y WHIP y ERA bajos tipicos de relevistas.
Es por eso que el mejor cambio que uno puede hacer en una liga de fantasía es cambiar al mejor abridor que tengas por el mejor bateador de Hrs o impulsadas o el mejor cerrador de la liga. Su peso en cuanto al aporte que le dan a un equipo de fantasy los relevistas con respecto a los abridores no tiene nada que ver con la realidad. El propio pajazo mental.

Creo que el mismo nombre del juego lo dice: Fantasy Baseball, Beisbol de Fantasia, es decir, creo que nadie aqui juega pensando que esta manageando de verdad un equipo de grandes ligas. Es solo eso, un juego en donde una coloca los settings a gusto de los usuarios.

Pero el pana manuel ha dicho algo muy cierto, creo que todos los que tenemos tiempo jugando fantasy sabemos lo que manuel a expuesto aqui, y de hecho a lo largo de los años lo hemos comentado en conversaciones por los chats de las ligas, Whatsapp, facebook, gmail, entre otras. Sin embargo voy a hacer una observación sobre el tema.

Colocar un minimo de 30 o 35 Innings para el pitcheo, se hace para lograr que todos los managers puedan sumar en esas stats y a la vez colocar un numero de innings que no haga tan facil eso de jugar con solo relevistas (lo cual no quiere decir que no se pueda) y solo un par de abridores elite. Hay semanas que tu abridor lanza dos veces, pero hay muchas otras que solo lanza una vez. Esas semanas todos o la mayoria de tus abridores lanzan solo una vez, si no estas pendiente de tu equipo, puedes terminar sin llegar al minimo de innings, debido a salidas cortas de tus abridores y semanas de poca actividad de tus relevistas (que pasa y bastante), lo cual ocasiona que pierdas todas tus stats de pitcheo de esa semana (al menos es el caso de yahoo) y esas stats que perdiste pueden ser la diferencia entre clasificar o no (hablando siempre de ligas H2H obviamente).

Si quiseramos jugar mas ajustados a la realidad tendriamos que colocar las ligas para que el minimo de innings fuera superior a 60 innings y dado que muchos aqui ya estamos viejitos, y con la edad las ocupaciones aumentan, dudo mucho que tan siquiera la mitad de los miembros de la liga lograra el minimo semana tras semana, eso requeriria de o estar mas pendiente del equipo para hacer el movimiento requerido para llegar a los 60 inings, o aumentar el roster para agregar mas lanzadores y asi garantizar la carga de innings. Para muestra voy a poner los innings de cada equipo la semana pasada en una liga que juego y tambien juega el pana manuel:

Innings lanzados por staff de pitcheo en la Fiebruos League: 56, 74, 54, 61.2, 48, 42.2, 40.0, 53.1, 45, 58, 53.1, 37, 54.1, 46.1, 46.1, 66.2

Como ven, solo tres equipos pasaron el minimo de los 60 Innings. Y si me ponga a revisar las otras semanas seguro el comportamiento es muy similar.

Por cierto manuel hizo 46.1 Innings, (solo tiene 5 abridores en su roster, va de ultimo en la liga y ni la ERA, ni el WHIP son sus fortalezas.

Yo me he visto tentado varias veces a aplicar esa estrategia de los relevistas y solo abridores elite pero como la linea que divide el exito del fracaso en ese caso es muy delgada, he preferido no hacerlo. hay que hilar muy bien para que te salga ya que tus relevistas todas las semanas no andan cuchillo. En fin, al final todo se resume a cuestion de gustos. Para mi no hay una sola receta pra ganar en fantasy, todas pueden funcionar pero si sabes lo que estas haciendo y lo ejecutas bien y si no te acompaña el ingrediente suerte, no sirve de nada, porque este jueguito mas de la mitad de la carga del exito la lleva la suerte.

Yo imagino que el hecho de que el fantasy baseball, sea justamente eso, fantasia, explica que en la mayoria de los casos (al menos los que conozco) los conocimientos en beisbol, no se traducen en exito jugando fantasy. Saludos panales.

Joel
yo tengo años luchando por ligas con al menos 40 o 50 IP lo que sacaria a las ligas del fastidio de equiipos buscando tener 3 o 4 cerradores entre sus doce pitchers y tener que usar mas abridores Para mi esas son las ligas que realmente hacen el fantasy mas similar al baseball real porque tendrias que utilizar muchos terceros, cuartos o quintos abridores que de otra forma nunca son utilizados en ligas de 30 IP.
BTW, lo que me tiene en el ultimo lugar de la Fiebruos no es el pitcheo sino Sandoval y Santana, al que hoy por fin le hize release, pero eso es parte de la dinamica de la liga, que te toquen dos tipos atravesando la peor temporada de sus carreras al mismo tiempo.

A Sandoval lo voy a tener mas tiempo a pesar de no tener la versatilidad de Carlos Santana solo por solidaridad nacionalista 😀

Sobre el papel cualquier teoría se ve muy bien, pero aplicar lo que dices manuel, no es tan fácil como aparenta.

Como sabes, el rendimiento de los pitchers suele ser más fluctuante que los bateadores, y ni se hable de los relevistas. Además de las cosas que hablaste, esto es lo que hace, para mí, que tomar pitchers en rondas tempranas sea una pérdida de picks. En una estrategia como propones es necesario hacer esto y si llegan a fallar un par de pitchers, todo se cae, además que para tomar esos pitchers la ofensiva no va a quedar tan fuerte.

Como dijo Gran tiburón, existen muchas formas de ser exitoso en fantasy, pero la que yo siempre he encontrado más útil, es invertir fuertemente en la ofensiva y empezarme a preocuparme por los pitchers en las rondas intermedias y en relevistas más tarde, porque esos siempre caen por montones en medio del año.

Y por cierto, otra cosa muy importante para el fantasy es la paciencia. Es entendible que uno pueda botar a un jugador como Carlos Santana en una liga redraft, pero en una liga keeper no me parece un movimiento adecuado. Además te calaste todo el slump de Santana y no vas a aprovechar la regresión a la media de ese babip por debajo de .200 que tiene.