Todos los años yo hago un equipo a base de pitcheo porque pienso que para una liga rostissiere es una ventaja importante dominar muchas categorías. Y como todo el mundo "pelea" en bateo y descuida el pitcheo, creo que es una manera "fácil" de lograr muchos puntos. Otra cosa, la mitad de los puntos los da el pitcheo, así que...

Aquí va mi equipo:

Tenerife Islanders
C Carlos Santana Cle – C,1B
1B Billy Butler KC - 1B
2B Chase Utley Phi - 2B
3B Aramis Ramirez Mil - 3B
SS Xander Bogaerts Bos - 3B,SS
OF Brett Gardner NYY - OF
OF Kole Calhoun LAA - OF
OF Adam Eaton CWS - OF
Util Matt Adams StL - 1B
Util A.J. Pierzynski Bos - C
BN Jhonny Peralta StL - SS
BN Khris Davis Mil - OF
BN Justin Morneau Col - 1B
BN George Springer Hou - OFNot Active

SP Yu Darvish Tex - SP
SP Stephen Strasburg Was - SP
RP Craig Kimbrel Atl - RP
RP Trevor Rosenthal StL - RP
P Felix Hernandez Sea - SP
P Gerrit Cole Pit - SP
P Gio Gonzalez Was - SP
P Glen Perkins Min - RP
BN Taijuan Walker Sea - SP

Cuando hice el filtro para que el sistema eligiera los pitchers, seleccionó un montón. De la lista original, el sistema automático eligió mis primeros siete lanzadores, luego fue por la vía automática regular.

Total que el orden del draft para mi equipo fue el siguiente:

Tenerife Islanders
1. (8) Yu Darvish (Tex - SP)
2. (17) Stephen Strasburg (Was - SP)
3. (32) Félix Hernández (Sea - SP)
4. (41) Craig Kimbrel (Atl - RP)
5. (56) Gerrit Cole (Pit - SP)
6. (65) Gio González (Was - SP)
7. (80) Trevor Rosenthal (StL - RP)
8. (89) Carlos Santana (Cle - C,1B)
9. (104) Billy Butler (KC - 1B)
10. (113) Glen Perkins (Min - RP)
11. (128) Matt Adams (StL - 1B)
12. (137) Aramis Ramírez (Mil - 3B)
13. (152) Brett Gardner (NYY - OF)
14. (161) Chase Utley (Phi - 2B)
15. (176) Kole Calhoun (LAA - OF)
16. (185) Adam Eaton (CWS - OF)
17. (200) Xander Bogaerts (Bos - 3B,SS)
18. (209) A.J. Pierzynski (Bos - C)
19. (224) Jhonny Peralta (StL - SS)
20. (233) Khris Davis (Mil - OF)
21. (248) Justin Morneau (Col - 1B)
22. (257) George Springer (Hou - OF)
23. (272) Taijuan Walker (Sea - SP)

Llevo dos años seguidos ganando ligas rostissiere de esta manera, y la del año pasado fue una liga de campeones.

El bateo está muy flojo, lo admito, pero creo que a medida que vaya avanzando la temporada siempre puedo buscar bateadores.

El riesgo de este tipo de jugadas es que si un pitcher tiene algunas salidas malas luego te "embroma" el promedio. Tiene sus riesgos, pero creo que vale la pena.

Ok es una buena estrategia, si te dejan agarrar semejantes lanzadores, es que todo depende de como ande el draft si yo veo una acaparacion yo me mosqueo y cambio mi estrategia como dije odio tomar catchers con los primeros picks, pero en una liga alguien se tomo los primeros tres catchers con sus primeros tres picks, eso me obligo a ir por catcher en la 7 ronda....si yo veo que algunn manager se lleva tres ases asi....yo voy y me mosqueo y voy por uno o dos lanzadores antes de que me dejen sin nada....

La estrategia en un draft no es estatica y creo que con ese equipo es muy posible que repitas....Tienes un bateo aceptable....si se mantienen saludables muchos de ellos....

Pero mira lo malo de los pitchers, ya Darvish se lesiono....entre C y P son las dos posiciones mas riesgosas por eso de las lesiones....

El roto te exige no descuidar ninguna categoria, posiblemente en hr, rbi sufras un importante desliz....es algo arriesgada tu decision....

Digamos que promedies sobre 8 en pitcheo(40) y sobre 4 en bateo son (20).....en uno de 10 categorias estarias con 60 pts.....No se si sea suficiente para ganar aun con 65 pts seria muy dificil.....

Es arriesgado.

He jugado así muchos años y, obviamente, con todo tipo de resultados. Pero, sin embargo, se puede decir que si tus lanzadores no se lesionan o lanzan bien, según como siempre han lanzado en sus carreras, tienes una gran posibilidad de lograr el título.

He jugado así porque es más difícil, al menos para mi, conseguir buenos lanzadores. Yo los veo como "menos lanzadores" para igual número de categorías. Por eso, si los logro acaparar, en teoría debería ser muy competitivo.

Pero claro, para gustos...

El béisbol fantasy es un pajazo mental que poco o nada tiene que ver con lo que ocurre en la realidad.
Revisen los settings de las ligas en las que jueguen y verán que la mayoría están puestas para 30 IP mínimo usando 10 pitchers y sin embargo usamos 9 jugadores de posición porque la mayoría incluye un DH o utility.
Si calculan los juegos a los que equivalen los turnos al bate que acumulan sus jugadores de posición verán que en una semana hacen el equivalente a 6 o 7 juegos. Sin embargo debido al mínimo de innings que deben hacer los equipos en la mayoría de las semanas solo con 4 abridores se hacen suficientes inninngs para completar los innings con relevistas para llegar a 30 IP que equivalen solo a 3 juegos y 1 IP de pitchers, incongruente con la carga ofensiva que juegan 7 juegos.
Y como las estadisticas de pitcheo suelen incluir la mayor carga de estadisticas de relevistas, como holds y salvados, por solo una directasde abridores como son los ganados en las que tambien aportan los relevistas, generalmente los equipos con dos o tres cerradores terminan teniendo ventaja en las ligas porque en las otras categorias de pitcheo solo los ponches suelen favorecer a los abridores por ser acumulativos para el que haga mas pero es mas facil mantener bajas las BB (acumulativas al que haga menos), ERA y WHIP con relevistas que con abridores.
Y asi resulta que los mejores equipos terminan ganando el pitcheo con muy poco aporte de los abridores, solo 2 victorias en promedio, pero con increible aporte de los cerradores, 3 a 4 salvados y relevistas 3 holds adobados por sus poquitas bases por bolas y WHIP y ERA bajos tipicos de relevistas.
Es por eso que el mejor cambio que uno puede hacer en una liga de fantasía es cambiar al mejor abridor que tengas por el mejor bateador de Hrs o impulsadas o el mejor cerrador de la liga. Su peso en cuanto al aporte que le dan a un equipo de fantasy los relevistas con respecto a los abridores no tiene nada que ver con la realidad. El propio pajazo mental.