Quartz, post: 48587, member: 267 wrote:
Una cosa es sentarlo un día porque no te conviene, pero otra cosa es que ni siquiera tengas un receptor en tu equipo porque quieres agarrar otro jugador que te dé ventaja sobre el rival, es ahí donde está la viveza y no cuadra la cosa, si lo quieres sentar un día porque ese día se enfrenta a Nolan Ryan, no hay problema, ¿pero tener a tu equipo sin catcher?

¿Y quien va a estar pendiente de eso? No hay manera de que yahoo te avise, eso hay que hacerlo a pie, supongo que el manager "afectado" tendría que avisar. Muchas ganas.

GRAN_TIBURON., post: 48588, member: 22 wrote:
¿Y quien va a estar pendiente de eso? No hay manera de que yahoo te avise, eso hay que hacerlo a pie, supongo que el manager "afectado" tendría que avisar. Muchas ganas.

Bueno, si tú estás pendiente de tu equipo y de tu enfrentamiento semanal fácilmente te das cuenta si tu rival no tiene catcher o si lo tiene pero lo deja en banca per saecula saeculorum, ¿no? El que tenga ojos que vea...

Quartz, post: 48589, member: 267 wrote:
Bueno, si tú estás pendiente de tu equipo y de tu enfrentamiento semanal fácilmente te das cuenta si tu rival no tiene catcher o si lo tiene pero lo deja en banca per saecula saeculorum, ¿no? El que tenga ojos que vea...

Si yo me doy cuenta de eso más bien le doy un cyber Lepe por ser tan toche y le recomiendo un catchers para que lo tome, pero te aseguro que no aviso de su "viveza"

Para información de todos he votado NO

mi punto de vista...

no entendí muy bien esta encuesta... la tome como si la posición de cacher esta y ahora la quieren quitar con eso en DESACUERDO.

Ahora bien si la encuesta es para OBLIGAR a los manager a alinear a su cacher... esa no tiene ningún sentido, cada manager hace con sus jugadores lo que crea conveniente para ganar que al final es la idea.

ojo no veo que ventaja puede traer... sacar a 1 jugador de tu alineación..., pero bueno cada quien en lo suyo.