Yo no veto cambios (y vaya si he visto barbaridades en estos 11 años). Acostumbrado a ligas keepers siempre es inutil proyectar como sera el resultado del cambio en el futuro.

uno debe creer en la buena fe de los jugadores que estan en la liga, y en que nadie quiere hacer un cambio para perder. el hecho de que uno no lo entienda o comparta el cambio no deberia ser razon suficiente para vetar..

por otra parte, hacer lobby para vetar me parece terrible; pero comentar de que el cambio fué malo y un robo etc.. siempre que se mantenga en los margenes del respeto no deberia existir problema..

de hecho yo soy uno de los que más comenta sobre los cambios, porque nada mejor que buscar cualquier excusa para animar la liga y el foro de la misma.

saludos..

diganle no al veto..

PS: lo unico que verdaderamente molesta de un cambio disparejo es que uno no haya sido el beneficiado. jeje

Pero esos comentarios se hacen después de que el cambio está consumado.

datobinario wrote: Pero esos comentarios se hacen después de que el cambio está consumado.

correctto

No creo que sea buena idea tratar de moldear la forma actuar de la gente sobre todo cuando esta no afecta en nada a nadie... Osea eso de decir que cuando uno veta un cambio no puede crear un post dando las razones por la cual lo hizo, no me parece, no lo entiendo... En mi caso vete el cambio, y antes de que el veto pudiera hacerse efecto lo plantee en un post, porque pensé que las personas involucradas iban a querer una explicación de mi veto, y también que creí conveniente alertar a los manager que se estaba dando un cambio exageradamente desbalanceado, si es que por algún u otro motivo no habían entrado en cuenta... No veo el pecado en eso... Cada manager de la liga vera si las razones son genuinas y se unen, o al contrario apoyan el cambio al considerarlo adecuado. Tal cual como paso en la liga AA, hubo un post por un cambio desbalanceado y se veto... Hubo otro post para plantear otro posible cambio desbalanceado, y creo que la mayoría absoluta considero que no había razones para vetarlo, y no se va a vetar... Mucho menos voy a estar de acuerdo que se me diga "si vas a comentar un cambio, se hace después que este se realice, de lo contrario, antes no puedes cometar nada"... Eso me parece como que se me coarta mi libertad de expresión y libertad de pensamiento, cuando este ni si quiera raya en lo ofensivo ni agresor... Suena así como: "esto es lo que se debe hacer" y basado en apreciaciones subjetivas que no comparto...

Vamos a ver, que hay varios puntos:

La intervención de Manuel más clara imposible... Como en todo tema donde sale a relucir la palabra DERECHO, si el sentido común no impera mal vamos. En general, cuando se habla de derechos hay que recordar también los DEBERES

Sobre lo que plantea Dato acerca del
mecanismo de reclutamiento de managers, debo decir que si no se hubiese hecho así no existiría la liga AA y no hubiese habido chance para excelentes managers como los de Latín SABRs, Tikitaki Team y Venezuelan Vultures. Sí creo que debemos ser muy rigurosos en el cumplimiento del clima de respeto en las ligas tal como impera en el foro, y el que reiteradamente no lo cumpla se veta de las ligas y punto. Otro punto que trae Dato, y con el que estoy de acuerdo, es que el lobby o campaña en contra de un cambio es contraproducente, y tal vez se podría acordar no hacerlo.

Saludos