Quiero expresar que me gustaría leer las opiniones de todos en este tema más allá de los casos de ejemplo, voy a traer a colación mi opinión en un caso que pasó esta temporada en una liga donde alguien comenzó con un lobby como dice datobinario y finalizó ejecutándose el cambio...

Soy fiel creyente que cuando entre dos managers se llega a un acuerdo es porque ambos así lo están, que el resto veamos desigualdades en los cambios es normal, sobre todo porque a veces si supiéramos que están disponibles ciertos jugadores tal vez ofreciéramos algún cambio en las mismas condiciones que se aceptaron.

Es una forma decir lo de siempre, si yo estuviese involucrado en el cambio, seguro no me percato de lo desigual que resulta ser, aunque para ser sincero, siempre intento que el cambio sea lo más equilibrado (cosa que nunca es así).

Finalmente, cuando ocurre un cambio es normal que alguno de los 2 managers esté dando de más, esto es porque finalmente quien esta perdiendo es quien está generando el cambio, es así como concluyo que no veo cambio desiguales, solo observo detenidamente como se reorganizan los equipos y como tendré que replantear mis estrategias ante tales cambios.

Mauricio Márquez

Hola a todos

Mi punto de vista como jugador de fantasy baseball:
Nunca he vetado un cambio y creo que nunca lo haré, primero porque al ser los cambios parte de la estrategia de los managers considero que yo no soy quien para inmiscuirme en la estrategia de los demás, porque quiero que nadie se meta en la mía. En cuanto a sospechar trampa, en ese sentido yo soy medio cándido y no me doy cuenta de esas cosas.

Mi punto de vista como integrante de Planeta Beisbol y comisionado de la liga AA

Desde que formo parte de la comunidad del foro las discusiones se han regido por el sentido común y el respeto, más allá de los distintos puntos de vista. En el caso de los vetos a los cambios lo que he intentado es fomentar ese clima en la liga, ya que al no estar normado el tema poco más se puede hacer. Sí creo que en el próximo receso entre temporadas se podría discutir sobre la posibilidad de normar el tema, como prohibir hacer campaña en contra de un cambio sin argumentar (decir a secas que un cambio es un robo y dejarlo así es una falta de respeto). También se me ocurre que es discutible si tiene sentido o no vetar cambios en los dos primeros meses de la temporada.

Quienes tienen tiempo jugando conmigo en las diferentes ligas, saben que yo no veto cambio. Se supone que todos somos gente adulta y con criterio. La única manera de que yo vete algún cambio es que se vea de aquí a la china que es una locura de cambio. Ejemplo de locura: MIGUEL CABRERA POR JOHAN SANTANA Y BRIAN ROBERTS. El que no se da cuenta que eso no tiene ni pies ni cabeza pues que no juegue mas fantasy.,

Del resto yo no veto ningun trade. Por supuesto, el análisis varia un poco si el cambio se produce en una liga re-draft (o sea que no es keeper), o en una liga Keeper, y cambiara aún mas a medida que sea mayor la cantidad de Keeper Players que se dejen de un año al otro. ¿Por que varia el análisis? Pues porque si yo veo un cambio Miguel Cabrera por Byron Buxton, Javier Baez y Addison Russell en una liga Re-draft seguro que lo veto porque ninguno de esos pinta para dar un aporte significativo esta temporada, pero si veo ese cambio en una liga Keeper roster completo la cosa cambia bastante.

Totalmente de acuerdo con los comentarios, creo que agregar algo esta demás muy bueno lo de crear el tema.

Saludos...