RoRRo wrote: Con 14 boletas hacen falta 11 votos para ser electo (10.5, pero se redondea). Si Dato aparece (creo que está en Europa), serían 15 así que se necesitarían 12 votos (11.25)

Ya dato regresó, pasa que a él le dura el jetlag como dos meses jajajaja

Para mantenerse en la boleta harían falta al menos 2 votos, la cosa se pondría "pelua" para algunos candidatos... Solo digo eso...

Coloqué un post en mi mura de Facebook, a ver si logro que venga "nueva sangre" a votar

Apareci para votar, a ver, a donde debo emitir mi respectiva votación? tengo tiempo sin votar y sin aparecer, creo poder retomar el hilo, saludos...

Cualquier cosa escribanme al twitter @M4uricioM para poder responder lo antes posible, saludos...

Oaaaaa!!!! ya llegué, estoy estudiando mi voto, antes del año nuevo debo votar.

la Boleta está mas ruda de lo que uno cree al principio, y está aderezada por varios de los sospechosos tramposos, que todavía para mi resulta un dilema serio, no tengo una posición clara con ellos, otra cosa, No Veo a Alex Cabrera, recuerden que el se quedó con el record de Baudilio... 😀 😀 😀

Todavía falta el Chiguire, le voy a avisar por teléfono a ver si vota.

¿por que no está Tim Raines en la boleta? ¿ya lo elegimos?
¿que tal alguien *tos*RoRRo*tos* hace un recuento de todas las elecciones que hemos hecho?
con % de elección y todo. :clap: :clap: :clap:

datobinario wrote: ¿por que no está Tim Raines en la boleta? ¿ya lo elegimos?
¿que tal alguien *tos*RoRRo*tos* hace un recuento de todas las elecciones que hemos hecho?
con % de elección y todo. :clap: :clap: :clap:

Aqui tienes dato:

EXALTADOS EN EL ALTERCOOPERSTOWN

1989
(100%) Yastrzemski, Carl 19 votos
(94.7%) Bench, Johnny 18 votos
(94.7%) Perry, Gaylord 18 votos
(89.5%) Jenkins, Ferguson 17 votos

1990
95% - Morgan, Joe (19 votos)
90% - Palmer, Jim (18 votos)
80% - Allen, Dick (16 votos)

1991
100% - Carew, Rod (20 votos)

1992
100,00% Seaver, Tom 19 votos
84,21% Rose, Pete 16 votos

1993
100% - Jackson, Reggie (19 votos)
89.5% - Niekro, Phil (17 votos)

1994
94.7% - Carlton, Steve (18 votos)

1995
100% - Schmidt, Mike (17 votos)

1996
88.2% - Sutton, Don (15 votos)

1997
ninguno alcanzó el 75% de los votos necesarios

1998
88.2% - Carter, Gary (15 votos)
76.5% - Santo, Ron (13 votos) despues de 10 elecciones

1999
100% - Brett, George (20 votos)
90% - Yount, Robin (18 votos)
85% - Ryan, Nolan (17 votos)
80% - Fisk, Carlton (16 votos)

2000
Ninguno alcanzó el 75 % de los votos necesarios

2001
84.2% - Winfield, Dave (16 votos)

2002
94.1% - Smith, Ozzie (16 votos)

2003
82.4% - Murray, Eddie (14 votos)
82.4% - Sandberg, Ryne (14 votos)

2004
93.8% - Molitor, Paul (15 votos)
87.5% - Eckersley, Dennis (14 votos)

2005
100% - Boggs, Wade (14 votos)
78.6% - Gossage, Goose (11 votos) despues de 6 elecciones

2006
75.0% - Simmons, Ted (12 votos) despues de 13 elecciones
75.0% - Puckett, Kirby (12 votos) despues de 6 elecciones

2007
93.3% - Gwynn, Tony (14 votos)
93.3% - Ripken, Cal (14 votos)

2008
85.7% - McGwire, Mark (12 votos)
78.6% - Raines, Tim (11 votos)

2009
100.0% - Henderson, Rickey (15 votos)

2010
(100%) Bert Blyleven
(83%) Roberto Alomar

2011
(100 %) - 16 - Bagwell, Jeff
(87.5 %) - 14 - Larkin, Barry

2012
(82,35%) - 14 - Trammell, Alan

2013
Barry Bonds (100%)-10 votos
Mike Piazza (100%)-10 votos
Roger Clemens (100%)- 10 votos
Craig Biggio (80%)-8 votos

Para mas información visita el tema "Resumen Alter Cooperstown" del subforo "Alter Cooperstown", aqui el enlace: http://planeta-beisbol.com/pizarra/viewtopic.php?f=40&t=3116

Les puedo decir, para no influenciar los votos de nadie, que hemos recibido (según mi cuenta, luego Sergio me sacará de dudas) 15 boletas.

Y les puedo decir, que se han votado hasta por 9 candidatos, y que las cosas no están fáciles para muchos de ellos.

Si esto quedara así, se llevarían algunas sorpresas, nada más eso les voy a decir :wtf: :clap: :thumbup: :wave: :shh:

FrankPereiro wrote: Les puedo decir, para no influenciar los votos de nadie, que hemos recibido (según mi cuenta, luego Sergio me sacará de dudas) 15 boletas.

Y les puedo decir, que se han votado hasta por 9 candidatos, y que las cosas no están fáciles para muchos de ellos.

Si esto quedara así, se llevarían algunas sorpresas, nada más eso les voy a decir :wtf: :clap: :thumbup: :wave: :shh:

Boletín electoral:

Hemos votado 16 foristas

Sergioesp, RoRRo, Frank, Alberto Silva,
Gonz, Gran Tiburón, Joereload, Chamizu,
Gaz_beisbol, mtortolero, Biggie, Varena,
luisprds, mada, Mauricio, Datobinario

Me contenta el nivel de participación, comparado con el de la elección pasada ha sido un éxito.

Como bien dice Frank, los resultados de quedar como van tendrán su toque de sorpresa... ya tendremos tiempo para el análisis... además, todavía hay chance de votar.

Saludos

Ya. Están diciendo de más. Si hay 16 boletas y solo se ha votado por 9 peloteros, pero varios "la tienen difícil", eso quiere decir que muchos electores no votaron por el máximo de 7

Suponiendo que las boletas estuvieran completas y los votos estuvieran repartidos "equitativamente", entonces cada uno de esos 9 peloteros hubiera obtenido entre 12 y 13 votos, lo que implicaría que TODOS obtendrían el 75% necesitado para entrar. Pero sabemos que no es el caso por los comentarios de Frank y Sergio (y por lógica pura)

Hay, al menos, una boleta (BiGGiE) con 4 votos, es decir, no hay 112 sino 108 votos en total. Imaginando que hay unos 4 peloteros con 100%, quedarían entonces 44 votos a repartir entre 5 peloteros -- esto da un promedio de 9 menciones por boleta, y ya estos jugadores no entran con ese total. Además, estamos suponiendo que BiGGiE fue el único en no usar los 7 votos. Si hubiera otro elector en guardarse al menos un voto, entonces el total a repartir es incluso menor

Aún haciendo el ejercicio para tres unánimes, el resultado no variaría (60 votos entre 6 peloteros = 10 por pelotero)

Obviamente, no todos los electos lo serán de forma unánime, pero el resultado no cambia drásticamente

Estamos hablando de un mínimo de tres (3) electos y un máximo de cinco (5) electos, con un mínimo de dos (2) unánimes y un máximo de cuatro (4) unánimes

PD: sí, estoy de vacaciones y tengo tiempo libre en mis manos...

WOW, lo que es tener tiempo libre 😆 :clap: :crazy: :thumbup:

Dirá RoRRo.. !elemental mi querido Watson!

el tiempo libre le da a roRRo para sacar estas cuentas y además, hacer un top 100 de películas basado en la opinión de 50 tipos que harán una lista de 100 películas cada uno, es decir, va a analizar 5 mil películas, eso implica que tendría que ver las que no ha visto y volver a ver las que ya no recuerda, increíble esta vaina.
rodrigo, no olvides publicar en el foro el resultado del experimento, incluyendo autores y años y si te queda tiempo, actores principales, de las 100 películas mas votadas.

JAJAJA. No, son 12 personas las que enviarán las listas, de un MAXIMO de 100 títulos. Ideé una fórmula para darles peso según la posición en cada lista y la cantidad de listas en la que aparezca cada título

De momento he recibido 7 listas (más la propia) que totalizan unas 402 películas. Me faltan 4 personas por enviarlas

Espero tener todo para el 10 de enero (después de los resultados de Cooperstown) y publicar en un tumblr la semana siguiente a eso