respondo así...
Jugador con mas agrado... hasta ahora... Robben
Mejor equipo... Holanda
Mi favorito... Francia
Mención especial... Memo Ochoa...
Mejor gol... el de Van Persie aunque el de la eliminada Australia metió uno que ni tres arqueros la paran!
...
Los que quisiera olvidar...
Baloteli... de verdad que da de todo, una caja de pandora el delantero de la eliminada Italia. Decepción total SIEMPRE!
Pepe fue otro, pero es demasiado obvio... algo mas de lo mismo en el.
Camerún... después de tanto pelear por las primas... van y ponen la torta dentro y fuera del campo...
España no se queda afuera... y ni hablar de Casillas... muy mal!

Hector Flores wrote: Hola Fanáticos del Fútbol vamos a hacer una especie de sondeo para ver sus respectivas opiniones sobre los mejores equipos y jugadores de los que va del mundial 2014. En mi caso el jugador que mas me a agradado en este mundial es JAMES de Colombia, un fuera de serie!!!!!!!!!!!!!!. Y el equipo mas potente que he visto hasta ahora es HOLANDA, que clase de artilleria!!!!!!

Hector:

No se si lo sabias, pero hay un Indice Castrol que se presenta en la pagina de la FIFA, basado en estadisticas detalladas de pases, paradas, etc., de cada jugador. El enlace es:

http://es.fifa.com/worldcup/statistics/ ... index.html

En la primera fase del Mundial precisamente destaca a James como el mejor jugador. Ademas de el, en el top 5 estan Perisic, mediocampista de Croacia (ya fuera de la Copa), David Luiz, defensa de Brasil, Benzema, delantero de Francia, Robben, delantero de Holanda, y Van Buyten, defensa de Belgica.

En cuanto a la potencia u ofensiva de los equipos creo que tambien tienes razon. Holanda es la que ha hecho mas goles (10), seguida por Colombia (9) y Francia (8). Ahora bien, veamos como les va cuando les toque enfrentar rivales mas fuertes y con mejor defensa (por cierto, Belgica, Costa Rica y Mexico apenas tuvieron un gol en contra en la primera fase).

Después del partido de ayer ya veo al Real Madrid y al Barsa echándole los perros a James

Es impresionante como Brasil, Holanda y Alemania terminaron imponiendose a Chile, Mexico y Argelia, respectivamente, que estuvieron a punto de ganarles. Se impuso al final la superioridad de esos grandes equipos. En ese sentido es muy probable que el futbol sea un poco mas justo que el beisbol; en el beisbol puede pasar casi cualquier cosa en un partido y un equipo pequeño generalmente tiene al menos un 33 % de probabilidad de ganarle a uno grande. Por eso la final en el beisbol requiere siete juegos entre los equipos y en el futbol uno solo.

Se repite la historia con el triunfo de Argentina sobre Suiza casi en el minuto final. Increible pero cierto.

Pienso que la distancia entre los "pequeños" y los "grandes" es más pequeña.

Hemos visto un gran nivel en naciones menos "futboleras", pero, sin embargo, siguen ganando las mismas de siempre.

Llegará un momento en que nos aburra ver que siempre ganen los mismos. Personalmente, estoy aburrido de ver cómo los árbitros (sí, porque son seres humanos) se equivocan (casi siempre) a favor de las selecciones más favoritas.

¿Casualidad? Espero que no, peeero... :think:

Aunque el futbol es un deporte de mucho contacto fisico, la FIFA deberia sancionar de manera ejemplar a aquellos jugadores que causan graves daños a otros. Si a Luis Suarez le dieron una sancion fuerte por morder a otro, algo reprobable pero que no causa mayor daño, a Zuñiga deberian darle una sancion mucho mas fuerte por darle un rodillazo en la espalda a Neymar fracturandole una vertebra. Es muy dificil o imposible probar si hubo intencion o no en esa accion, pero sanciones duras ante este tipo de hechos deben conducir a minimizar la ocurrencia de estos hechos lamentables. La regla deberia ser muy simple: el jugador que le cause una lesion grave a otro debe recibir una sancion muy fuerte, la primera vez una suspension por seis meses, la segunda por un año y la tercera de por vida.

Alberto estoy totalmente en contra de lo que dices....

Son dos jugadas incomparables y voy a realizar la comparación con algo de béisbol.....

Si un jugador se barre para llegar a segunda y se lesiona el jugador de segunda base por un mes, crees que se debe suspender al jugador??....No, es una acción normal de juego, esto fue lo que paso con Zuñiga.....

Ahora si un bateador escupe al lanzador rival, mira que no estoy diciendo que lo lesiona.....merece una sanción ejemplar.....ahora si lo hace en tres juegos diferentes es una provocación y cada vez la sanción va a ser mayor....fue lo que paso con Suarez

Este es un deporte de contacto y si no quieren lesiones pues cambien de deporte....es algo lamentable, que no debió suceder, pero ni siquiera la acción de Zuñiga es para expulsión, es para amonestación por imprudencia, el jugador esta mirando el balón no al jugador....bueno esperemos que se recupere y que haya quedado claro el punto que expongo.

Se esta amenazando a Zuñiga de muerte, es algo que no debe suceder.....el fútbol debe ser motivo de unión y no de confrontación.

joecali3 wrote: Si un jugador se barre para llegar a segunda y se lesiona el jugador de segunda base por un mes, crees que se debe suspender al jugador??....No, es una acción normal de juego, esto fue lo que paso con Zuñiga.....

Joecali3:

Vivi en Colombia durante dos años y guardo muy buenos recuerdos de ese pais y de su gente y se lo que puede significar una sancion fuerte para un jugador humilde como Zuñiga, que practicamente no tiene otro medio de ganarse la vida, pero no creo que haya sido una accion normal de juego ni se compara con una barrida en segunda para impedir un double play. Vi el video varias veces y Zuñiga se le fue por detras a Neymar sin siquiera preocuparse de quitarle del balon, simplemente le salto encima y le dio un rodillazo en la parte baja de la columna. Creo que algo como eso no se puede permitir. Es muy probable que esto acabe con la carrera de Neymar, ya que las lesiones de columna dificilmente se curan por completo.

Rapidamente la FIFA fallo dandome la razón, la jugada no fue intencional.....Ellos miran muchas mas camaras de las que nosotros, yo tambien vi la jugada muchas veces y Zuñiga exacto ni mira al jugador solo cuando lo tiene encima levanta el pie como protección....igual que cuando alguien salta levanta el codo no por buscar lastimar si no dentro de lo normal de la jugada...

Fue una acción normal de juego....estoy en contra tambien de culpar del arbitraje(que fue bien regular, permitio la reiteracion de agresiones ambos equipos terminan con 54 faltas y solo 4 amarillas, es ridiculo....) de la derrota de Colombia, BRasil nos supero en varios pasajes y Colombia no pudo responder solo tuvo lo que esperabamos faltando 20 minutos

joecali3 wrote: Rapidamente la FIFA fallo dandome la razón, la jugada no fue intencional

Joecali3:

Parece que tenias razon, aunque la Confederacion Brasileña de Futbol insiste en que si hubo intencion de causar daño.

El nivel de brillo del mundial se ha ido perdiendo, era claro que los equipos estan disminuidos por el ritmo de competencia y por la temperatura, Alemania gano sin esforzarse a Francia, caso similar a Argentina que tuvo un partido muy tranquilo gracias a que Belgica no apuro.....Costa Rica con algo de fortuna, aplicacion en sus lineas y el mejor arquero del mundial obligo a los penales, donde nuevamente Van Gaal saco el conejo del sombrero(ya lo habia hecho entrando a un jugador que le dio dos goles contra Mexico) y metio a un arquero exclusivamente para los penales, eso si que se llama estrategia, guardarte un cambio solo para usarlo en los penales, que te salga, porque no solo atajo 2 adivino todos los 5 cobros, los tenia muy bien estudiados....

La eliminacion de Colombia muy triste, pero nos asusto el rival y la cancha, reaccionamos despues del segundo gol y mostramos el futbol de otros partidos pero fue demasiado tarde, muchas quejas sobre el desempeño del arbitro, muchas faltas que le cometian a Colombia no las pitaba, se guardo las tarjetas, espero no volverlo a ver mas en los 4 juegos que restan, pienso que el arbitro que dirigio el juego de Argentina puede ser el de la final.....muy serio impuso disciplina y corto el juego violento con su autoridad, aspecto en el que dejo mucho que desear el español.

joecali3 wrote: muchas quejas sobre el desempeño del arbitro

Joecali3:

Si en algo hay consenso entre jugadores, entrenadores y periodistas es en el mal desempeño de los arbitros en este mundial, quizás con excepción -aunque no unánime- del italiano Nicola Rizzolli, que dirigió los partidos entre Argentina y Nigeria y entre Argentina y Bélgica y es candidato a pitar la final. Los arbitros se han equivocado con algunos penales, goles anulados, omisiones de faltas, etc., pero me parece que lo han hecho sin sesgos. Con Brasil y Colombia, asi como con Holanda, Uruguay, Italia y Costa Rica, se han equivocado tanto a favor como en contra a lo largo de la copa y si bien algunas decisiones (u omisiones) han favorecido a equipos grandes como España, Alemania, Francia y Argentina, tambien han favorecido a equipos como Camerun. Quizas uno de los equipos mas perjudicados fue Mexico, pero eso no le impidio llegar a octavos de final. Aparte de una mayor profesionalizacion de los arbitros, que suelen tener el futbol como algo secundario en su actividad laboral, parece que hace falta incorporar repeticiones de jugadas (videos) como en el beisbol, por lo menos para los casos de penales (sancionados u omitidos), goles anulados y faltas graves (sancionadas u omitidas).

Lo positivo del mundial ha sido el gran nivel de equipos "pequeños" y el uso del spray para marcar donde van el balón y la barrera cuando cobran las faltas. Los grandes en mi opinión han decepcionado, y el futbol africano ha retrocedido