Y ahora vamos así:

Liga Americana: Boston (11), Yankees (10), Twins (7), Seattle (7), Angels (4), Tampa (3), Chicago (3), Texas (2), Detroit (2). Clasificados: Boston, Yankees, Twins y Seattle

Liga Nacional: Philadelphia (12), San Luis (11), Colorado (9), Atlanta (6), Dodgers (5), Chicago (3), San Francisco (2). Clasificados: Philadelphia, San Luis, Colorado y Atlanta

Serie Mundial: Boston- Philadelphia

Por divisiones:

LA Este: Boston (11), Yankees (10), Tampa (3), Toronto (0), Baltimore (0)
LA Centro: Twins (7), Chicago (3), Detroit (2), Cleveland (0), Kansas City (0)
LA Oeste: Seattle (7), Angels (4), Texas (2), Oakland (0)
LN Este: Philadelphia (12), Atlanta (6), Mets (0), Washington (0)
LN Centro: San Luis (11), Chicago (3), Milwaukee (0), Cincinnati (0), Houston (0), Pittsburgh (0)
LN Oeste: Colorado (9), Dodgers (5), San Francisco (2), San Diego (0), Arizona (0)

Así opinan los columnistas de ESPN.com:

http://sports.espn.go.com/mlb/preview10 ... xpertpicks

Comparen a ver qué tan diferentes son nuestras predicciones (varios dieron la misma SM que yo, aunque algunos con el resultado inverso)...

RoRRo wrote: Así opinan los columnistas de ESPN.com

RoRRo:

Con algunas variaciones en el orden, coinciden bastante con nuestros pronosticos. Quizas la principal diferencia sea que ven ganadores a los Angels en la Division Oeste de la Americana y nosotros favorecemos a Seattle (incluso ven a Texas por encima de Seattle). Los demas clasificados son, en general, los mismos: Yankees, Boston, Twins; Phillies, Cardenales, Rockies y Atlanta. Otra diferencia, aunque menor, es que ven mas probable una Serie Mundial Yankees- Philadelphia que una Boston- Philadelphia. Por ultimo, hay algunas menciones a equipos que nosotros no le damos ningun chance de clasificar, como MIlwaukee, Cincinnati, Arizona, Mets y Florida

Yo la verdad veo a Seattle como el equipo a vencer en el Oeste de la Americana, con esa super defensa y ese 1-2 de su pitcheo abridor, se ven bastante fuertes, aunque claro, no hay que descartar a los Angels; pero creo que la ida de Figgins los va a perjudicar bastante a la hora de fabricar carreras.

Rodney wrote: Yo la verdad veo a Seattle como el equipo a vencer en el Oeste de la Americana, con esa super defensa y ese 1-2 de su pitcheo abridor, se ven bastante fuertes, aunque claro, no hay que descartar a los Angels; pero creo que la ida de Figgins los va a perjudicar bastante a la hora de fabricar carreras.

➡ La cosa esta en que despues de Hernandez y Lee no hay gran profundidad en la rotacion, los 3 restantes de la rotacion abridora permiten por lo menos 3 carreras por juego( Ryan Rowland-Smith 3.74, Ian Snell 4.84), el unico por debajo de esa cantidad despues de Hernandez y Lee es Erik Bedard con 2,84.

Para terminar mi pronóstico, yo me voy con que la Serie Mundial es entre Boston y Colorado y ganan los Rockies. De verdad que este año me gustan mucho los Rockies y si los Phillies no los paran, deberían estar en la Serie Mundial.

En la Oeste de la Americana a mi ningún equipo me convence y creo que cualquier cosa podría pasar. Seattle tiene la mejor defensiva de la mayores (con el perdón de Boston), pero me pregunto si esa prevención de carreras será suficiente para compensar ese bateo tan malo. Seattle jugó por arriba de su nivel en 2009 según su record pitagorico, ganando muchos juegos por una sola carrera. Con su talento actual, yo no los veo ganando más de 83-85 juegos y puede que eso al final no sea suficiente (y eso suponiendo temporadas igual de buenas de Félix, Gutierrez, Ichiro y López). Las victorias extras que podría necesitar Seattle para terminar ganado la división, tendrían que venir de jugadores como Milton Bradley y Casey Kochtman y que eso pase no lo veo probable.
Texas tiene la mejor ofensiva, una ofensiva que incluso estuvo por debajo de su nivel en 2009. Pero cuando un pitcher como Scott Feldman es el número 1 de la rotación, uno tiene que dudar de ese pitcheo. Yo pensaba que Holland y Feliz estarían en mejor forma en este 2010, pero parece que todavía no están listos y me temo que el dominicano va a ser Joba Chamberlain versión 2.
Y si los Angels quieren mantener el 1er lugar que han tenido por tanto tiempo, van a tener que ligar que todos sus pitchers tengan temporadones porque esa ofensiva no va a ser ni la sombra de la que fue en 2009, cuando muchos de sus bateadores tuvieron las temporadas de su vida.

Americana:
Este: Yankees.
Central: Chi.WSox .
Oeste: Anaheim.
Comodin: Red Sox. (tampa, Mellizos, Seattle, Detroit y texas daran la pelea)

Nacional:
Este: Phillies.
Central: Cardinals.
Oeste: Rockies.
Comodin: Atlanta. (Giants, Cubs, Milwakee, marlins se acercaran no se que tienen los dodgers pero para mi no compiten este año)

Ok aquí mi pronóstico...

AMERICAN LEAGUE

[list]East: Mighty New York Yankees 😈
Central: White Sox or Tigers (sigo indeciso) ❓
West: Anaheim
WildCard: Boston 😳

NATIONAL LEAGUE

[list]East: Phillies
Central: St.Louis
West: Dodgers or Giants ❓
WildCard: Atlanta or West Team

WORLD SERIES

New York Yankees vs. Philadelphia Phillies

WORLD CHAMPIONS

😈 MIGHTY NEW YORK YANKEES 😈

Todavia es muy temprano en la temporada (van apenas 19 % de los juegos), pero las cosas lucen asi en este momento:

➡ En la Liga Americana tres equipos parecen marchar hacia la postemporada: Tampa, Yankees y Mellizos. Los tres estan bastante despegados del resto, con mas de .650 de promedio de juegos ganados, pero mientras Tampa y Yankees se caracterizan por un buen balance entre ofensiva, pitcheo y defensa, los Mellizos tienen buena ofensiva y pitcheo pero no tan buena defensa. El cuarto clasificado, hasta ahora, seria Texas, con buena defensa, pero con pitcheo y ofensiva regulares

➡ En la Liga Nacional, los que han hecho mas meritos hasta ahora son Philadelphia, San Luis, San Diego y San Francisco. Philadelphia depende mas de su ofensiva y de su pitcheo, mientras que los otros tres destacan por su pitcheo y defensa, con una ofensiva por debajo del promedio de MLB

Otro tema interesante es ¿cuanto le va a durar la gasolina a los sorprendentes Padres y Nacionales?

Yo le veo más chance a San Diego de animar la contienda en el Oeste de la Nacional hasta más allá del Juego de Estrellas. Supongo que depende de si los Rockies hacen justicia al favoritismo que hasta ahora no han justificado del todo.

sergioesp wrote: Otro tema interesante es ¿cuanto le va a durar la gasolina a los sorprendentes Padres y Nacionales?

Yo le veo más chance a San Diego de animar la contienda en el Oeste de la Nacional hasta más allá del Juego de Estrellas. Supongo que depende de si los Rockies hacen justicia al favoritismo que hasta ahora no han justificado del todo.

La verdad, Washington ha tenido la "suerte" (a falta de otra palabra) de que la División Este ha estado un poco "chimba" (a falta de otra palabra), considerando el desastre que es Atlanta y el mal arranque de Florida. Los Mets siguen siendo candidatos a un "meltdown" (a falta de otra palabra), así que lo único "seguro" (a falta de otra palabra) es que Philadelphia repite en la Este de la Nacional

Habiendo dicho esto, si la directiva de los Nacionales se pone las pilas, se pueden hasta colar como comodín -- claro, hay muchas variables que influyen y muchos elementos a considerar, pero suponiendo que hacen un par de cambios rendidores (saquen a Willie Harris!), que Ian Desmond siga aportando (y mejore un poquitin), y que efectivamente suban a S Strasburg a mediados de año y el chamo responda, ¿quién quita que puedan dar una sorpresa?

(Ojo, tampoco es de esperarse que Iván Rodríguez termine el año bateando .383/.406/.511 -- qué increíble que bateando .383 su OBP "apenas" (a falta de otra palabra) sea .406, aunque es entendible porque solo ha negociado cuatro boletos -- aunque no me extrañaría que Ryan Zimmerman sí termine el 2010 cerca de .321/.383, pero no con .667 de slugging)

Las probabilidades están en su contra, pero creo que tendrán su mejor año desde que llegaron desde Montréal (a falta de otra palabra)

RoRRo wrote: [quote=sergioesp]Otro tema interesante es ¿cuanto le va a durar la gasolina a los sorprendentes Padres y Nacionales?

Yo le veo más chance a San Diego de animar la contienda en el Oeste de la Nacional hasta más allá del Juego de Estrellas. Supongo que depende de si los Rockies hacen justicia al favoritismo que hasta ahora no han justificado del todo.

La verdad, Washington ha tenido la "suerte" (a falta de otra palabra) de que la División Este ha estado un poco "chimba" (a falta de otra palabra), considerando el desastre que es Atlanta y el mal arranque de Florida. Los Mets siguen siendo candidatos a un "meltdown" (a falta de otra palabra), así que lo único "seguro" (a falta de otra palabra) es que Philadelphia repite en la Este de la Nacional

Habiendo dicho esto, si la directiva de los Nacionales se pone las pilas, se pueden hasta colar como comodín -- claro, hay muchas variables que influyen y muchos elementos a considerar, pero suponiendo que hacen un par de cambios rendidores (saquen a Willie Harris!), que Ian Desmond siga aportando (y mejore un poquitin), y que efectivamente suban a S Strasburg a mediados de año y el chamo responda, ¿quién quita que puedan dar una sorpresa?

(Ojo, tampoco es de esperarse que Iván Rodríguez termine el año bateando .383/.406/.511 -- qué increíble que bateando .383 su OBP "apenas" (a falta de otra palabra) sea .406, aunque es entendible porque solo ha negociado cuatro boletos -- aunque no me extrañaría que Ryan Zimmerman sí termine el 2010 cerca de .321/.383, pero no con .667 de slugging)

Las probabilidades están en su contra, pero creo que tendrán su mejor año desde que llegaron desde Montréal (a falta de otra palabra)

Anoche se les puso la cosa fea (a falta de otra palabra), desperdiciar una ventaja de 4 carreras con tu mejor Relevista en la Loma, puede ser el Recordatorio que necesitaban que de son un Equipo del Sótano (A falta de Otra Palabra) esas derrotas suelen ser determinantes para un equipo que ni el mismo se cree lo que esta haciendo, así que toda esa suerte (a falta de otra palabra) se les puede ir al fondo (a falta de otra palabra) luego del juego de anoche.

datobinario wrote: [quote=RoRRo][quote=sergioesp]Otro tema interesante es ¿cuanto le va a durar la gasolina a los sorprendentes Padres y Nacionales?

Yo le veo más chance a San Diego de animar la contienda en el Oeste de la Nacional hasta más allá del Juego de Estrellas. Supongo que depende de si los Rockies hacen justicia al favoritismo que hasta ahora no han justificado del todo.

La verdad, Washington ha tenido la "suerte" (a falta de otra palabra) de que la División Este ha estado un poco "chimba" (a falta de otra palabra), considerando el desastre que es Atlanta y el mal arranque de Florida. Los Mets siguen siendo candidatos a un "meltdown" (a falta de otra palabra), así que lo único "seguro" (a falta de otra palabra) es que Philadelphia repite en la Este de la Nacional

Habiendo dicho esto, si la directiva de los Nacionales se pone las pilas, se pueden hasta colar como comodín -- claro, hay muchas variables que influyen y muchos elementos a considerar, pero suponiendo que hacen un par de cambios rendidores (saquen a Willie Harris!), que Ian Desmond siga aportando (y mejore un poquitin), y que efectivamente suban a S Strasburg a mediados de año y el chamo responda, ¿quién quita que puedan dar una sorpresa?

(Ojo, tampoco es de esperarse que Iván Rodríguez termine el año bateando .383/.406/.511 -- qué increíble que bateando .383 su OBP "apenas" (a falta de otra palabra) sea .406, aunque es entendible porque solo ha negociado cuatro boletos -- aunque no me extrañaría que Ryan Zimmerman sí termine el 2010 cerca de .321/.383, pero no con .667 de slugging)

Las probabilidades están en su contra, pero creo que tendrán su mejor año desde que llegaron desde Montréal (a falta de otra palabra)

Anoche se les puso la cosa fea (a falta de otra palabra), desperdiciar una ventaja de 4 carreras con tu mejor Relevista en la Loma, puede ser el Recordatorio que necesitaban que de son un Equipo del Sótano (A falta de Otra Palabra) esas derrotas suelen ser determinantes para un equipo que ni el mismo se cree lo que esta haciendo, así que toda esa suerte (a falta de otra palabra) se les puede ir al fondo (a falta de otra palabra) luego del juego de anoche.

Ya veo que no les ves ni una pizca de vida... bueno, por lo menos animaron abril

Yo creo que otro equipo que se cae (además de los supuestos Padres y Nationals), son los Gigantes. Ese equipo tiene un bateo malo y con todo lo magallanero que soy, considero que Pablo Sandoval no es tan bueno como fue en 2009.

Dependen únicamente de un pitcheo que, aunque es de los mejores, no es tan bueno como ha sido en este comienzo de temporada (ERA+ de 146!!). San Francisco tiene la mejor defensa de las mayores este año (según UZR), pero aún así es muy improbable que Zito vaya a terminar siquiera con una ERA por debajo de 3.50 y algo parecido se puede decir de Matt Cain que desde el año pasado ha basado su éxito en un BABIP alrededor de .250, cuando todos sus demás números indican que no existe diferencia entre el pitcher de 2006-2008 de ERA de 3.80 y el pitcher de 2009-2010 de una ERA menor a 3.00.

Cuando Colorado y los Dodgers agarren su ritmo, creo que San Francisco va a caer y no me sorprendería que incluso quedaran por debajo de los Padres.

GONZ wrote: Yo creo que otro equipo que se cae (además de los supuestos Padres y Nationals), son los Gigantes. Ese equipo tiene un bateo malo y con todo lo magallanero que soy, considero que Pablo Sandoval no es tan bueno como fue en 2009. (...)

Ah, pero es que al Pandoval (a falta de otra palabra) le está sucediendo una situación doblemente coyuntural (a falta de otra palabra), y es que no solo está en un slump "común y corriente" (a falta de otra palabra), sino que además debe estar pasando por un momento de ajuste (a falta de otra palabra): recordemos que los pitchers ya tienen poco más de una año conociéndole y se han ajustado para lanzarle "mejor" (a falta de otra palabra) y ahora quién necesita re-ajustarse (a falta de otra palabra) es él

Sus habilidades y su dedicación son las que dictarán qué tan rápido se puede ajustar -- si lo hace prontamente (a falta de otra palabra) demostrará que sí es un gran bateador y que merece ser titular en las Mayores, pero si se toma su tiempo en reaccionar, quizás no sea sino una "personalidad" (a falta de otra palabra) y no un buen pelotero

En todo caso, creo que un par de malas semanas no son necesariamente (a falta de otra palabra) señal suficiente de que no sean tan bueno como mostró en el 2009...(a falta de otra palabra)