¿Michael Stanton es puertorriqueño? En su página de Baseball reference sale que nació en California, aunque siempre que reviso su página siempre me pregunto que significa ese "Giancarlo Cruz" que sale ahí, ¿es que se cambió el nombre?

Mitad boricua, mitad irlandes

Mitad boricua, mitad irlandes. Giancarlo Cruz Michael Stanton, es la division de nombres... En un articulo que lei decia que para evitar confusiones lo dejaron Mike Stanton en la escuela. Me parece super raro, lo unico que me haria sentido es que se llamara Michael Giancarlo Stanton Cruz pero eso de Giancarlo Cruz Michael Stanton...

PD Por Favor, borren mi post anterior, sin querer lo envie antes de terminar de escribir.

Ricardo Emanuel wrote: Mitad boricua, mitad irlandes. Giancarlo Cruz Michael Stanton, es la division de nombres... En un articulo que lei decia que para evitar confusiones lo dejaron Mike Stanton en la escuela. Me parece super raro, lo unico que me haria sentido es que se llamara Michael Giancarlo Stanton Cruz pero eso de Giancarlo Cruz Michael Stanton...

Me puse a investigar un poco y creo que la cosa es así: su nombre completo es Giancarlo Cruz-Stanton y el "Michael" es como un apodo, creo que ni se llama Michael. Pero supongo que para simplificar la cosa en las menores, le pusieron la segunda parte de su apellido y el Mike...

Muchas gracias mano, yo la vdd no sabia que tenia algo de boricua, pero el domingo un amigo me lo dijo y cuando logre llegar a casa lo confirme 🙂 Es un caso como el de varios peloteros de las menores como Aaron Bates y Pete Parise que nadie se imagina que son boricuas y ambos juegan aqui como nativos y hasta representaron a PR en la Copa Mundial (Parise)

Lo de Stephen Stransburg la verdad es sorprendente, en su debut poncho 14 en 7 entradas, muy bien pero lo mas sorprendente es que sus lanzamientos era uno mejor que el otro. Esa recta que llego a pisar las 101 millas y que se mueve como un slider al revés, la curva con una joroba endemoniada y el cambio magnífico.
Lo mejor de esto es que le ha tocado debutar con Ivan Rodriguez que lo ayudara a madurar y llevar la mejor selección de lanzamientos posibles.
Unos datos importantes, es primera vez que a los Piratas le dan 14 SO esta campaña y desde el 2000 solo dos lanzadores se lo habían realizado. Randy Jhonson 16 y Tim Lincecum 15. Esto para los que dicen que ese equipo es AAA, obviamente se enfrentará a equipos mas fuertes pero de igual merece su crédito lo que hizo.

No sólo eso, sus 14 ponches están sólo por detras de los 15 que lograron J.R. Richard en 1971 y Karl Spooner en 1954 en sus respectivos debuts.

Estos 14 ponches, es un nuevo récord para los Nationals. La anterior marca estaba en 13 ponches en poder de John Patterson.

El récord de la franquicia pertenece a Bill Gullickson quien ponchó a 18 en 1980.

Otra nota de Strasburg, en sus 11 salidas en las menores de esta temporada, en ninguna pudo pasar de los 9 ponches.

frk39 wrote: Lo de Stephen Stransburg la verdad es sorprendente, en su debut poncho 14 en 7 entradas, muy bien pero lo mas sorprendente es que sus lanzamientos era uno mejor que el otro. Esa recta que llego a pisar las 101 millas y que se mueve como un slider al revés, la curva con una joroba endemoniada y el cambio magnífico.
Lo mejor de esto es que le ha tocado debutar con Ivan Rodriguez que lo ayudara a madurar y llevar la mejor selección de lanzamientos posibles.
Unos datos importantes, es primera vez que a los Piratas le dan 14 SO esta campaña y desde el 2000 solo dos lanzadores se lo habían realizado. Randy Jhonson 16 y Tim Lincecum 15. Esto para los que dicen que ese equipo es AAA, obviamente se enfrentará a equipos mas fuertes pero de igual merece su crédito lo que hizo.

Si bien el arsenal que mostro Strasburg ayer fue impresionante para mi lo mas impresionante fue el control y el comand que tuvo de todos esos lanzamientos, practicamente una maquina de lanzar strikes en todas las esquinas del home. Yo le haria una prueba de ADN para saber si no es un experimento genetico o tiene algun chip de punteria en el cerebro.

mtortolero wrote: [quote=frk39]para mi lo mas impresionante fue el control y el comand que tuvo de todos esos lanzamientos, practicamente una maquina de lanzar strikes en todas las esquinas del home.

Agreed, 99 mhp en la esquina sencillamente no es justo para un bateador

La recta de Strasburg es fantastica, pero después de verlo anoche me doy cuenta que no es exitoso por esas 100 millas que lanza constantemente sino porque los pitcheos quebrados son simplemente ridículos. Esa curva, aunque puede que no rompa tanto como la de otros pitchers, tiene una caida muy rápida que agarra a todo el mundo por sorpresa y además parece que también tiene un ligero movimiento que se les va pegando a los bateadores zurdos y alejando a los derechos. Además que lance un cambio a 90 millas debería ser ilegal.

Ha sido comparado mucho al sobrevalorado Ubaldo Jimenez porque sus repertorios son similares, pero el dominicano no tiene ni de cerca el comando ni la capacidad de pasar tantos bates como Strasburg. Algún día en esta temporada a Strasburg le van a dar y los bateadores no van a verse tan perdidos como se vieron ayer, pero en esa batalla de ajustes este pitcher tiene herramientas de sobra para triunfar siempre y cuando las lesiones se mantengan alejadas de él.

GONZ:
¿por que dices que Jimenez esta sobre valorado?

Ubaldo Jimenez sobrevalorado ??? si hace lo que hace lanzando una buena parte de sus juegos en Colorado, como sería si lanzara en un estadio favorable a los lanzadores ???

GONZ wrote: La recta de Strasburg es fantastica, pero después de verlo anoche me doy cuenta que no es exitoso por esas 100 millas que lanza constantemente sino porque los pitcheos quebrados son simplemente ridículos. Esa curva, aunque puede que no rompa tanto como la de otros pitchers, tiene una caida muy rápida que agarra a todo el mundo por sorpresa y además parece que también tiene un ligero movimiento que se les va pegando a los bateadores zurdos y alejando a los derechos. Además que lance un cambio a 90 millas debería ser ilegal.

Ha sido comparado mucho al sobrevalorado Ubaldo Jimenez porque sus repertorios son similares, pero el dominicano no tiene ni de cerca el comando ni la capacidad de pasar tantos bates como Strasburg. Algún día en esta temporada a Strasburg le van a dar y los bateadores no van a verse tan perdidos como se vieron ayer, pero en esa batalla de ajustes este pitcher tiene herramientas de sobra para triunfar siempre y cuando las lesiones se mantengan alejadas de él.

jaja un cambio a 90 es la recta de muchos grandesligas.. pero creo que exageras.. el cambio es a 85, 87 (peor todavia para los bateadores por que de 101 a 85 hay 16 millas de diferencia que es mucho)

y durante el juego lanzo un picheo a 79 millas.. osea que la cosa no esta facil..

el unico enemigo de strasburg será el mismo (con el asunto de las lesiones)

::::::::::::::::::::::::::::::

cambiando el tema un poquito.. ya que alguien hablo de el coors field..

a mi me gustaría ver las estadisticas recientes (3 años para acá ) de los splits generales en colorado vs otros estadiums ofesivos..

pero me da la impresión de que han logrado neutralizar (sino anular) el problema de los batazos...

PD: no creo uqe ubaldo sea sobrevalorado, pienso que venia amenzando desde la temporada pasada con hacer lo que está haciendo..

Aquí están los splits GONZ, tienes razón, sus números en Coors y en la carretera son bastante similares.

I Split W L W-L% ERA G GS GF CG SHO SV IP H R ER HR BB IBB SO HBP BK WP BF WHIP SO/9 SO/BB
Home 22 12 .647 3.20 45 44 0 2 0 0 284.1 239 113 101 21 111 6 215 12 1 10 1177 1.231 6.8 1.94
Away 20 17 .541 3.55 51 51 0 2 2 0 309.1 253 130 122 16 146 8 304 17 3 21 1318 1.290 8.8 2.08

datobinario wrote: GONZ:
¿por que dices que Jimenez esta sobre valorado?

Tal vez sobrevalorado no es la palabra correcta, de alguna forma lo que quise decir es que Ubaldo no está todavía (y no sé si lo llegue a estar) en el nivel de un Halladay o Lincecum o el Greinke de 2009, un nivel en el que muchos lo están poniendo (coff Enrique Rojas coff).

Ubaldo ha contado con la combinación perfecta de suerte y apoyo ofensivo, pero casi es el mismo pitcher que la temporada pasada. Primero, está ponchando menos que 2009 aunque su control ha mejorado algo y su relación K/BB ha mejorado ligeramente, pero nada que pueda ayudar a mejorar el rendimiento de esa forma.

Tres valores insostenibles son lo que lo que mantienen donde están ahorita: 0.21 HR/9 (Relacionado al 2.9 % de jonrones por cada elevado, HR/FB), BABIP de .229 y porcentaje de corredores dejados en base de 92.4%. Jimenez ha sido y es un pitcher de rodados y siempre ha tenido un %HR/FB mucho menor que la liga, pero aún ese valor de 2.9% está muy por debajo del 7.5% que tiene en su carrera. Del BABIP, ni hablar, un valor de .229 es imposible de mantener por mucho tiempo y es el candidato número uno para una regresión. Yo pensaba que la defensa de los Rockies lo había ayudado y podía ser sostenible de alguna forma, pero resulta que, según el UZR, han sido uno de los peores equipos de las grandes ligas, así que ese BABIP está aún más difícil de mantener.

No digo que no haya lanzado bien, ha tenido una gran actuación sumada a grandes dosis de suerte, pero es improbable que siquiera deje una ERA menor a 3.00 en lo que resta de temporada. Hablando en terminos de Fantasy, en lo que resta de temporada yo proyectaría mejores números para pitchers como Wainright o Josh Johnson y de hecho en la única liga en la que tenía a Ubaldo lo cambie por Johnson... vamos a ver como resulta. Si es capaz de mantener el rendimiento de as, me quito el sombrero ante una de las temporadas más suertudas que recuerde...

Cambiando de tema y hablando de Coors Field, es verdad que ya no es lo que era antes y creo, sin buscar números ni nada, que la producción ofensiva en el estadio de Arizona le debe estar haciendo la competancia (si no lo superó ya) porque la cantidad de jonrones que se está dando allí no es normal.