lleva 43 a tan solo 7 de los 50
a tan solo 14 del record

restan 60 juegos

Que fácil se la botó Manuel Ramirez, sin embargo como dijo el GRAN "Beto" igual salvó jejeje... ahora son 44, saludos...

si, se la boto facil porque fue un lanzamiento en la zona de manny, no se si se equivoco o no, fijate que con ortiz se vino con todo, y con ramirez igual.... igual ramirez es un gran bate, asi que cualquier lanzador es vulnerable ante un bateador de esa calidad...

sin embargo pudo hacer los 3 out y no embaso a nadie....

asi que bueno, no veo que su actuacion fue mala, simplemente

Nelson wrote: asi que bueno, no veo que su actuacion fue mala, simplemente

1IP, 1HR, 1CL --> 9.00 de efectividad

Claro que fue mala

RoRRo wrote: [quote=Nelson]asi que bueno, no veo que su actuacion fue mala, simplemente

1IP, 1HR, 1CL --> 9.00 de efectividad

Claro que fue mala

LOL... fue buena 😈

Tenemos diferentes parámetros...

jeje

Y pasó un susto porque a primera instancia parecía que el batazo de Lowell se íba

Si k Rod sale de los Angels, estaría cometiendo un grave error, es mejor que firme por menos y siga obteniendo oportunidades y oportunidades y oportunidades, y hasta se de el lujo de colocar hombres en las almohadillas y oportunidades....... y recibir home runs......... y oportunidades.... a que se valla a otro equipo donde no tenga tantas oportunidades y de paso le den palo, pasaría a ser un cerrador del monton overpaid

Chamizu wrote: a que se valla a otro equipo donde no tenga tantas oportunidades y de paso le den palo, pasaría a ser un cerrador del monton overpaid

Yo creo que eso es con lo que cuenta el agente de K-Rod, así que NI DE CASUALIDAD se pela la oportunidad de firmar por 5 años y 75 millones con cualquier equipo...

Rodríguez -- en mi opinión -- no volverá a ser la súper estrella que asomó ser entre 2002 y 2005, pero eso no quiere decir que sea un mal relevo. No me parecería raro verlo promediar más de 40SV en los próximos 5 años (lo que lo llevaría a 400 de por vida)...

...y si eso sucede, créanme que oooootro equipo lo firmará por ooooootros 5 años y 100 millones (que es lo que ganará un relevo regular-bueno en el 2014)

RoRRo wrote: [quote=Nelson]asi que bueno, no veo que su actuacion fue mala, simplemente

1IP, 1HR, 1CL --> 9.00 de efectividad

Claro que fue mala

Interesante punto de vista.. Sin embargo un poco "manejada" esa realidad que muestras.

Un cerrador necesita varias semanas para acumular 6 innings pichados que es el promedio de entradas que tiene un buen abridor por juego.

Por ejemplo a Santana que es una de las mejores referencias en un lanzador, pareciera que no va nunva a pichar un juego sin que le den por lo menos un jonrón. Sin embargo es considerado el mejor pitcher del beisbol.

De hecho he visto juegos donde le dan 3 jonrones a Santana en una misma noche y es considerada una buena actuación porque a lo mejor fueron 3 solitarios, distribuídos en 7 innings con unos 6 hits totales 1 BB, etc...

Sin embargo a un cerrador, le dan un jonrón y es mala noche... No lo sé....

No sé cuantos jonrones le han dado al kid en los últimos 18 innings (equivalente a 3 salidas de un abridor).

No creo que se le pueda poner la lupa y calcularle la efectividad en ese preciso instante y evaluarlo por ahí. Es lógico que en cualquier momento le dan un jonrón porque nadie puede pichar 100 innings sin que se la boten.... Si un abridor puede recibir jonrones y tener una buena noche (porque en líneas generales lo hizo bien)... Por qué no un cerrador a quien le dieron un jonrón pero dominó a los otros 3 bateadores??????

No lo sé.

Saludos.

PERRO wrote: No creo que se le pueda poner la lupa y calcularle la efectividad en ese preciso instante y evaluarlo por ahí. Es lógico que en cualquier momento le dan un jonrón porque nadie puede pichar 100 innings sin que se la boten.... Si un abridor puede recibir jonrones y tener una buena noche (porque en líneas generales lo hizo bien)... Por qué no un cerrador a quien le dieron un jonrón pero dominó a los otros 3 bateadores??????

Peras y manzanas, amigo Perro. Peras y manzanas

No se puede comparar a un relevo con un abridor, porque sus funciones son muy diferentes...

Y en respuesta a tu comentario, porque de un abridor se espera que saque al menos 18-21 de los 27 outs del juego, pero a un taponero como K-Rod solo se le pide que haga 3...a uno le pedimos que retire al 66-77% del juego, y al otro solo el 11%. El margen de error aceptable es muuuucho menor

" Texeira seras el culpable que K Rod no consiga el record "

............................................................... 🙄

Actualizando las probabilidades según mi estimación: 96% de alcanzar su marca personal, 88% de llegar a 50 rescates, 80% de igualar a Mo como el mejor latino, 70% de llegarle a Thigpen, y 61% de arribar a 60 rescates -- todo esto suponiendo que se mantiene sano durante los dos meses y cambio que quedan de temporada...

Las probabilidades se incrementaron con respecto a la anterior medición, básicamente porque al faltar menos juegos se reduce la probabilidad de una lesión o al menos, el impacto de la misma. Sin embargo, esta tendencia no se mantiene "eternamente", porque a la vez hay una tendencia inversa que dice que al faltar menos juegos, son menos las oportunidades que se presentan. En cualquier caso, la probabilidad de que al menos alcance a Rivera (53 rescates) es altísima, lo suficiente como para que aún una lesión o un período "seco" no la afecte gravemente

CON EL DE AYER SOLO LE FALTAN 10... (47)
YA COMIENZA LA CUENTA REGRESIVA, PARA MI SI LO VA A LOGRAR!!!
😎

Cuenta rápida: a los Angels les quedan 41 encuentros de los cuales deben estar ganando unos 28, si suponemos que de esos un poco más de la mitad tendrán oportunidad para ser salvados, tenemos que K-Rod tiene unos 17-18 chances para alcanzar el récord

Si no se lesiona, bien podría hacerlo...

Y llegó a los 50. Al equipo le quedan 33 partidos, así que podemos esperar al menos unas 16 oportunidades de salvamento, lo que le daría suficientes oportunidades para alcanzar y superar la marca de Bobby Thigpen