G.J wrote: lanzar una pelota a 94mhp es literalmente antinatura. y para ello necesitas ser un atleta, pero para batear una slider a 84 mhp o reaccionar a una recta que llega a 3 milisegundos, se necesita no solo velocidad explosiva sino coordinación cerebro-ojo-manos lo que probable lo haga más dificil que cobrar un tiro libre en el futbol.

lo que pasa es que los intervalos de descanso en el beisbol son más marcados por el rimo de juego y los cambios de innings deff-off...

Por esto y más es que yo digo que es comparar peras con patillas

GJ Estás en lo cierto la exigencia atlética de los deportes varía mucho, así en deportes como el Fútbol, o los clavados la exgencia atlética es más bien baja. En deportes como el Rugby o la NFL es muy alta, en el Bésibol es intermedia.

Sergioesp. No veo por qué no puedo comparar la fuerza y la vlocidad de Xavy Hernández Ozil o Iniesta con las de José Reyes o Mario Williams.

Joerreload, si te cansas mucho jugando Fútbol es porque tu condiión física no es muy buena que digamos.

G.J wrote: [quote=Joereload][quote=Rojo]Joerreload mis ideas est´na muy claras, el problema es que te niegas a entender que el Fútbol es de los deportes menos atléticos.

La NFL requiere un alto nivel atlético, el Béisbol medio y el Fútbol bajo, como el Automobilismo el Tenis y el Golf.

De nuevo la capacidad de un futbolista en fondo es solo básica, el entrenamiento de un futbolista consiste en darle unas vueltas al campo arrastrando los pies a 3M/S no es muy diferente de lo que se hace en el Béisbol, solo que en el Béisbol ecuentras mayor fuerza y sobre todop velocidad, tanto en la carrera como en la reacción.

es que es inaudito, yo he jugado beisbol, futbol, basket y tenis, no profesionalmente claro esta, pero el que menos cansado se esta es el beisbol, luego futbol, basket (cancha completa) y tenis en orden ascendente, por lo que por mi experiencia y tus datos subjetivos, sigue sin convencerme tu punto.

para dar mi opinión en este interesantisimo tema, creo que estás sobreestimando la resistencia joe.. o por lo menos estás tomando solo en cuenta eso... (que por cierto no es ni comparable a la que necesita un jugador de basket o tenis o waterpolo

pero no hay que olvidar que por ejemplo lanzar una pelota a 94mhp es literalmente antinatura. y para ello necesitas ser un atleta, pero para batear una slider a 84 mhp o reaccionar a una recta que llega a 3 milisegundos, se necesita no solo velocidad explosiva sino coordinación cerebro-ojo-manos lo que probable lo haga más dificil que cobrar un tiro libre en el futbol. Pero no solo eso además para un ss, cubrir 27 metros (en realidad como 13 mts efectivos), e intentar agarrar una esfera de un diametro de 23 cm, que viaja a velocidades de hasta 130mhp, debe ser más dificil que para un arquero agarrar una pelota de un diametro de 70 cm, que viaja a 114mph (es el record mundial registrado) cubriendo solo 7 mts.

lo que pasa es que los intervalos de descanso en el beisbol son más marcados por el rimo de juego y los cambios de innings deff-off... pero yo lo veo claro. el futbol no está ni cerca..

PD:vamos el mejor jugador de futbol del planeta es un enano de 1,69 que ni es el que más corre ni el que más duro pega ni el que más dribla.. porque para ser exitoso en futbol son más importantes otras cosas que la capacidad atleticas de un jugador.

Pero messi no es el más atlético, como tampoco lo es miguel o bengie molina, y ese es el punto a tratar acá, como dijeron antes, peras con peras y manzanas con manzanas, son deportes muy distintos, por eso hay que buscar un método para poder compararles.

Ahora lo que me sigue pareciendo una locura es, pensar que david ortiz puede ser más rápido que algún deportista de otra disciplina

El que se mete con el depor me cae mal...

Joerreload te sugiero revises los reposrtes de scouteo de muchos beisbolistas a los que consideras lentos.uno de los futbolistas más veloces es Critiano Ronaldo quién en Sport Science marcó 3,6seg para 25mts sobre césped. Piensa que en el Bésibol hay quienes marcarían 3,6seg para los 27mt sobre ARENA.

Tienes mitificadoel rendimeinto atlético de los futbolistas que muy bajo, Considera, que en el Fútbol no tienen nada parecido a José Reyes, Alex Rodrígue, Giancarlo Staton o Hanley Ramírez en terminos de velocidad y fuera. De Mario Williams y Reggie Bush ni hablar.

No sé por què no pudo comparar diemsiones atléticas básicas como velocidad y fuerza, paraeso eisten crónometros y pesas. Noes tan díficl darse cuenta de que las maras de futbolistas como Xavy Hernández, Saviola, Ozil, Nesta, o Lahm, son deplorables.

Rojo wrote: Tienes mitificadoel rendimeinto atlético de los futbolistas que muy bajo, Considera, que en el Fútbol no tienen nada parecido a José Reyes, Alex Rodrígue, Giancarlo Staton o Hanley Ramírez en terminos de velocidad y fuera. De Mario Williams y Reggie Bush ni hablar.

Rojo:

De nuevo, no se adonde quieres llegar con todo esto. Entiendo que te parezca mal que algunos fanáticos y comentaristas exageren en cuanto a las condiciones atléticas de los futbolistas, pero de allí a decir que las condiciones de muchos futbolistas son deplorables hay mucho trecho. Qué hacemos entonces? Despedimos a todos los futbolistas de los mejores equipos y ponemos en su lugar a jugadores de la MLB y de la NFL?

Pienso que en todo deporte, altamente competitivo, como lo son todos los deportes profesionales, los que están en las categorías más altas, como las mejores ligas de Europa en el caso del fútbol, tienen las condiciones físicas que se requieren para practicar ese deporte a ese nivel o de lo contrario no habrían llegado allí o habrían sido desplazados por otros con mejores condiciones. Comparar las condiciones físicas de practicantes de uno y otro deporte no tiene mucho sentido práctico, aunque pueda ser un buen ejercicio teórico

Joe, nadie esta comparando Béisbol con fútbol, se esta evaluando las condiciones atléticas requeridas para Jugar Fútbol, el punto es que están sobrevaloradas, no entiendo que es lo que te molesta (o te cae mal como dices). Tampoco se ha dicho que para Jugar beisbol hay que ser super-atleta.
Pero no deja de ser interesante la comparación, sobre todo de Velocidad, que se hace con el Futbol y el Béisbol.

José toco un punto interesante, el intervalo de descanso, en eso el fútbol es mucho mas exigente. No se si mas o menos que el Baloncesto, pero si le lleva mucho al béisbol en ese aspecto, la carrera continua mas larga en el béisbol es de 360 pies, y no es común, la mas común es de 180 pies, y el periodo de recuperación es larguisimo.
En el Fútbol tienes que estar preparado para hacer un pique en cualquier momento, incluso sin tiempo de recuperación.

Algo que aprende uno en la calle, cuando anda en el mundo del Deporte Amateur, es que cuando alguien reúne las condiciones atléticas para Jugar uno de los tres deportes mas populares, al menos en Venezuela (beisbol, futbol y Basquet), en la Mayoría de los Casos, logra ser un jugador promedio en los tres, incluso, sobre promedio, en los tres deportes, así que, los recursos atléticos si tienen relación de un deporte a otro. Incluso en el Atletismo, yo fui un jugador de Baloncesto sobre/promedio, también participe en Atletismo, (100mts, 200mts y Salto Largo) Béisbol y Fútbol cero, pero sí, muchos de mis compañeros de Selección (Yaracuy) fueron selección de Beisbol y bolibol (el bolibol amateur en Venezuela es bastante practicado, increíble) o tuvieron que decidir entre uno de los tres deportes. En USA muchos de los profesionales (MLB, NBA y NFL) en algún momento se vieron en una encrucijada con dos o tres de estos deportes.

bueno, me perdí, regreso al tema, creo que Para Jugar Fútbol hay que estar mejor preparado, físicamente, que para Jugar béisbol, pero lo que si esta sobrevalorado en el Fútbol es la velocidad de sus practicantes.

Lo que dice rojo del muchachito y el viejito es exagerado, la vida útil de un pelotero es mas larga que la de un Futbolista o basquetero.

PD: en Béisbol, usted puede andar a 0.01Kmts/h, si puede lanzar la bola, o puede pegarle (bateando) con poder, usted va ajugar Béisbol, en el fútbol hay que correr.

DatoB las condiciones físicas de un futbolistason pobres en el mundoatlético desde luego,son comparables a las del jugador de golf, lo primro que está mitificado en el Fútbol es la ressitencia que exige, hacer 5K en 45min es algo al alcance de la mayoría son solo 1,85M/S en promedio, la fura praticamente no existe.

Alberto S La carrera de un beisbolista siendo el Bésibol un deporte de velocidad y fuerza comiena mucho más tarde que la de un futbolista, uno ve niños de 15 años jugando profesional en Brasil o italia (Neymar) a esa edad en Béisbol juegas en un campode pequeñas ligas.

datobinario wrote: no entiendo que es lo que te molesta (o te cae mal como dices). .

Creo que lo de que no se que vaina me cae mal es la firma del pana Joe cuando postea, una vez lo dijo

Rojo wrote: DatoB las condiciones físicas de un futbolistason pobres en el mundoatlético desde luego,son comparables a las del jugador de golf, lo primro que está mitificado en el Fútbol es la ressitencia que exige, hacer 5K en 45min es algo al alcance de la mayoría son solo 1,85M/S en promedio, la fura praticamente no existe.

Pana una cosa es hacer 5K en 45 minutos y otra es hacerlo en diferentes ritmos de carrera, Cualquiera no esta preparado para trotar durante 45 minutos con intervalos constantes de máxima velocidad.

DatoB en el fútbolse hacen 5K porcada tiempo de 45min con todo y cambios de vel. elpromedioes solo 1,85M/S es porelloque los viejosde 65 y los niños de 15 jugan 90miin en cancha reglamentaria.

Un tiempo de Fútbol no consume ni 300 calorías.

Rojo wrote: DatoB en el fútbolse hacen 5K porcada tiempo de 45min con todo y cambios de vel. elpromedioes solo 1,85M/S es porelloque los viejosde 65 y los niños de 15 jugan 90miin en cancha reglamentaria.

Un tiempo de Fútbol no consume ni 300 calorías.

Pero esto se habla de Profesional, la parte élite del deporte, por esa deducción yo puedo decir que el béisbol se puede jugar borracho... y esas "cuentas" que haces con los tiempos de los jugadores de futbol, es logico que no hagan 400 Km, porque ese NO ES su deporte, pero no quiere decir tampoco que ellos no puedan hacerlo, solo que no lo hacen en un partido...

Dato y no es que me "ofenda" es que simplemente no le veo sentido a lo que dice el pana, cuando establece que david ortiz, solo por ser beisbolista, es mas rapido que el promedio de futbolistas... puede que el fútbol no sea el deporte que requiera mayor actividad física, pero no por eso, lo puedes comparar con estar hechado en una hamaca....

Joerreload igual para los jugadores de Béisbol y de NFL que no hagan 5k en un juego no signifia que no trotan ni una cuadra, de hecho trotan tanto como los futbolistas, que tampocoes que trotan mucho.

El fútbolexige talentoy bajas condiciones atléticas, el Béisboltalento y medias condicones atlética el FA talentoy grandes condiciones atléticas.

Rojo wrote: Joerreload igual para los jugadores de Béisbol y de NFL que no hagan 5k en un juego no signifia que no trotan ni una cuadra, de hecho trotan tanto como los futbolistas, que tampocoes que trotan mucho.

El fútbolexige talentoy bajas condiciones atléticas, el Béisboltalento y medias condicones atlética el FA talentoy grandes condiciones atléticas.

Que talento necesita un jugador de fútbol americano? Digo, el qb puede ser, pero un defensa gigantón de esos, solo necesita medir 3 metros y hacer caso

El que se mete con el depor me cae mal...

Joereload wrote:
Que talento necesita un jugador de fútbol americano? Digo, el qb puede ser, pero un defensa gigantón de esos, solo necesita medir 3 metros y hacer caso

El que se mete con el depor me cae mal...

te pasaste, eso no lo hace cualquiera, por eso ganan tanta plata por solo 16 juegos al año.