Joereload en el blog explico que en el fútbol solo se cubren 5k en 48min, eso es solo un ritmo de 1,74M/S lo que es igual que caminar, al ritmo de un maratonista 5,5M/S un futbolista no cubriría ni 500mts, mucho menos si el fondista solo se dispone a correr 1,5K donde se marcan ritmos de más de 7M/S, esa fue la velocidad que alcanzó CR/ en su "Sprint" de Sport Science.

Te soprendería saber que hombres como David ortiz son tan veloces como la mayoría de futbolistas que como vemos no son tan veloces, además Ortiz es considerablemente más fuerte.

En terminos atléticos el Fútbol no tiene nada comparable a José Reyes o Alex Rodríguez, en el Béisbol hay cientos con características similares. atletas de la NFL como Mario Williams o Reggie Bush, ni hablar

Rojo wrote: Deportes como la lucha, el boxeo, o la NFL requieren grandes condiciones físicas. El Béisbol y el Basket medianas condiciones y el Fútbol el automobilismo o el Golf bajas condicines físicas. Esto no es problema. Pero ocurre que por alguna razón los aficionados y muchos profesinales de la narración en el Fútbol, creen que el Fútbol es el deporte más atlético cuando en realidad está lejos de serlo.

Rojo:

Entiendo que te moleste lo que digan los aficionados y muchos profesionales de la narración en el fútbol. En otros deportes también dicen tonterías. Pero no creo que al Real Madrid le preocupe mucho si Cristiano Ronaldo no corre al ritmo de Usain Bolt y no se les ocurriría despedirlo y poner a Bolt en su lugar. Y tampooco creo que correr 10 K en un partido de fútbol no requiera buenas condiciones físicas; cuando los jugadores no están en buenas condiciones físicas se nota y los entrenadores tienen que sacarlos. Y si fuese necesario conseguir jugadores que tuviesen mejores condiciones físicas ya lo habrían hecho, sobre todo en un deporte en el que se dispone de tanto dinero para contratar jugadores talentosos y que aguanten los 90' de cada partido.

Alberto S no estoy intentando que despidan a nadie del Real Madrid. tienes razón en decir que para el fútbol no se requiere de grandes condiciones físicas, no importan, mira los niños de 15 años y los viejos de 65 juegan 90min en cancha reglamentaria. es como ya dije un esfuerzo apenas superior a caminar.

Te equivocas al decir que los narradores de otors deportes también dicen el tipo de locuras que dicen los del Fútbol, Jamás escuché a Ernesto Jerez decir que tal o cual correrdor haría 100mts en 10seg. Como dicen frecuentemente los del Fútbol sobre Messi que en el mejor de los casos hará 12seg.

Tampoco he escuchado al Chacho López o a Bruno Burger comparar a Vettel con un tackle de la NFL como hacen los del Fútbol respecto de hombrecillos como Forlán y Puyol

Rojo wrote: Joereload en el blog explico que en el fútbol solo se cubren 5k en 48min, eso es solo un ritmo de 1,74M/S lo que es igual que caminar, al ritmo de un maratonista 5,5M/S un futbolista no cubriría ni 500mts, mucho menos si el fondista solo se dispone a correr 1,5K donde se marcan ritmos de más de 7M/S, esa fue la velocidad que alcanzó CR/ en su "Sprint" de Sport Science.

Te soprendería saber que hombres como David ortiz son tan veloces como la mayoría de futbolistas que como vemos no son tan veloces, además Ortiz es considerablemente más fuerte.

En terminos atléticos el Fútbol no tiene nada comparable a José Reyes o Alex Rodríguez, en el Béisbol hay cientos con características similares. atletas de la NFL como Mario Williams o Reggie Bush, ni hablar

Me disculpas, pero decir que ortiz es un tipo rápido.... Si no nos detenemos, me tocará leer que bengie molina podría jugar de extremo..

El que se mete con el depor me cae mal...

Joerreload yo no dije que ortiz es rápido dije que es comprable en velocidad a la generaliudad de futbolistas. ¡Ojo! Mira el tiempo que marcó el futbolisticamente veloz CR7 25m en 3,6seg es menos rápido que un defensivo de la NFL de 140Kg como Brodrick Brunkley.

Años luz de Reggie Bush Bo Jackson por acá recordado y de Mariuo Williams. CR7 correría 40 yardas en lentísimos 5,24seg.

Es que ningún futbolista es tan lento como ortiz, al menos que este lesionado... Ortiz y fielder están en mlb por su bate demoledor, pero no por su privilegiado físico atlético ...

El que se mete con el depor me cae mal...

Interesante Tema, entiendo perfectamente el punto, no es que Ichiro es un futbolista desperdiciado, seguramente no tiene talento para serlo, es que, las condiciones atléticas de un futbolista están sobre valoradas, siempre me he preguntado, como es que en la NBA se juegan 3, 4 y hasta 5 juegos a la semana, y en el Fútbol, si juegan dos se están quejando.

Yo lo que veo es a alguien, con un odio/disgusto con el futbol y que manipula medias verdades para intentar tener un punto.

Si se formularan las preguntas correctas se podria tener una idea de el verdadero nivel atletico de los deportistas, creo que identificar las acciones mas comunes que se necesitan en cada deporte, porque me parece un error intentar evaluar a todos por el tiempo que hace en 100 o 5000 m ...

Joerreload la mayoría de futbolistas serían coniderados lentos en el Béisbol al igual que Ortiz, mira reportes de scouteo. y verás, ten en cueta que esos reportes se basan en velocidades alcanzadas sobre arena, no cesped. Soy un gran aficionado y conocedor del Fútbol, pero evidentemente me di cuenta de que las condiciones atléticas de los futbolistas son la cosa más sobrevalorada de la tierra, de hecho son pequeños lentos y extraordinariamente débiles. Mira a Messi Iniesta o David Villa.

No veo por qué te resulta tan difícl medir dimensiones básicas como fguerza y velocidad de nuevo mira el NFL Combine

DatoB de acuerdo así es. Los golpes de salita maternal del fútbol ¡Por favor! CR7 armó una llorona porque lo aruñaron sin intención con un codo, en MMA o boxeo no dura un minuto.

Rojo wrote: Joerreload la mayoría de futbolistas serían coniderados lentos en el Béisbol al igual que Ortiz, mira reportes de scouteo. y verás, ten en cueta que esos reportes se basan en velocidades alcanzadas sobre arena, no cesped. Soy un gran aficionado y conocedor del Fútbol, pero evidentemente me di cuenta de que las condiciones atléticas de los futbolistas son la cosa más sobrevalorada de la tierra, de hecho son pequeños lentos y extraordinariamente débiles. Mira a Messi Iniesta o David Villa.

No veo por qué te resulta tan difícl medir dimensiones básicas como fguerza y velocidad de nuevo mira el NFL Combine

DatoB de acuerdo así es. Los golpes de salita maternal del fútbol ¡Por favor! CR7 armó una llorona porque lo aruñaron sin intención con un codo, en MMA o boxeo no dura un minuto.

Pero en el fútbol hay lesiones fuertes, bastante seguido, y es absurdo compararlo con mma, ahora los deportes son distintos, y el corrido de distancia no es algo standard para medir, el maratonista no tiene desplazamientos laterales, tampoco cambios de ritmo, a eso me refiero, están preparados para distintos movimientos y funciones, ronaldo no esta preparado para pelear en un cuadrilátero y contador no lo esta para patear balones ...

El que se mete con el depor me cae mal...

Joereload tienes que diferencias talento de condiciones físicas. el malabarismo exige mucho talento y pocas condiciones físicas, las acrobacias de Travis Pastrana, lo mismo el fútbol.

Jamás comprare el esfuerzo que representa un maratón con un simple juego de fútbol, de nuevo yo veo que los niños de 15años y los viejos de 65 juegan 90min en cancha reglamentaria.

Un maratonista correr 42.000mts a un ritmo de 5,5M/S un futbolista no mantendría ese paso ni durante 400mts. si el maratonista fuese a correr solo 1,5Km lo haría a un paso demoledor de 7M/S un futbolista no mantiene ese paso ni 200mts tal vez menos.

Es un tópico falaz del fútbol comparar Fútbol con maratón, cuando están separados años luz en términos de rendimiento físico.

Rojo wrote: Joereload tienes que diferencias talento de condiciones físicas. el malabarismo exige mucho talento y pocas condiciones físicas, las acrobacias de Travis Pastrana, lo mismo el fútbol.

Jamás comprare el esfuerzo que representa un maratón con un simple juego de fútbol, de nuevo yo veo que los niños de 15años y los viejos de 65 juegan 90min en cancha reglamentaria.

Un maratonista correr 42.000mts a un ritmo de 5,5M/S un futbolista no mantendría ese paso ni durante 400mts. si el maratonista fuese a correr solo 1,5Km lo haría a un paso demoledor de 7M/S un futbolista no mantiene ese paso ni 200mts tal vez menos.

Es un tópico falaz del fútbol comparar Fútbol con maratón, cuando están separados años luz en términos de rendimiento físico.

Pero es que tus argumentos son demasiado subjetivos, manipulas todo para reforzar tu punto, dices que un futbolista tiene menor capacidad fisica que un beisbolista, por tus cuentas de km/pp, pero un beisbolista tiene mucho menor desgaste y requiere menor capacidad atletica, pero en ese punto, alteras la comparación y la realizas con un maratonista... si ordenaras tus ideas, y realizas la investigación con ciertos parámetros, podria ser util, pero como lo dije antes, me sigue pareciendo un "ataque" al fútbol a partir de medias verdades.

Joerreload mis ideas est´na muy claras, el problema es que te niegas a entender que el Fútbol es de los deportes menos atléticos.

La NFL requiere un alto nivel atlético, el Béisbol medio y el Fútbol bajo, como el Automobilismo el Tenis y el Golf.

De nuevo la capacidad de un futbolista en fondo es solo básica, el entrenamiento de un futbolista consiste en darle unas vueltas al campo arrastrando los pies a 3M/S no es muy diferente de lo que se hace en el Béisbol, solo que en el Béisbol ecuentras mayor fuerza y sobre todop velocidad, tanto en la carrera como en la reacción.

Rojo wrote: Joerreload mis ideas est´na muy claras, el problema es que te niegas a entender que el Fútbol es de los deportes menos atléticos.

La NFL requiere un alto nivel atlético, el Béisbol medio y el Fútbol bajo, como el Automobilismo el Tenis y el Golf.

De nuevo la capacidad de un futbolista en fondo es solo básica, el entrenamiento de un futbolista consiste en darle unas vueltas al campo arrastrando los pies a 3M/S no es muy diferente de lo que se hace en el Béisbol, solo que en el Béisbol ecuentras mayor fuerza y sobre todop velocidad, tanto en la carrera como en la reacción.

es que es inaudito, yo he jugado beisbol, futbol, basket y tenis, no profesionalmente claro esta, pero el que menos cansado se esta es el beisbol, luego futbol, basket (cancha completa) y tenis en orden ascendente, por lo que por mi experiencia y tus datos subjetivos, sigue sin convencerme tu punto.

Joereload wrote: [quote=Rojo]Joerreload mis ideas est´na muy claras, el problema es que te niegas a entender que el Fútbol es de los deportes menos atléticos.

La NFL requiere un alto nivel atlético, el Béisbol medio y el Fútbol bajo, como el Automobilismo el Tenis y el Golf.

De nuevo la capacidad de un futbolista en fondo es solo básica, el entrenamiento de un futbolista consiste en darle unas vueltas al campo arrastrando los pies a 3M/S no es muy diferente de lo que se hace en el Béisbol, solo que en el Béisbol ecuentras mayor fuerza y sobre todop velocidad, tanto en la carrera como en la reacción.

es que es inaudito, yo he jugado beisbol, futbol, basket y tenis, no profesionalmente claro esta, pero el que menos cansado se esta es el beisbol, luego futbol, basket (cancha completa) y tenis en orden ascendente, por lo que por mi experiencia y tus datos subjetivos, sigue sin convencerme tu punto.

para dar mi opinión en este interesantisimo tema, creo que estás sobreestimando la resistencia joe.. o por lo menos estás tomando solo en cuenta eso... (que por cierto no es ni comparable a la que necesita un jugador de basket o tenis o waterpolo

pero no hay que olvidar que por ejemplo lanzar una pelota a 94mhp es literalmente antinatura. y para ello necesitas ser un atleta, pero para batear una slider a 84 mhp o reaccionar a una recta que llega a 3 milisegundos, se necesita no solo velocidad explosiva sino coordinación cerebro-ojo-manos lo que probable lo haga más dificil que cobrar un tiro libre en el futbol. Pero no solo eso además para un ss, cubrir 27 metros (en realidad como 13 mts efectivos), e intentar agarrar una esfera de un diametro de 23 cm, que viaja a velocidades de hasta 130mhp, debe ser más dificil que para un arquero agarrar una pelota de un diametro de 70 cm, que viaja a 114mph (es el record mundial registrado) cubriendo solo 7 mts.

lo que pasa es que los intervalos de descanso en el beisbol son más marcados por el rimo de juego y los cambios de innings deff-off... pero yo lo veo claro. el futbol no está ni cerca..

PD:vamos el mejor jugador de futbol del planeta es un enano de 1,69 que ni es el que más corre ni el que más duro pega ni el que más dribla.. porque para ser exitoso en futbol son más importantes otras cosas que la capacidad atleticas de un jugador.