Es decir qué tan atlético puede ser un deporte dónde alguien como Iniesta, es el mejor del mundo. definitivamente no mucho, es más bien un deporte de talento antes que de condiciones físicas.

Por ejemplo algunos comentaristas se asombran al decir que algún jugador cubrió 5k en cada tiempo, esto cualquiera puede hacerlo.

otra buena es la manera en que exageran el contacto, llaman "hachazo" o "patadón"a lo que es solo una zancadilla

Profesionales del periodismo deportivo hacen afirmaciones rídiculas sobre que tal o cual jugador correría 100mts en 10seg. cuando la verdad es que el 95% de los futbolistas cubriría 100mts sobre 12seg.

Hasta agosto 2012 el velocista argentino más veloz en 100mts tenía 10:66, qué puedo decir de los futbolistas.

Muchos comentaristas de fútbol están demasiado enfocados en ese deporte y desconocen lo que sucede en otros, luego la ignorancia sobre otros deportes acaba siendo ignorancia sobre el fútbol.

Algunos ven un futbolista haciendo sentaillas con 100Kg y creen que esto es un alarde de fuerza. Increíble, o como ya dije consideran muy fuertes a tipos de 1,75 y 65 a 70Kg como Forlán y Puyol

Demostré la tesis expuesta en www.mitfut.blogspot.com Crisitiano Ronaldo en el Sport Science que le hicieron corrió 25mts sobre grama en pésimos 3,6seg. Muchos en el Béisbol por ejemplo correrían 27mts sobre arena en un tiempo menor al de CR7.

Tomen como referencia al defensivo de la NFL Brodrick Brunkley que con 140Kg hizo el 40 yards dash (36,4Mts) en 5,01, extrapolando CR7 habría hecho esa distancia en 5,24.

Es todo un mito la supuesta velocidad de CR7

Creo que cada deporte requiere unas habilidades específicas. En atletismo, por ejemplo, pueden hacer falta velocidad y fuerza puras para triunfar en las pruebas de pista y campo, aunque no necesariamente los más fuertes triunfan en en el lanzamiento de bala, disco, martillo o jabalina, sino los que saben hacer llegar más lejos esos instrumentos. Tampoco en levantamiento de pesas triunfan los más fuertes, sino los que saben levantar más peso. De la misma manera, ni en béisbol ni en fútbol triunfan los más veloces ni los más fuertes, sino los que saben ejecutar mejor las jugadas requeridas. No recuerdo de quién es la frase "no soy un atleta sino un jugador de béisbol profesional", pero me parece muy apropiada para esta discusión

Alberto todo deporte requiere dos cosas 1 talento 2 condiciones físicas. El talento desde luego siempre es alto, mas no así las condiciones físicas.

Deportes como la lucha, el boxeo, o la NFL requieren grandes condiciones físicas. El Béisbol y el Basket medianas condiciones y el Fútbol el automobilismo o el Golf bajas condicines físicas. Esto no es problema. Pero ocurre que por alguna razón los aficionados y muchos profesinales de la narración en el Fútbol, creen que el Fútbol es el deporte más atlético cuando en realidad está lejos de serlo.

Rojo wrote: Alberto todo deporte requiere dos cosas 1 talento 2 condiciones físicas. El talento desde luego siempre es alto, mas no así las condiciones físicas.

Deportes como la lucha, el boxeo, o la NFL requieren grandes condiciones físicas. El Béisbol y el Basket medianas condiciones y el Fútbol el automobilismo o el Golf bajas condicines físicas. Esto no es problema. Pero ocurre que por alguna razón los aficionados y muchos profesinales de la narración en el Fútbol, creen que el Fútbol es el deporte más atlético cuando en realidad está lejos de serlo.

El béisbol necesita mayores condiciones físicas que el fútbol? y además al nivel del golf?

Por favor argumenta eso....
El que se mete con el depor me cae mal...

Rojo wrote: Alberto todo deporte requiere dos cosas 1 talento 2 condiciones físicas. El talento desde luego siempre es alto, mas no así las condiciones físicas.

Deportes como la lucha, el boxeo, o la NFL requieren grandes condiciones físicas. El Béisbol y el Basket medianas condiciones y el Fútbol el automobilismo o el Golf bajas condicines físicas. Esto no es problema. Pero ocurre que por alguna razón los aficionados y muchos profesinales de la narración en el Fútbol, creen que el Fútbol es el deporte más atlético cuando en realidad está lejos de serlo.

Lo que habría que hacerse es: ¿cuales condiciones físicas para hacer qué?

Pensemos por ejemplo en tres deportistas élite: LeBron James, Cristiano Ronaldo y Félix Hernández. Sus respectivas disciplinas les exigen
hacer extraordinarios esfuerzos físicos, pero de naturaleza y frecuencia muy disímiles entre sí. Cada uno se termina especializando en lo que su deporte le demanda... y es difícil comparar peras con manzanas. Habría que inventarse un triatlón o hexatlón o una vaina así, con pruebas mas "neutras", y ponerlos a entrenar para esas pruebsa concretas.

Y sobre el automovilismo, hay que verle la cara a manejar un F1 durante 2 horas en un asfalto a 45º, a 300 KPH y soportando no se cuantas fuerzas G... ¿baja condición física? I don´t think so

Y los pitchers tienen que trotar o correr muchísimo. Recuerdo ver a Antonio Castillo en su época de lanzador activo trotar todo el santo día por Quibor.

Una vez le pregunté a Antonio que por qué trotaba tanto y me dijo que era la única manera que un pitcher tiene para aguantar 80, 90 o más de 100 pitcheos por apertura.

Yo opino igual que Sergio, todas las disciplinas, pienso yo, deben tener su dificultad física...

Es que si tomamos al Tenis, tambien dirian que es un deporte de poco nivel de exigencia fisica, porque se detienen en cada punto y no corren largas distancias... :roll:, concuerdo 100% lo que dice sergio, peras con peras, manzanas con manzanas...

FrankPereiro wrote: Y los pitchers tienen que trotar o correr muchísimo. Recuerdo ver a Antonio Castillo en su época de lanzador activo trotar todo el santo día por Quibor.

Una vez le pregunté a Antonio que por qué trotaba tanto y me dijo que era la única manera que un pitcher tiene para aguantar 80, 90 o más de 100 pitcheos por apertura.

Yo opino igual que Sergio, todas las disciplinas, pienso yo, deben tener su dificultad física...

A la pregunta ¿qué se le cansa primero a los pitchers? mucha gente contestaría que el brazo de lanzar.

¡Pues no! Dicho por propios pitchers, la respuesta es: las piernas

Joereload wrote: Es que si tomamos al Tenis, tambien dirian que es un deporte de poco nivel de exigencia fisica, porque se detienen en cada punto y no corren largas distancias... :roll:, concuerdo 100% lo que dice sergio, peras con peras, manzanas con manzanas...

Yendo más allá, ¿quien tiene mejor condición física, Usain Bolt o uno de estos etíopes/kenyatas que arrasan en los maratones?

Ya saben mi respuesta: otra pregunta.

¿Condición física para que? ¿Correr 100 metros? ¿Correr un maratón? ¿Cargar cajas? ¿Subir escaleras 50 pisos? ¿Descender en apnea?

Joereload Todo está argumentado en www.mitfut.blogspot.com Los fútbolistas son débiles en general son lentos aún los más veloces como CR7 resultan lentos comparados con atletas de otros deportes. como ya vimos.

Sergioesp. Las dimensiones atléticas son: Fuerza, velocidad y resitencia. el futbolista está bajo en las dos primera y medio en la tercera, los de la NFL están altos en las tres.

Un tnista lo mismo que un futbolista está muy bajo en fuerza. aunque el tenista sería más fuerte y veloz que el futbolista, si medimos la velocidad en términos de reflejos

Rojo wrote: Joereload Todo está argumentado en http://www.mitfut.blogspot.com Los fútbolistas son débiles en general son lentos aún los más veloces como CR7 resultan lentos comparados con atletas de otros deportes. como ya vimos.

Sergioesp. Las dimensiones atléticas son: Fuerza, velocidad y resitencia. el futbolista está bajo en las dos primera y medio en la tercera, los de la NFL están altos en las tres.

Un tnista lo mismo que un futbolista está muy bajo en fuerza. aunque el tenista sería más fuerte y veloz que el futbolista, si medimos la velocidad en términos de reflejos

Si lo leí, pero me parece un análisis muy subjetivo, ya que compara a diversos deportistas en ciertas competencias, cuando cada deporte tiene sus condiciones, por ejemplo un maratón no es igual a 90 minutos con el desgaste físico y mental del fútbol, con distintos ritmos, saltos, sprints, trote, en fin, igual pasa com el tenis que es un deporte extremadamente desgastante, con recorridos cortos pero muy intensos y repetidos, sin contar con las posiciones para poder realizar el golpeo, lo que aún no me has explicado ni en el post ni en el blog, es, como un jugador como prince fielder o david ortiz, tienen mayor desgaste que alguien como iniesta

El que se mete con el depor me cae mal...