Me alegra muchpo por Sheets, ese pitcher es uno de mis favoritos. Si permanece saludable es un buen negocio para los Atléticos

Excelente elección para Sheets y su agente, un año en ese parque le ayudara a conseguir un buen Contrato para el siguiente año, y lo Atléticos están comprando Arroz con pollo por real y medio, creo que ambas partes salen ganando.

Si le dieron ese contrato es porque tienen que tener sólidas evidencias que Sheets está sano. Y si está sano 10 millones es una ganga.

Lo que si es obvio es que será cambiado si Oakland no está metido en la candela para julio. Aunque yo le tengo bastante fe al pitcheo de Oakland y creo que pueden dar la sorpresa: Anderson es un fenomeno, Cahill era un prospecto mejor conceptuado que Anderson hace un año y un Sheets sano es un as. La ofensiva es el problema, aunque dificilmente sean tan malos como lo fueron en 2009.

GONZ wrote: Si le dieron ese contrato es porque tienen que tener sólidas evidencias que Sheets está sano. Y si está sano 10 millones es una ganga.

Lo que si es obvio es que será cambiado si Oakland no está metido en la candela para julio. Aunque yo le tengo bastante fe al pitcheo de Oakland y creo que pueden dar la sorpresa: Anderson es un fenomeno, Cahill era un prospecto mejor conceptuado que Anderson hace un año y un Sheets sano es un as. La ofensiva es el problema, aunque dificilmente sean tan malos como lo fueron en 2009.

Esto le escribi a un pana que hablabamos acerca del picheo de Oaklanad en especial de Anderson

	Su ERa fué de 4.06 but su FIP fue de 3.69 Su FIP no fue grandioso en parte a los home runs que recibió en 175 innings jugando en un parque de lanzadores sin embargo 14 de esos home runs fueron en la carretera. La defensa no fue buena tampoco. Oakland tuvo un BABIP de 308 y un DEF (eficiencia defensiva) de 0.682, una de las peores en GL. Sin embargo, Oakland debería contar con Coco Crisp y Erick Chavez por lo tanto la defensa debería mejorar un poco este año.

	

	Sus numeros deberían mejorar un poco, no muchas victorias con respecto al año pasado pero si su ERA que debería bajar.

	

	Bill James le proyecta 11-10, 3.76

	

	

fue una movida interesante. 😀

chamizu:
La Eficiencia defensiva de un equipo, es el inverso del BABIP, es decir, si el BABIP es .308 la DEF es 1 - 0.308 = 0.692, esta es la manera mas fácil de calcular, y es verídica, por lo que quizá hallas cometido un error de tipeo en tu comentario (DEF = .682)

datobinario wrote: chamizu:
La Eficiencia defensiva de un equipo, es el inverso del BABIP, es decir, si el BABIP es .308 la DEF es 1 - 0.308 = 0.692, esta es la manera mas fácil de calcular, y es verídica, por lo que quizá hallas cometido un error de tipeo en tu comentario (DEF = .682)

Compa estamos de acuerdo que la formula popular de la DEF es 1-BABIP; sí todo lo que tienes como herramienta es el BABIP, pero la eficiencia defensiva actual de los equipos es formulada mediante el siguiente calculo:1 - ((H + ROE - HR) / (PA - BB - SO - HBP - HR)) por lo que el tomar el 1-BABIP no es del todo preciso aunque si un aproximado.

Si cometí un error de tipeo, era 0.683

Saludos vieja

Chamizu:
Varias cosas:
1- ¿donde conseguiste los embazados por error que yo no los veo ni en Fangraohs ni en B-R?
2- según FanGrahps el BABIP de los lanzadores de los atléticos en 2009 es 0.310
3- 1-BABIP no es un valor aproximado de la eficiencia defensiva, es el Valor Real, si el BABIP es el % de embazado por bolas en play y la eficiencia defensiva es el % de outs por bolas en play, ¿entonces? uno es lo opuesto del otro, no hay duda de eso.

vale 10millones Ben Sheets?

aqui una vez un articulo "polemico"

http://espndeportes.espn.go.com/blogs/index?entryID=964140&name=enrique_rojas

PD: para mi Ben Sheets no vale 10 millones, aunque su efectividad en los ultimos años ha sido buena, su promedio de inings por año es 150+, bajo algo considerable en los ponches, su gran temporada del 2004 termino con 12-14 claro, el poco apoyo no le sirvio de mucho... pero a simple cuentas para oakland es mucho dinero... sabemos que este es un equipo que no arriesga mucho y seguro lo observaron bien y los vieron totalmente sano.... pero pagarle 10millones despues de un año ido del beisbol y que no tienes nada de seguro como actuara... creo que es exagerado

datobinario wrote: Chamizu:
Varias cosas:
1- ¿donde conseguiste los embazados por error que yo no los veo ni en Fangraohs ni en B-R?
2- según FanGrahps el BABIP de los lanzadores de los atléticos en 2009 es 0.310
3- 1-BABIP no es un valor aproximado de la eficiencia defensiva, es el Valor Real, si el BABIP es el % de embazado por bolas en play y la eficiencia defensiva es el % de outs por bolas en play, ¿entonces? uno es lo opuesto del otro, no hay duda de eso.

Bingo, EL BABIP no toma en cuenta los ROE y por eso vez una diferencia con respecto a la formula que menciono, además en la formula puedes apreciar que se toma en base a PA por lo que vez los boletos y no AB aunque esto no es lo que marca la diferencia.

Te presento a Baseball Prospectus