Que cambio cuando Boston ganó los campeonatos con su Combo Manny-Ortiz en plan protagonista, un Boston Ofensivo. Ahora un equipo que parece mas bien dirigido por Bill James. Picheo y defensa. Prevenir carreras es igual a producir carreras.

Podríamos estar en presencia del Boston mas defensivo de su historia? Ummm podría ser. El Boston defensivo del 2008 fue bueno. El Boston de 1917 fue el que mas carreras previno con mas de 150 juegos y mas de 6000 chances totales.

El Boston del 2008 tuvo en el infield a Pedroia ganando un guante de oro, Youkilis debutando como primera base y un Lowell sano como tercera base. la oveja negra era Lugo en el ss. Varitek estaba en declive aun así era bueno, Manny y sus bloopers en el left field sin embargo nadie mejor que Manny para cubrir el el monstruo verde. Coco en el center y Drew en el right. Un buen equipo defensivo a nivel general el cuarto mejor de las Gl ese año basado en UZR.

El Boston que veremos este 2010 cuenta con Ellsbury en el left, Cameron en el centro y Drew en el right field. Beltre, Scutaro, Pedroia y Youkilis en el infield y el lado flaco defensivamente hablando es Victor Martinez como catcher.

Una buena defensa + una rotacion abridora con tres aces deberian prevenir muchas carreras ( aunque no he visto movimiento en el bullpen de Boston que no estuvo tan bien como en el 2008). Esa es la apuesta de Boston para tratar de frenar la artilleria pesada de los yankees asi que este Boston que veremos sera un ejemplo interesante para poner en prueba los nuevos metodos de evaluacion basados en la sabermetria.

siento que con la salida de Bay perdimos poder pero con la llegada de refuerzos para cubrir el lado izquierdo del campo es un upgrade defensivo que puede compensar. El line up pierde poder pero no hay un out facil.

La pregunta del millon, este equipo sera suficiente para frenar a los Yankees? ehhh, noup.

Epstein se ha caracterizado por hacer cambios impresionantes en el tradeline, esperemos a ver que pasa con Adrian Gonzalez

A ver como le salen las cosas a Boston, porque ciertamente me parece que les falta un bate que acompañe a Victor Martinez en eso de traer carreras al plato, y tengo mis reservas con que Beltré sea ese bate

Youkilis ganó la titularidad en la 1B en 2006 y su primer guante de oro en la misma en el 2007.

Creo que estoy en desacuerdo en que Victor Martinez es la flaquesa defensiva del equipo. Si nos guiamos por el UZR, Ellsbury es el jugador que luce más perjudicial en esa defensiva (jugando CF) tuvo -18.6, el peor del equipo, de hecho tiene -16.4 de por vida en 235 innings en el CF, en cambio tiene 10.1 en 80 juegos en el LF, una muestra pequeña, pero creo que proyectaría igual un gran mejoría en una muestra más grande; Mike Cameron por otro lado tuvo un impresionante (en mi opinión) 10.0 en 147 juegos en el CF el año pasado y 11.3 en 119 el año anterior .

Victor Martinez puede que no sea Yadier Molina, pero maneja bien a los pitchers, recuerdo que Buchholz, Beckett y Wakefield se sintieron muy cómodos con Victor cacheando. Si estamos en consenso en cuanto a que las bases robadas no tienen un efecto tan grande en el resultado de un juego (aquí ese tema lo he hablado hasta la saciedad analizado por diferentes métodos), no veo porque Victor es perjudicial para el equipo en el aspecto defensivo.

Si los títulares juegan defensivamente como el año pasado, en cada posición la mayoría de los juegos habría un jugador de UZR positivo. Si tomamos en cuenta que el equipo tuvo -16.3 (16vo lugar en la MLB), -42 entre Ellsbury, Lowell y Bay y finalmente la amplia mejoría que mostró Seattle gracias a la defensa (a manera de comparación), creo que este podría ser un buen año para los Red Sox.

Este equipo tiene un gran potencial para mejorar (mientras haya salud) empezaríamos con Dice-k y Lackey desde el principio en la rotación, Danield Bard desde el principio en el bullpen, Victor Martinez desde el principio en el line up y la defensa mejorada. Y claro siempre existe la posibilidad de un cambio de impacto a mitad de temporada.

PD: A mí en lo particular un Martinez-Youkilis-Ortiz no me parece tan mal, siempre y cuando el Big Papi muestre consistencia.

Me parece un contrato muy bueno para ambos, Boston y Beltre. Beltre tiene un buen chance de inflar sus numeros en 2010 en un parque mucho más amistoso para bateadores derechos como Fenway y Boston va a tener una defensiva de lujo.

Ahora si que cuesta discernir entre quien es el mejor equipo defensivo entre Seattle y Boston, aunque creo que Seattle todavía sale ganado y más con la reciente adición de Kotchman.

hello panas,

Jonny chequea el UZR de Ellsbury en el left donde va a jugar y chequea el UZR de Victor Martinez.

Si revisamos antecedentes cercanos Boston deberia mejorar considerablemente con respecto al año pasado, la cuestion por mas mejoría; es que nos guste o no; se evalua el rendimiento de Boston con los Yankees, siempre ha sido asi aqui. Sin embargo existe un antecedente que demuestra que si se puede lograr un resultado favorable en la division utilizando esta nuevo enfoque. Tampa hace dos años basados en su defensa lograron llegar no solo a la postemporada sino a la final, esa misma defensa fue directamente responsable de la mejoria que tuvo el picheo ese año en especial el bullpen. ( siempre recuerdo a Mauricio y a Frank adorando como dioses al bullpen de tampa).

Ese año (2008) los Rays anotaron 8 carreras menos que los rays del 2007, sin embargo lograron conseguir 31 victorias mas previniendo 326 carreras con respecto al 2007, quedando lideres en "DE" (defensive efficiency) con 0.710 (lograban convertir un batazo que no sea home run en out 0.710 de las veces tomando como equivalencia 1). El picheo se vio beneficiado al reducir su BABIP a 287 (el mejor de las GL) from 338 en el 2007 (el peor de las GL).

PD: el mejor equipo defensivo del 2009 fueron los Dodgers

Saludos panas
See yaaa

Chamizu: el UZR de Ellsbury en el Left lo coloqué en mi primer mensaje. Otra cosa ¿De cuando acá hay UZR para la posición del catcher? Me entero que existen, por lo menos en fangraph.com donde yo los busco no están, si eres tan amable colocalo tú el UZR de los Catchers y la página donde los sacas. Si estás hablando de Victor en la 1b no veo porque es tanto problema ya que Youkilis debería jugar la mayoría de los juegos.

I'm sorry, me confunfi con lo del UZr de Victor Martinez, sin embargo yo insisto que esta nueva version que veremos, el weakness defensivo del equipo sera Victor martinez como catcher, no es tan malo tampoco sin embargo comparado con el equipo es el de menos recursos defensivos. Ahora, que es un buen bateador y un lider, si lo es, que es maaaalo en los lanzamientos para reventar corredores, tambien es cierto, esperemos que el trabajo que hará con Gary Tuck rinda frutos.

See yaaa Jonnhy 😉

Yo entiendo tú punto, pero lo que trataba de decir antes es que si las SB están soobrevaluadas ¿Es tan importante que a un C le roben mucho o poco? Si maneja bien a los pitchers, no comete más errores de lo normal, ni permite más passed balls de los normal ¿Es tan importante el aspecto de las SB?.

Jonnhy.V wrote: Yo entiendo tú punto, pero lo que trataba de decir antes es que si las SB están soobrevaluadas ¿Es tan importante que a un C le roben mucho o poco? Si maneja bien a los pitchers, no comete más errores de lo normal, ni permite más passed balls de los normal ¿Es tan importante el aspecto de las SB?.

cuando el contrario sabe que sera muy facil alcanzar una base adicional, si es sumamente importante.
Se dice que las SB estan sobrevaluadas por la relacion riesgo/ganancia, pero si el riesgo disminuye, entonces su valor es mayor.

Jonnhy.V wrote: Yo entiendo tú punto, pero lo que trataba de decir antes es que si las SB están soobrevaluadas ¿Es tan importante que a un C le roben mucho o poco? Si maneja bien a los pitchers, no comete más errores de lo normal, ni permite más passed balls de los normal ¿Es tan importante el aspecto de las SB?.

Johnny la cuestion de las bases robadas son criterios utilizados por compañeros del foro en la cual yo nunca he opinado y si debo opinar digo que todo depende de como lo veas, si tu como manager tienes a un corredor y lo mandas a robar contra un Gerald Laird que revienta casi un 50% de los que se ateven a salirle al robo, no sería aconsejable porque los chances de que pierdas a un corredor es de casi un 50%. En cambio si te enfrentas a dos catchers que le robaron 154 entre los dos y que solo reventaron a 25, no crees que es como que muy tentativo correrles durante el juego?