No sé yo si va a haber una segunda parte, ojalá que sí.

Aún estoy esperando la segunda entrega de un post sabre Bases de Datos que empezaron hace como un mes...

Interesante artículo (en inglés) sobre el UZR...

Un excelente compendio de artículos y explicaciones de múltiples conceptos sabrmétricos

Ya está disponible para download, gratis, la Emerald Guide de SABR 2010

JA: Un examen completo sobre SABRmetrics

Mejorando la métrica de los Quality Starts (sin divulgar el modelo estadístico)

(ojo, es para Insiders de ESPN.com...sorry)

RoRRo wrote: JA: Un examen completo sobre SABRmetrics

Les recomiendo este site en especial. los tiros de como se esta analizando el beisbol hoy en dia estan muy bien explicados aqui.

Esto no es propiamente SABRmetrics, pero se trata de dos sites que usan mucho estas métricas. Les recomiendo se revisen la serie "Five questions" que tiene la gente de The Hardball Times para cada equipo, así como la serie Springtime Storylines de Craig Calcaterra et al en Circling the Bases (el blog de NBC Sports)

Excelentes resúmenes sobre cada equipo, con sus chances de ganar...valen la pena, sobretodo para aquellos de Uds. que estén interesados en Fantasy Leagues...

Beyond the Boxscore (BtB) realizo una encuesta para escoger el mejor articulo sobre sabermetrices publicado en 2009. El ganador es:

http://www.fangraphs.com/blogs/index.ph ... -of-a-win/

El segundo lugar lo ocupo un articulo de Joe Posnanski:

http://joeposnanski.com/JoeBlog/2009/07 ... n-s-a-key/

Y el tercer lugar correspondio a:

http://www.hardballtimes.com/main/blog_ ... vel-again/

Baseball-Reference ya tiene WAR entre sus estadísticas... revisen, por ejemplo, los números de Ted Williams o Babe Ruth (salvaje, 10 temporadas de más de 10.0 WAR)

Ah sí, ya lo había visto, se me había olvidado comentarlo.

RoRRo wrote: Baseball-Reference ya tiene WAR entre sus estadísticas... revisen, por ejemplo, los números de Ted Williams o Babe Ruth (salvaje, 10 temporadas de más de 10.0 WAR)

RoRRo:

Es interesante observar que los peloteros con mas de 80 WAR estan o estaran en el Salon de la Fama (con la unica excepcion, hasta ahora, de Byleven) y con menos de 40 WAR estan muy pocos (que probablemente no deberian estar). Esto nos permite construir un "HOF predictor" muy simplificado (que no establece diferencias entre bateadores de poder, jugadores de posicion y pitchers y que favorece a los peloteros con carreras mas largas):

HOF = 2.5 (WAR - 40)

Este indicador mide aproximadamente la probabilidad de ingreso de un pelotero al Salon de la Fama, donde un HOF mayor que 100 indica que el pelotero tiene meritos de sobra (por ejemplo, Cal Ripken Jr.), que entre 50 y 100 tiene meritos suficientes (como Gwynn, Grich, Trammell) y por debajo de 50 (Dawson, Minoso, Simmons, Puckett, Rice) no deberian entrar a menos que se consideren otras razones (la actuacion de Minoso fuera de las Grandes Ligas, la posicion de Simmons, etc.). Este ultimo, por cierto, es el caso de Vizquel

La gran actuacion defensiva de Dawson pudiese tambien ser un factor a su favor

alberto silva wrote: La gran actuacion defensiva de Dawson pudiese tambien ser un factor a su favor

Meh, no sé. Igual los WAR incluyen algo de fildeo, así que no creo que les haga diferencia ni a Dawson ni a Vizquel...

Increíblemente y a pesar de lo que mucho bloggero gringo cree, Vizquel solo ha tenido 4 temps de WAR negativo y eso es incluyendo el 2010 y el 2008 cuando ya pasaba de 40 años y la temporada del 1989 cuando apenas contaba con 22 años y era novato...