Ayer vi la película con mi esposa, y definitivamente te deja pensando el saber que todos los soles y serenos por los que pasó este hombre fueron hace menos de 70 años, es decir no estamos hablando de la época de los esclavos de los egipcios ni de los romanos, sino que la carrera de Robinson en términos de la historia prácticamente fue ayer.

En una ocasión el pana Chamizu hizo una encuesta en Twitter donde preguntaba cual pelotero de la historia te hubiese gustado conocer y charlar con él, mi respuesta(sin dudarlo un segundo) fue Jackie Robinson.

Yo también recomiendo la película, a pesar de que no me gustó, en realidad, la película quedó a deber, mi esposa también echó su lloraita, pero a mi particularmente no me dejó nada, no descubrí nada en la película, todo lo que allí sale ya lo había leído/escuchado incluso visto, en la anterior película, de bajo presupuesto, que salio sobre Jackie Robinson.

Los productores se quedaron cortos, a la película le falta emoción, ademas de sustancia en la historia, la única escena, en mi opinión, que despierta una arrechera seria en mi, es la del Manager de los filis, son dos horas de película y solamente le dedican a las GL los últimos 20 minutos de película +/-, es una película que hay que verla, y que recomiendo verla, sobre todo a las personas no están al tanto de la historia (nosotros aquí en el foro la veremos todos sin dudas sin que nadie nos diga nada).

En fin, me emocionó poco, el personaje de Jackie no me despertó un poco de simpatía, le dedican muchas escenas a su esposa que aporta poco a la historia, al menos en la película.

Le doy 6/10, solo por el amor al béisbol, seguro alguien que no se identifique con el juego le da menos.

Dato, yo creo que no hubo mas "emoción", fue porque se hizo muy ajustada a la realidad, detallaron ciertos episodios de los comienzos de Jackie, pero no le dieron el toque "Hollywoodense" de las emociones, se enfocaron mas en mostrar las adversidades que atravesó, mas que en la manera de llevarla de Jackie, de las pocas veces que se mostró vulnerable, fue cuando el manager de Philadelphia le insulto, y eso fue lo que hizo que te identificaras poco con este "Jackie", pero si te permite tener un contexto de lo que vivió el verdadero...

Joereload wrote: Dato, yo creo que no hubo mas "emoción", fue porque se hizo muy ajustada a la realidad, detallaron ciertos episodios de los comienzos de Jackie, pero no le dieron el toque "Hollywoodense" de las emociones, se enfocaron mas en mostrar las adversidades que atravesó, mas que en la manera de llevarla de Jackie, de las pocas veces que se mostró vulnerable, fue cuando el manager de Philadelphia le insulto, y eso fue lo que hizo que te identificaras poco con este "Jackie", pero si te permite tener un contexto de lo que vivió el verdadero...

si ese era el objetivo podían hacer un documental, con testimonios reales e imágenes reales. el cine es para despertar emociones, Odio, simpatía, alegría, e.t.c., a mi me gustan mas los documentales por ser mas ajustados a la realidad, pero cuando veo una película, espero emocionarme, ese es el plan, y mi critica no se basa nada mas en eso, la película no descubre nada, todas las anécdotas allí contadas ya se habían contado en la película anterior. Tal vez haya que ver la película anterior, antes de esta, para tener una sensación parecida a la mía.

datobinario wrote: [quote=Joereload]Dato, yo creo que no hubo mas "emoción", fue porque se hizo muy ajustada a la realidad, detallaron ciertos episodios de los comienzos de Jackie, pero no le dieron el toque "Hollywoodense" de las emociones, se enfocaron mas en mostrar las adversidades que atravesó, mas que en la manera de llevarla de Jackie, de las pocas veces que se mostró vulnerable, fue cuando el manager de Philadelphia le insulto, y eso fue lo que hizo que te identificaras poco con este "Jackie", pero si te permite tener un contexto de lo que vivió el verdadero...

si ese era el objetivo podían hacer un documental, con testimonios reales e imágenes reales. el cine es para despertar emociones, Odio, simpatía, alegría, e.t.c., a mi me gustan mas los documentales por ser mas ajustados a la realidad, pero cuando veo una película, espero emocionarme, ese es el plan, y mi critica no se basa nada mas en eso, la película no descubre nada, todas las anécdotas allí contadas ya se habían contado en la película anterior. Tal vez haya que ver la película anterior, antes de esta, para tener una sensación parecida a la mía.

Bueno yo no he visto la anterior, pero si deja la sensación de que pudo haber dejado mas, por ejemplo, que no tuvo ninguna "historia paralela" que completase la trama, por ejemplo, lo que vivió el Rickey por decidirse a poner a Jackie, pudieron ahondar mas en eso, aprovechando a semejante actor de paso...

La vi hace unos dias atras porque me la mandaron, me gusto en el sentido de que pude ver algo de lo que siempre se ha hablado.... es algo que sabes que sucedio pero siempre esperas ver eso en el cine de alguna manera.... La parte buena fue lo de la situacion con el manager de Phillies y la proteccion del dueño de los Dodgers por Jackie...

La mayoria de las personas que le gusta el beisbol, no les gusta mucho la pelicula por lo cual yo no se la recomiendo a nadie que no le guste mucho el beisbol o no le guste nada porque seria un fiasco!

creo que prefiero ver documentales deportivos que peliculas