Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
Y no exaltaron a ninguno!!!!!!!!!!
Sorprendentemente (¿o no?) se dio la ¿¡absurda!? situación en la que los votantes que eligen a los futuros miembros del Salón de la Fama no exaltaron a ningún candidato, siendo este listado de peloteros tal vez uno de los más completos de los años recientes, en cuanto a calidad en el desempeño de sus integrantes.
Algunos foristas, entre ellos quien escribe, asomamos la posibilidad de que se diera esta situación, yo personalmente citaba que le mezcla del tema esteroides y el veto a candidatos de primer año de algunos votantes podrían propiciar este ¿resultado?
En fin...
Más allá de no elegir a nadie, creo que los resultados sorprenden a muchos (y mucho)
Bonds y Clemens fueron fuertemente castigados, con menos del 40% cada uno, con lo cual, a menos que haya un cambio en el sistema de votación, creo que no les será posible ingresar a Cooperstown. Sosa también fue vapuleado por los votos con un ridículo 12,5%. Palmeiro y McGwire cayeron... los electores le dijeron NO a los esteroides
Por otra parte, la votación parece casi positiva para Bagwell y Raines, y el nuevo de Piazza. El ex-inicialista casi alcanzó 60% de los votos, buena señal (subió levemente). Raines sigue subiendo y pasa de 50% por primera vez. Piazza no entra tampoco, pero obtiene casi 58%, lo que parece indicar que solo los más testarudos y conservadores de los electores no votaron por él
Biggio entrará eventualmente, quizás el año que viene, quizás en 2015, pero entrará. Solo le hicieron falta 39 votos en esta ocasión, y considerando a los idiotas que no votan a nadie en la primera boleta, hay probabilidades altas que en próximas elecciones sí sea incluido y sume las menciones necesarias
El que pienso se debe estar lamentando más que nadie es Morris. Apenas 3 votos más que el año pasado, y un total de 67,7%. Todavía tiene chance de lograr entrar con el "empujoncito" del último año, pero la cosa está difícil considerando que en la próxima boleta habrá dos lanzadores mejores que él (Maddux y Glavine), además de los votos para Biggio. Casi puedo predecir que será el primer jugador en la historia en lograr más del 70% de los votos y no entrar al HoF por medio de la BBWAA. Morris es el nuevo Gil Hodges...
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
Entre el voto a Aaron Sele, los 14 a Sandy Alomar y el de Raul IBañez para MVP.... asi nos va...
Estos tipos se pasan, llegará el día que nadie se acordará de ellos, pero si de sus nefastas decisiones, es triste...
Morris es la primera victima del Traffic Jam que empieza este año y probablemente no termine aunque si bajara algo su cauce dentro de 4 años. El año pasado hasta los mas anti-Morris lo dabamos como una fija pero creo que la cantidad de candidatos y la difusion de las caracteristicas de Morris como lanzador, sobre todo por haber coincidido en la boleta con un lanzador que comparativamente tiene un caso similar si no mejor como David Wells que no llego a sacar ni el 5% de las boletas y quedo eliminado praxticamente que para siempre como que enfrio su caso casi viendo la linea de meta.
Creo que de esta eleccion se pueden sacar varias lecciones o mas bien reforzarlas:
1) Las elecciones estan tremendamente influenciadas por quienes estan en la boleta. Un elegible puede encontrarse con la suerte de no estar compitiendo con ninguna super estrella y resultar electo tarde o temprano, como ha pasado. Esto, por supuesto, no es nada bueno. Lo ideal seria poder establecer estandares que deban cumplir todos los HOF, independientemente de quienes son los otros candidatos. La unica logica que puede tener este sistema es que en general los candidatos compiten con los de su generacion y se escogen de esa manera los mejores de cada generacion, suponiendo que se tengan buenos criterios para compararlos
2) El uso de esteroides es considerado una conducta indebida para un HOF por la mayoria de los electores (mas de 60 %). Bonds y Clemens tienen los numeros mas altos a los que puede aspirar un pelotero, mejores que casi todos los de los que ya estan en el HOF, de manera que cerrarles la entrada es una demostracion muy clara de este principio. Este criterio puede cambiar, asi como han cambiado los criterios con respecto al divorcio, los homosexuales, el aborto, etc., pero no creo que de manera muy rapida.
3) La puerta es amplia. Si se aplicasen criterios mas estrictos, muchos de los elegibles no deberian haber recibido votos y otros ni siquiera deberian estar en las boletas. El HOF, como alguna vez dijo Bill James, no fue hecho para incluir en el a unos cuantos super heroes sino para reconocer la trayectoria de muchos buenos peloteros
4) El proceso no produce resultados tan malos. En general, los que tuvieron mas votos los merecian mas que los que recibieron menos votos, aunque por supuesto siempre hay algunas inconsistencias. El problema, de nuevo, es que no se han definido estandares, a pesar de los intentos de Bill James, por lo que cada elector, como Juan Vene, puede aplicar sus propios criterios; sin embargo,el conjunto minimiza algunas de esas desviaciones. El mismo James ha determinado que la mayoria de los que estan en el HOF merecen estar alli y se puede observar tambien,en general, que mientras mas WAR tenga un candidato mayores son sus posibilidades de ser electo. Creo que en esta eleccion, el hecho de que ninguno haya sido electo demuestra que no habia ninguno que mereciera entrar en este momento, con excepcion de Bonds y Clemens, excluidos por otras razones. De esta camada, creo que Biggio y Piazza van a entrar mas bien temprano que tarde. Y Bonds y Clemens mas tarde que temprano, si es que lo logran. Tim Raines creo que ya tiene muy pocas opciones y quizas tambien Morris y Bagwell, aunque a Morris lo han llevado muy alto para luego dejarlo caer. Los demas no creo que cuenten.
Para mi deberia cambiar eso de 75% eso es muy alto y complejo a cuenta gota entran las figuras
es inaceptable que ocurra que 0 jugadores o solo 1
Yo creo que Vizquel entrara pero pasaran varios años como minimo 5-6 calculo por la gran camada de buenos jugadores que vendran y con esta vaina que esta a cuenta gota de 75%
Ya el tema de Vizquel se ha discutido con anterioridad y de forma extensa, viendo la tendencia de los votantes, sinceramente dudo que entre.
Rodney wrote: Ya el tema de Vizquel se ha discutido con anterioridad y de forma extensa, viendo la tendencia de los votantes, sinceramente dudo que entre.
Pienso que si pero creo que Vizquel pasará muchos años en la boleta.
No se que van a hacer los votantes durante esta próxima década. Sin contar los peloteros de este año en los dos próximos años habrán 6 peloteros que deberían ser fijos para entrar de una. Maddux, Glavine y Thomas en el 2014. Randy Johnson, Smoltz y Pedro Martinez en el 2015. Sin mencionar que existe material para presentar buenos casos con Mussina, Jeff Kent y Sheffield (PED's suspect..)
El promedio de votos por votantes ha sido constante entre 5-6. Creo que es hora de que comiencen a usar todos los votos.
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Disculpen que me haga repetitivo...
¿Pero, por que los escritores son los que tienen que "protejer" el HOF de supuestos usuarios de esteroides?
Vamos a ver, si MLB no los ha "expulsado" ¿quienes son ellos para no votar por ellos?
En MLB.com, en un artículo que ahora no recuerdo su nombre, vi un video donde decían que una tercera parte de los escritores no están siguiendo el juego actualmente.
La tercera parte, señores.
Deberíamos comenzar por quitar a esa gente y poner a votar a los que de verdad están siguiendo el juego.
[tweet]289123678040498177[/tweet]
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Chamizu wrote: [quote=Rodney]Ya el tema de Vizquel se ha discutido con anterioridad y de forma extensa, viendo la tendencia de los votantes, sinceramente dudo que entre.
Pienso que si pero creo que Vizquel pasará muchos años en la boleta.
No se que van a hacer los votantes durante esta próxima década. Sin contar los peloteros de este año en los dos próximos años habrán 6 peloteros que deberían ser fijos para entrar de una. Maddux, Glavine y Thomas en el 2014. Randy Johnson, Smoltz y Pedro Martinez en el 2015. Sin mencionar que existe material para presentar buenos casos con Mussina, Jeff Kent y Sheffield (PED's suspect..)
El promedio de votos por votantes ha sido constante entre 5-6. Creo que es hora de que comiencen a usar todos los votos.
Visto lo visto, creo se la van a aplicar a Sheffield, se van a hacer los remolones con Frank Thomas y lo van a hacer vegetar varios años mientras se dignen a elegirlo, y a Jeff Kent lo dejarán 15 años y naiboa
Chamizu wrote: [tweet]289123678040498177[/tweet]
eso mismo le decia ayer a efrain ruiz y a angel navas por twitter, hay que cuestionar a los electores, esa tipa voto por Shawn Green porque hizo mucho por la comunidad judia :S
yo si creo que Vizquel entrara pero pasara muchos años calculo que tendra como 60años el
creo que para el 2014 solo entrara Biggio
En Diciembre hay una reunión que se realiza cada 3 años del comité de la era de expansión quienes se encargan de votar por managers, umpires y ejecutivos para entrar al salón de la fama, LaRussa, Joe Torre, Bobby Cox y el presidente de los Bravos de Atlanta John Schuerholz podrían entrar al salón de la fama, así que el próximo año podríamos ver 7-8 nuevas inducciones, ideal para ir a Cooperstown para presenciar la ceremonia. 😉
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
- 27 Foros
- 5,939 Temas
- 53.1 K Respuestas
- 0 En línea
- 562 Miembros