Ahora que llega a su décimo año en la boleta sigue envuelto en la controversia, vale la pena señalar que, desde el punto de vista meramente beisbolero, Curt Schilling probablemente debería haber sido elegido hace años. Está en el club de los 3.000 ponches, tuvo varias temporadas de 300 abanicados y fue uno de los lanzadores de postemporada más dominantes de todos los tiempos. Probablemente tendría uno o dos premios Cy Young si no fuera por su compañero de equipo en Arizona, Randy Johnson. A nivel estadístico, su caso parece bastante fácil.

Pero Schilling, la persona, complica las cosas. Muchos votantes habían pasado por alto su comportamiento fuera del campo y sus creencias sociopolíticas hasta diciembre pasado, cuando comenzó a compartir teorías que sugerían que el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 fue fraudulento. Su apoyo público a la insurrección del 6 de enero alejó a la mayor parte de su apoyo restante, y algunos miembros, según se informa, le preguntaron al Salón sobre la rescisión de sus votos.

Después de cruzar el 70% sin entrar en enero pasado, Schilling le pidió a la BBWAA que lo sacara de la boleta; tanto los escritores como el Hall negaron tal solicitud. la última vez que lo vi, había perdido 22 votos y, a menos que se presente un gran aumento el día de las elecciones, no será electo. Hay muchos problemas con la cláusula de carácter del Salón; después de todo, fue escrita por un ferviente segregacionista, pero los escritores/votantes han optado, clarísimamente, por invocar tal clausula en su caso.