Apenas se ha contabilizado 9 % de los votos para el HOF, pero los resultados hasta ahora indican lo siguiente:

1) Es probable que ningun pelotero, ni siquiera Schilling, sea exaltado este año
2) Clemens y Bonds pueden mejorar algo, pero no mucho
3) Vizquel se mantiene en 53 %, sin mejora
4) Rolen, Helton y, en menor grado, Manny Ramirez parece que puedan mejorar mucho, pero siempre lejos del minimo requerido

Rolen y Helton se estan perfilando para entrar en un futuro cercano. Tambien esta tomando fuelle Andruw Jones.
Vizquel me luce que comenzara la etapa de estancamiento que en otro post dije que vendria, su candidatura tiene un apoyo solido en una base de periodistas de las ciudades que los vieron jugar mas los latinos mas una porcion de tradicionalistas. Pero no es un caso que me transmita un crecimiento en otro tipo de periodistas tipo Posnanski, por ejemplo.
Y Abreu, el pelotero con numeros de Salon de la Fama pero sin una carrera de ese tipo?

mtortolero, post: 50502, member: 23 wrote: Rolen y Helton se estan perfilando para entrar en un futuro cercano. Tambien esta tomando fuelle Andruw Jones. Vizquel me luce que comenzara la etapa de estancamiento que en otro post dije que vendria, su candidatura tiene un apoyo solido en una base de periodistas de las ciudades que los vieron jugar mas los latinos mas una porcion de tradicionalistas. Pero no es un caso que me transmita un crecimiento en otro tipo de periodistas tipo Posnanski, por ejemplo.
Y Abreu, el pelotero con numeros de Salon de la Fama pero sin una carrera de ese tipo?

Manuel:

Aunque, como tu has comentado, los votos que se van publicando (25 % hasta ahora) no necesariamente son representativos del total, en efecto Rolen y Helton (y un poco menos Andruw Jones) estan mejorando su posicion y Vizquel se esta debilitando. Abreu no va a llegar, aunque siga un poco mas en la boleta. Los que se estan acercando mucho a ser elegidos esta vez son Schilling, Bonds y Clemens. Rolen, en particular, quedaria muy bien posicionado para la proxima votacion.

Los votos publicados hasta hoy se acercan al 30 % del total. Todavia puede haber muchos cambios, pero estas son las diferencias hasta ahora con respecto a la boleta de 2020:

Rolen +32.8
Helton + 24.8
Jones + 24.8
Wagner +17.0
Bonds+ 13.8
Clemens + 11.6
Ramirez + 8.1
Schilling + 2.6
Vizquel - 13.7

Si las cosas siguen mas o menos asi:

1) Shilling, Bonds y Clemens podrian entrar ahora o en la proxima oportunidad
2) Rolen quedaria muy bien posicionado
3) Vizquel sufriria un serio descalabro
4) Helton, Wagner y Jones mantendrian ciertas esperanzas
5) Manny Ramirez y los demas pueden irse olvidando de ser elegidos alguna vez, pues por alli vendran - entre otros- Alex Rodriguez, David Ortiz, Carlos Beltran, Adrian Beltre, Bartolo Colon, Joe Mauer, Chase Utley, Curtis Granderson, Ian KInsler, CC Sabathia, Ichiro Suzuki, Troy Tulowitzki, etc.

El caso de Vizquel es una muestra más de el criterio voluble de los electores del HoF que se han adjudicado el rol de guardianes de la moral, sea cual sea el significado del término.

Vizquel vegetará en la boleta rondando el 40-45% hasta cumplir los 10 años de elegibilidad.

sergioesp, post: 50518, member: 15 wrote: El caso de Vizquel es una muestra más de el criterio voluble de los electores del HoF que se han adjudicado el rol de guardianes de la moral, sea cual sea el significado del término..Vizquel vegetará en la boleta rondando el 40-45% hasta cumplir los 10 años de elegibilidad.

Sergioesp:

A pesar de que estan ocurriendo cambios sociales importantes en EEUU, la mentalidad dominante sigue siendo muy conservadora y, en buena medida, puritana.

La junta directiva del Salon de la Fama dice que el sistema esta funcionando bien y no quieren cambiar nada. Se ha propuesto que los electores voten por mas de 10 candidatos, se baje el requisito de 75 % de los votos, se hagan publicos todos los votos, se baje el requisito de haberse retirado 10 años atras, etc., y la junta directiva no quiere saber nada de esto. Mucho menos hay interes en aclarar los criterios que se deben emplear para juzgar si un pelotero merece estar en el HOF o no. En todo caso, como bien dices, uno esperaria que los criterios de eleccion fuesen totalmente deportivos y no entrasen consideraciones morales de ningun tipo, pero por lo menos mas de 40 % de los electores no piensan asi.

Por ahora, es una injusticia y hasta una ofensa que a peloteros como Barry Bonds, Roger Clemens y Curt Schilling se les este humillando haciendolos sufrir con una larga espera para ser elegidos. Y lo mismo va a ocurrir seguramente con Alex Rodriguez y quizas hasta con Albert Pujols. Si son considerados elegibles y no pesa sobre ellos ningun veto por razones disciplinarias, como si lo hay con Pete Rose, entonces solo deberian importar sus numeros. En cambio, han elegido a peloteros con meritos bastante dudosos como Harold Baines, Jack Morris, Jim Rice, etc.

El caso de Vizquel es tambien injusto. Ya mas de 50 % de los electores consideraba que deberia estar en el HOF y aparentemente una buena fraccion de ellos se echo para atras seguramente por la acusacion de violencia domestica, que por cierto no ha sido comprobada ni ha sido objeto hasta ahora de ninguna sancion.

La boleta # 116 es de David Ammenheuser. Los dos líderes en votos ganados en este ciclo ganan nuevamente aquí, Helton que sube a +23 y Rolen se subió a +18. En el tracker: https://t.co/cvpo9e9n0y

[URL unfurl=true] https://t.co/4XSoUoaPOM [/URL]

Sigue la arbitrariedad de los electores de la BBWAA. Continuan frenando a Schilling, Bonds y Clemens y ahora castigan a Vizquel, todo por razones "morales" que no parecen ser de su competencia