Caso Josh Donaldson

Durante las temporadas del 2013 al 2016, Donaldson promedió 106 anotadas, 33 jonrones y 103 remolcadas, además de 84 boletos, para una línea de .284/.375/.518 y 144 de OPS+. En esas cuatro temporadas acumuló 31.3 WAR B-R, promediando 7.8 por año -- algo que nadie que no se apellide Pujols o Trout ha hecho desde que se retiró Bonds

En los cuatro años terminó en el Top 10 de votación para el MVP, ganando el premio en 2015 con un temporadón de 122 anotadas, 41 dobles, 41 jonrones, 123 remolcadas y 151 de OPS+ para totalizar 8.5 WAR B-R. Además sumó dos Guantes de Oro como tercera base

Lamentablemente en 2017 comenzó a lesionarse, y aunque su temporada no fue mala (146 OPS+ y 4.5 WAR B-R), se vio reducida a 113 encuentros. Esas lesiones le siguen molestando y a la fecha solo ha participado en 36 partidos en 2018 (0.7 / 107)

Es fácil asumir que un pelotero que acumule números como los que sumaba Donaldson entre 2013 y 2017 (inclusive), tiene el camino preparado para llegar a Cooperstown, pero las lesiones no son lo único que lo perjudica en ese objetivo: apenas logró llegar a las Grandes Ligas a los 24 años y no fue titular hasta los 27. Es decir, perdió unos 4-5 años valiosos para acumular numeritos que apoyaran su futura candidatura

A la fecha, Donaldson apenas cuenta con 892 hits, 179 jonrones y 544 empujadas, y esta es su campaña de 32 años. Aún siendo optimistas y bondadosos con él, no deberíamos esperar que su carrera, de recuperarse completamente de las lesiones, pueda sumarle mucho más de 650 hits, 100 jonrones y unas 400 remolcadas, dejándolo con números vitalicios bastante bajos para ser considerado un HoFer

Incluso en WAR, que puede ser una mejor medida en su caso, vemos que ocupa el puesto 32 entre los antesalistas en JAWS (la medida que considera valor de carrera y valor de pico) con 38.0. Suponiendo que acumule alrededor de 15 WAR más, igual no subiría más allá de 46.0, para ocupar el puesto 20 de todos los tiempos, que si bien suena muy relevante, lo pondría por debajo de peloteros como Robin Ventura, Darrell Evans, Sal Bando, Buddy Bell, Ken Boyer, Craig Nettles y Scott Rolen, que no han entrado -- ni entrarán -- al Salón de la Fama

En resumen, Josh Donaldson, un jugador con un excelente, aunque corto, pico, que sufrió tanto por lesiones como por haber comenzado demasiado tarde, pero que tenía el talento y el potencial para haber llegado a formar parte de las filas de los inmortales...

Josh Donaldson en B-R
--->LISTA COMPLETA<---

RoRRo, post: 46110, member: 4 wrote: un jugador con un excelente, aunque corto, pico

No solo es que no vaya a entrar, es que seguramente no durará mucho en la boleta. Guardando la distancia que se vea en el espejo del Gocho: el mejor de su posición durante su pico pero la carrera truncada por lesiones

sergioesp, post: 46111, member: 15 wrote: No solo es que no vaya a entrar, es que seguramente no durará mucho en la boleta. Guardando la distancia que se vea en el espejo del Gocho: el mejor de su posición durante su pico pero la carrera truncada por lesiones

Gran analogía, quizás un poco injusta con el Gocho, pero cierta: durante 4 años el mejor del mundo, ganador de un MVP, pero ni antes, ni después, solo fue eso, y una carrera corta

Caso Cole Hamels

Cole Hamels es un caso de los que yo llamo "tipo Bob Abreu", de esos jugadores que son buenos, muy buenos, pero les falta ese poquito para ser estrellas, ya sea una especialidad valiosa, un carisma particular, aquel momento histórico en una Serie Mundial, algo, que no les permite entrar en la consciencia colectiva como un superstar

Hamels ha sido un lanzador bastante constante y consistente, lanzando más de 180 entradas por año, salvo en 2017 cuando perdió semanas a causa de una lesión. Suma cinco campañas con al menos 200 ponches (y otras tres con más de 190), y a la fecha acumula 2.324 en su carrera. Y a pesar de tener cuatro temporadas de más de 5 WAR y otras cuatro con más de 4 WAR, su mejor posición en una votación para el Cy Young fue de 5to (en 2011). Apenas ha sido invitado a 4 juegos de estrellas en 13 temporadas

Lo más evidente, aparte de la aparente falta de personalidad, es la vistosidad que dan las victorias. Suma 151 para estos momentos, con un promedio de ganados nada llamativo (.583) y solo en tres ocasiones logró sumar 15 o más triunfos

Esta es su temporada de 34 años, por lo que podemos asumir que jugará unas 4 más, aunque este es su último año de contrato con Texas (tiene una opción, pero no se activará, ya que no cumplió las condiciones establecidas). Digamos que en esos 4 años promedia 10 victorias y 150 ponches (40 y 600); terminaría su carrera con alrededor de 195, una cifra baja, pero pudiera perfectamente llegar a los 3.000 ponches, cantidad que por los momentos casi asegura acceso a Cooperstown (salvo Clemens y Schilling, que todavía pueden entrar), pero esos 195 partidos ganados parecen demasiado poco para ser considerado al templo de los inmortales

Por el lado del WAR, esta campaña pudiera llegar a 56, quizás 56.5. En los cuatro años asumidos pudiera sumar unos 9-10 más, quedando en las cercanías de 65 WAR, un número de esos que sugiere mérito, pero no de forma concreta. Y por otra parte, su pico tan poco espectacular (apenas 37.6 WAR en sus mejores 7 temporadas) le impiden subir posiciones en JAWS (actualmente ocupa el puesto #96 de todos los tiempos)

Dudo que Hamels logre entrar a Cooperstown, a menos que se logre reinventar a sí mismo como un lanzador de esos estilo Jamie Moyer y Bartolo Colón, que siguen rindiendo hasta los 40s pasados, ya no siendo espectaculares, pero acumulando estadísticas (más de 215 victorias, 3.300 ponches ya suenan más atractivos). Sin embargo, dudo que eso ocurra

En resumen, un gran lanzador, pudo ser el #2 en cualquier rotación y por mucho tiempo, pero le faltó un toquesito de ese elemento extra para dar el salto definitivo - más aún en esta época en la que sus contemporáneos ponchan 250-300 por temporada, con efectividades por debajo de 2.00

Cole Hamels en B-R
--->LISTA COMPLETA<---

RoRRo, post: 46114, member: 4 wrote: pero esos 195 partidos ganados parecen demasiado poco para ser considerado al templo de los inmortales

Si llegase a 200 sería la famosa “cifra redonda” que tanto gusta a periodistas y votantes. Yo creo que durará un buen tiempo en la boleta y vegetará en el limbo de menos de 50% de apoyos

sergioesp, post: 46115, member: 15 wrote: Si llegase a 200 sería la famosa “cifra redonda” que tanto gusta a periodistas y votantes. Yo creo que durará un buen tiempo en la boleta y vegetará en el limbo de menos de 50% de apoyos

Es factible, pero mientras haya competencia como la que él va a encontrar, puede ser difícil incluso que llegue a esos niveles. Es un caso tipo Blyleven, Mussina, Schilling, pero con menos méritos y su pasar por la boleta lo puede hacer coincidir con gente como Verlander, Greinke, Scherzer, Sabathia, que son mejores o más llamativos. Eso, más el tropel de bateadores, le puede restar espacios en las boletas

Caso Zack Greinke

Greinke es un caso comparable al de Cole Hamels, aunque mejor y con mayores probabilidades de llegar a Cooperstown

Si bien ha mostrado cierta inconsistencia, misma que lo ha llevado a tener años terribles, en sus buenos momentos ha llegado a ser el mejor de las Mayores, y en otros a ser al menos Top 10. Por ejemplo, en 2009 tuvo WAR B-R de 10.4, y en 2015 tuvo 9.1, ganando el Cy Young en la primera ocasión y quedando segundo en la otra. Pero aparte de esos dos años maravillosos, solo tiene otras dos temporadas de más de 5.0 WAR

Sin embargo, a la fecha acumula 59.2 WAR B-R, y perfila a terminar el 2018 (su temporada de 34 años) cerca de los 61. En las otras categorías acumulativas tiene buenos números; 180 victorias y 2.344 ponches. Suponiendo rendimiento estable y salud, en unos 4 años pudiera estar rondando 225 y 3.000 respectivamente, cifras nada despreciables. Adicionalmente, no sería extraño verle llegar a 70 WAR B-R (quizás un poco menos)

No todo es bueno, por supuesto. Su efectividad es alta para los estándares del Salón de la Fama: 3.40, con 3.38 de FIP y 123 de ERA+

La narrativa lo ayuda, pero no sé si mucho. Un Cy Young, más otros cuatro en el Top 10, cuatro juegos de estrellas, cuatro Guantes de Oro, y hasta votos para el MVP en tres temporadas. Aunque ha lanzado 67 entradas en la post-temporada, todavía no ha llegado a una Serie Mundial (y sus números tampoco son buenos: marca de 3-4, con 4.03 de efectividad)

De cara al JAWS, se sitúa en el puesto #55 actualmente, pero tiene probabilidades de llegar a estar entre los primeros 40, estando entonces en compañía de un porcentaje elevado de HoFers

En mi opinión, Greinke aún no es un caso seguro, pero va por buen camino, aunque cualquier pequeño desliz o bajón en su desempeño lo puede descarrilar a última hora. Aplica la condición de la competencia: estamos en una época con cuantiosos candidatos viables entre los lanzadores, e independientemente de que todos lleguen, harán bulto a la hora de votar por "otro pitcher más"

Creo que debemos echarle un ojo en los próximos dos años, o tres, si recordamos que eso es lo que le queda en su contrato con los Diamondbacks

Zack Greinke en B-R
--->LISTA COMPLETA<---

Greinke y Hamels tienen prácticamente la misma edad (Hamels 34 años 184 días, Greinke 34 años 251 días). Greinke lo aventaja en WAR B-R (59.2 vs 53.6). Suponiendo que ambos se mantengan lanzando unos 4 años más, a razón de 2.5 WAR/ año cada uno, Greinke llegaría a 71 WAR y Hamels a 65. Si eso se concreta, Greinke tendría un buen chance de entrar al HOF y Hamels un chance menor. Para este tipo de peloteros, las posibilidades de entrar el HOF dependen mucho de quienes están en la boleta. A su generación pertenecen Verlander, Scherzer, Miguel Cabrera, Cano, Votto, etc., un grupo que puede hacerles un poco difícil las cosas.

Josh Donaldson es unos 2 años más joven que los otros dos y anda por 37.9 WAR B-R. Estuvo bastante bien entre 2013 y 2016, pero en 2017 parece haber comenzado a declinar. Es muy difícil saber que puede ser de él de ahora en adelante, pero con suerte parece que pudiese terminar entre 55 y 60 WAR, algo que no parece garantizarle nada en cuanto al HOF.

Caso CC Sabathia

El caso de CC es uno "borderline" disfrazado de "seguro". Usualmente nos leerán a Alberto Silva y a mi comparando peloteros, HoFers o no, usando WAR. Alberto suele indicar que un pelotero que llegue a 70 en su carrera es prácticamente seguro -- esto no es un invento loco de nuestro colega, esto tiene que ver con que, históricamente, la gran mayoría de los peloteros que alcanza esa cifra, termina en Cooperstown y entre los que no llegan a esos niveles, suele haber una clara explicación (carrera fugaz tipo Sandy Koufax, un receptor, un relevista, etc). En consecuencia, hay peloteros con menos de 70 WAR que terminan entrando, y que tienen méritos (discutibles o no) para hacerlo

Creo que CC es uno de esos. El gigante zurdo ha sido un lanzador bastante duradero y bastante consistente, salvo las temporadas del 2013 al 2015, que fueron horribles (4.81 de efectividad acumulada, y apenas 0.6 WAR en tres años). Durante los primeros 13 años de su carrera fue muy rendidor, quizás no espectacular, pero de los mejores de la liga, sumando 191 victorias y 2.214 ponches, ganando un Cy Young y terminando en el Top 5 en otras 4 oportunidades, asistiendo a 6 juegos de estrellas y recibiendo votos para el MVP en 5 ocasiones (algo no muy común entre lanzadores)

De momento suma 242 victorias y 2.912 ponches, y aunque es poco factible que alcance hitos redondos esta misma temporada, de conseguir un contrato para lanzar en 2019 lo veremos pasar, sin falta, de 250 triunfos y 3.000 ponches.

Ahora, todo esto "apenas" le suma unos 61.4 WAR B-R, cifra que no asegura su ingreso. Su pico de 39.7 nos indica que nunca tuvo esa mega temporada (6.4 es su tope), así que estamos en presencia de un "acumulador", un lanzador suficientemente bueno, y suficientemente duradero, como para mantenerse como titular por muchos años y alcanzar cifras llamativas en las categorías más resaltantes o emocionantes

Sin embargo, CC tiene algo que no se mide con estadísticas: la narrativa. El equipo para el que más ha lanzado son los Yankees, así que ha tenido una plataforma publicitaria casi permanente. Ha lanzado 126 entradas en post-temporada. Tiene una personalidad del tamaño de una casa (aunque a veces se le menciona por las razones equivocadas). Y, finalmente, tras esos desastrosos 2013-2015, se ha transformado en el confiable veterano, en una rotación que (sin contar a Luis Severino) tiene años sin ser realmente destacada

En el papel, Sabathia pudiera tener números que usualmente aseguran o dan mucho peso a una elección para el Salón de la Fama, números que pueden ser refutables bajo un análisis un poco más detallado, pero fuera de él, CC tiene elementos subjetivos que le pueden dar el empujón necesario para subir al Olimpo beisbolístico

Hay que incluir el aparte que le toca a todos los lanzadores de nuestra época, el de la competencia, el volumen de contemporáneos merecedores, el poco espacio en la boleta, etc. En el caso de CC, esto lo perjudicará si no entra en sus primeras dos o tres apariciones en la boleta, dado que del grupete actual, es de los lanzadores que se retirará de primero y puede caer en el "hueco" entre la elección de Mussina + Schilling + Clemens, y antes de la llegada de Kershaw + Scherzer + Verlander

No estoy 100% seguro que entre, pero cada día me inclino más por el "sí", y aunque no me convenza totalmente que lo merezca, puedo entender por que pudiera ser finalmente electo

CC Sabathia en B-R
--->LISTA COMPLETA<---

Caso Luis Severino

Usualmente, un pelotero que llega a Cooperstown comienza joven su carrera, o cuando menos comienza a rendir a un alto nivel muy pronto. Por eso suelo seguir a jugadores que han logrado mucho en poco tiempo, aunque obviamente les coloco una suerte de asterisco mental al lado de sus nombres, porque es evidente que puede ocurrir mucho a lo largo de una carrera, y por muy bien que se comience, no hay garantías que también se termine así. Un ejemplo extremo y brutal de eso es José Fernández, que iba embalado a tener una carrera de antología, pero que falleció en un trágico accidente sin que pudiéramos disfrutar su talento y sus hazañas

Un caso de este estilo -- por ahora con historia feliz -- es la del Dominicano Luis Severino, la estrella del montículo de los Yankees. El joven quisqueyano apenas tiene 24 años, pero ya carga encima una campaña de 4.9 WAR F-G y en esta proyecta terminar al menos rondando los 9.0. Poncha cerca de 10 bateadores por cada 9 innings, y está proyectando cerrar el 2018 con un nuevo récord de abanicados para un lanzador de los Mulos (aunque para ser sincero, es uno de los récords más bajos en esta categoría: 248 ponches logrados por Ron Guidry hace 40 años)

En casos así, lo que se puede ver es el potencial: un lanzador que a los 24 años ya es una de las principales estrellas de las Mayores, logrando cifras impresionantes, y que ha demostrado tener madurez para su edad, pinta contar con todas las posibilidades de convertirse en un inmortal del deporte

Lógicamente, no hay que cantar victoria, no sabemos si se lesionará, si perderá efectividad, si los bateadores descubrirán alguna debilidad que aún no conocemos, pero por ahora, es digno de admiración y de ser uno de los anotados en la lista, para seguir chequeando año tras año para ver cómo va progresando

Luis Severino en B-R
--->LISTA COMPLETA<---

Caso Joey Votto

Votto es un pelotero que merece llegar a Cooperstown, tiene los méritos, y no son tan difíciles de ver -- pero es bastante nulo en cuanto a personalidad, y sus logros no son llamativos o vistosos. Algunos lo han llamado el "Ted Williams moderno", por su control de la zona de strike. Ha sido líder en OBP en seis ocasiones (y lidera de nuevo en 2018) y su promedio vitalicio anda por .428, el #11 de todos los tiempos. Ha sido líder en bases por bolas en cinco temporadas, y este año proyecta terminar por encima de 100 boletos por sexta vez en su carrera. Para completar, aunque no es el súper jonronero, tiene suficiente poder como para que su slugging de por vida sea .535, lo que le ayuda a tener un OPS+ 157 a lo largo de 12 temporadas, todas con los Rojos de Cincinnati

Pero Votto no es considerado una estrella, principalmente por lo callado que es, pero también porque no es remolcador, algo que sigue siendo un pecado para inicialistas "con poder". Apenas promedia 73 impulsadas por año. Eso no es su culpa, es culpa del equipo para el que juega. ¿Qué tan malo es el equipo? En sus doce campañas, apenas ha jugado en 9 encuentros de post-temporada, y desde que llegó a las Grandes Ligas, Cincinnati solo ha tenido tres temporadas con marca por encima de .500 (2010, 2012, 2013) -- justamente las tres veces que llegaron a los playoffs o al menos al juego del wild card

A la fecha acumula 58.2 WAR B-R, y aunque el 2018 es "flojo" para sus estándares (particularmente en el área del poder), proyecta cerrar el año con al menos 60.3. Ya ocupa el puesto #17 entre los inicialistas en JAWS (valor de carrera + valor de pico), pero puede terminar este mismo año en el puesto #14, con unos 54.2 WAR que lo colocarían prácticamente en todo el promedio de los primera bases que ya están en Cooperstown (54.7). Ya tiene 34 años, pero tiene contrato por cinco años más, que le darían la oportunidad realista de sumar unos 13-15 WAR más, llevando su total a la periferia de 75, total que le otorgaría un chance enorme de ser electo

Adicionalmente a las estadísticas -- que pueden terminar en niveles aceptables, mas no espectaculares (2.200+ hits, 350+ jonrones, 1.250+ remolcadas, 1.500+ boletos, 480+ dobles) -- Votto tiene factores subjetivos para ayudar su campaña: un MVP (en 2010) más votos en otras siete temporadas (y seguramente en 2018), incluyendo cinco veces en el Top 10 (y un 2do lugar en 2017), cinco invitaciones al juego de estrellas, que no son muchísimas, pero suelen ser como convocado en representación a su equipo, lo que indica que los mánagers conocen su valor

Y hay otro elemento que notar, que no les he comentado en los otros casos, y es el Similarity Score. Esta es una estadística inventada por Bill James, que "compara" a dos peloteros para ver qué tan similares son, tomando en consideración la posición de juego y las estadísticas ofensivas. Si dos peloteros obtienen un resultado por encima de 950 son considerados muy similares, 925 menos similares, y así. Actualmente el pelotero más similar a la carrera de Votto es Hal Trosky, con 899.5 -- que indica que ya comienza a distanciarse de los demás (le sigue Justin Morneau, con 868.3) y convertirse en un pelotero "único", que no ha habido "nadie como él". Dudo mucho que los electores revisen esa métrica, pero esta es una señal de que un jugador merece ser considerado para el Salón de la Fama

Es mi opinión que Votto llegará a Cooperstown. Los méritos arriba descritos así lo indican, y la elección de alguien como Jim Thome, un jugador con perfil parecido, apoya mi percepción. No sé si entrará en su primer año, pero si de verdad se retira en 2023, no sería alocado pensar que los electores del 2029 sean lo suficientemente maduros y "actualizados" como para no dejarlo fuera por mucho tiempo. Votto será el segundo Canadiense en llegar al Salón de la Fama, uniéndose a Ferguson Jenkins

Joey Votto en B-R
--->LISTA COMPLETA<---

RoRRo, post: 46124, member: 4 wrote: CC tiene algo que no se mide con estadísticas: la narrativa

Si hay algo que pueda hacer diferencia para que Sabathia sea HoFer es este “intangible”. El uniforme de los Yankees “pesa”,y ciertamente no es lo mismo poner esos numeros siendo un yankee que hacerlo con otro uniforme, añádase las actuaciones en post temporada y la famosa narrativa puede hacer la diferencia

RoRRo, post: 46128, member: 4 wrote: lo que se puede ver es el potencial: un lanzador que a los 24 años ya es una de las principales estrellas de las Mayores

Severino es sin duda el mejor lanzador joven (digamos de hasta 25 años inclusive) y me atrevo a decir que si hay que hacer un top ten de los peloteros más emocionantes de ver hoy por hoy habría que incluirlo

RoRRo, post: 46131, member: 4 wrote: Caso Joey Votto

Yo también veo a Votto como HoFer. Lamentablemente para él ha hecho toda su carrera en unos lamentables Rojos de Cincinnati

Por otra parte, pregunta para @RoRRo y @alberto silva. : ¿y el caso de Paul Goldschmidt ? Para mi es una especie de “vida paralela” de Votto. Excelso bateador, pelotero franquicia (hasta ahora) mas sin la suerte de estar en un equipo ganador (hasta el año pasado)