Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
Cooperstown
12
Respuestas
6
Usuarios
0
Reactions
1,888
Visitas
Topic starter
27 de noviembre de 2013 12:15
Nota: Este es el mismo escrito que acabo de publicar en el blog
La Asociación de Escritores de Béisbol de América (de ahora en adelante BBWAA, por sus siglas en inglés y por ser más cómodo para escribir) ha dado a conocer la boleta oficial para la elección al Salón de la Fama de las Grandes Ligas, cuyo resultado será dado a conocer el próximo 8 de enero.
No les voy a decir nada de lo que han podido haber leído en la prensa a estas alturas sobre este tema.
Sin embargo, mi opinión personal es que el sistema se ha vuelto arcaico. Es decir, si ven la boleta (al final de este post) podrán ver que hay 36 candidatos este año, creo que es la cantidad más alta de la historia de la elección o al menos debe estar cerca.
Lo de la cantidad de candidatos es también gracias a que los electores se han convertido en “guardianes morales del sagrado templo”. Por esta razón, jugadores como Bonds, Clemens y McGwire, que en su momento eran “fijos” para entrar, ahora ven cómo sus candidaturas se han visto “paralizadas” por el caso de los PEDs. En el caso de Bagwell y Piazza, quienes nunca han sido vinculados al escándalo, los votantes también los asocian.
Muy bien, señores escritores/votantes. Ustedes culpen incluso a los inocentes. ¿Saben realmente todos los que están involucrados? Yo lo que pienso es que si MLB no ha culpado a nadie, no ha sancionado a nadie, no ha expulsado a nadie (como Pete Rose, por ejemplo) ¿quienes son estos tipos para impedir que alguien entre al Salón de la Fama? Deberían limitarse a lo hecho en el campo, creo yo.
Sistema arcaico
Lo de arcaico lo digo porque hay muchos nombres en la boleta, y los escritores/votantes están limitados a escribir apenas 10 nombres.
Existe, entre los votantes, sistemas ridículos como el no votar por el que llega por primera vez a la boleta. También los hay que no votan por ningún candidato que no haya sido mencionado en al menos el 20% de las boletas para entonces tomarse la molestia de ver el historial del candidato.
Si, amigas y amigos, hay votantes de ese estilo. Ridículos.
Pero, volviendo a la boleta, tenemos a 36 candidatos. Si nos fijamos en lo hecho en el campo de juego, vemos que hay muchos candidatos dignos de ser mencionados en muchas boletas.
Tomemos como referencia el WAR. No por nada sino porque es una herramienta de un número que nos resume la carrera de un jugador. Rápido y fácil de entender.
Si tomamos en cuenta que con un WAR de 60 ya tenemos un caso digno para el Salón de la Fama y que estando sobre 70 ese jugador debería tener muchas opciones de entrar, entonces ya por ahí tenemos a 10 candidatos.
No obstante, si vemos la boleta, vemos que hay jugadores de 50 WAR que deberían tener muchas opciones de entrar, según el gusto de cada quién.
En mi opinión muy personal, diría que hay al menos 16 jugadores dignos de ser considerados para entrar. Luego, hay otros ocho candidatos que podríamos alegar sus razones para entrar en el templo. Pero si somos muy quisiquillosos, podríamos defender la candidatura de otros seis candidatos más. Esto, me da un total de casi 30 candidatos en los que debería, al menos debería, estudiar sus casos.
Quizás votar por 30 sea una exageración, pero lo que quiero decir es que votar por 10 es muy limitado.
Creo que los candidatos deberían mencionar la cantidad de candidatos que quieran. Les aseguro que no votarían por 30 de ellos como sería mi caso.
La tabla de candidatos
Ya para terminar, porque seguro que ya se les terminó el café, les dejo la tabla de los candidatos.
Les digo qué significa cada encabezado:
Nombre: Nombre del jugador/candidato
AeB: Años en la boleta
% de Boletas: Este es el porcentaje que los repitientes han aparecido en la boleta de 2013
HOFm: Hall of Fame monitor, herramienta de Bill James (100 o más significa que es un candidato para el Salón)
HOFs: Hall of Fame Career Standard, otra herramienta de Bill James (sobre 50 es un candidato para el Salón)
Temp: Temporadas jugadas
rWAR7: Las mejores 7 temporadas, según el WAR de Baseball-Reference
JAWS: Es un sistema creado por Jay Jaffe el cual es una combinación de los 7 mejores WAR
Jpos: Herramienta creada por Jay Jaffe. Es el promedio de JAWS según la posición del candidato y el cual es comparado con miembros del Salón en su posición. Sólo toma los mejores miembros del Salón
rWAR: WAR según Baseball-Reference
fWAR: WAR según Fangraphs
PromWAR: Promedio entre rWAR y fWAR que yo mismo he sacado para este post.
Ahora sí, la tablita. Feliz día y feliz café para todos:
| Nombre | AeB | % de Boletas | HOFm | HOFs | Temp | rWAR7 | JAWS | Jpos | rWAR | fWAR | PromWAR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Barry Bonds | 2 | 36,2% | 340 | 76 | 22 | 72,8 | 117,6 | 53,2 | 162,5 | 164,1 | 163,3 |
| Roger Clemens | 2 | 37,6% | 332 | 73 | 24 | 66,3 | 103,3 | 61,4 | 140,3 | 139,9 | 140,1 |
| Greg Maddux | 1 | - | 254 | 70 | 23 | 56,3 | 81,6 | 61,4 | 106,8 | 114,3 | 110,6 |
| Mike Mussina | 1 | - | 121 | 54 | 18 | 44,5 | 63,8 | 61,4 | 83,0 | 82,3 | 82,7 |
| Curt Schilling | 2 | 38,8% | 171 | 46 | 20 | 49,0 | 64,4 | 61,4 | 79,9 | 83,5 | 81,7 |
| Jeff Bagwell | 4 | 59,6% | 150 | 59 | 15 | 48,2 | 63,8 | 54,0 | 79,5 | 80,3 | 79,9 |
| Frank Thomas | 1 | - | 194 | 60 | 19 | 45,3 | 59,5 | 54,0 | 73,6 | 72,4 | 73,0 |
| Tom Glavine | 1 | - | 176 | 52 | 22 | 44,3 | 62,9 | 61,4 | 81,4 | 63,9 | 72,7 |
| Rafael Palmeiro | 4 | 8,8% | 178 | 57 | 20 | 38,8 | 55,3 | 54,0 | 71,8 | 70,0 | 70,9 |
| Larry Walker | 4 | 21,6% | 148 | 58 | 17 | 44,6 | 58,6 | 58,1 | 72,6 | 69,0 | 70,8 |
| Tim Raines | 7 | 52,2% | 90 | 47 | 23 | 42,2 | 55,6 | 53,2 | 69,1 | 66,3 | 67,7 |
| Alan Trammell | 13 | 33,6% | 118 | 40 | 20 | 44,6 | 57,5 | 54,7 | 70,3 | 63,7 | 67,0 |
| Edgar Martinez | 5 | 35,9% | 132 | 50 | 18 | 43,5 | 55,9 | 55,0 | 68,3 | 65,6 | 67,0 |
| Craig Biggio | 2 | 68,2% | 169 | 57 | 20 | 41,6 | 53,3 | 57,0 | 64,9 | 65,3 | 65,1 |
| Mark McGwire | 8 | 16,9% | 170 | 42 | 16 | 41,9 | 52,0 | 54,0 | 62,0 | 66,3 | 64,2 |
| Mike Piazza | 2 | 57,8% | 207 | 62 | 16 | 43,1 | 51,1 | 43,1 | 59,2 | 63,6 | 61,4 |
| Sammy Sosa | 2 | 12,5% | 202 | 52 | 18 | 43,7 | 51,1 | 58,1 | 58,4 | 60,4 | 59,4 |
| Jeff Kent | 1 | - | 122 | 51 | 17 | 35,6 | 45,4 | 57,0 | 55,2 | 56,6 | 55,9 |
| Fred McGriff | 5 | 20,7% | 100 | 48 | 19 | 36,0 | 44,3 | 54,0 | 52,6 | 57,2 | 54,9 |
| Luis Gonzalez | 1 | - | 103 | 48 | 19 | 33,8 | 42,7 | 53,2 | 51,5 | 55,3 | 53,4 |
| Kenny Rogers | 1 | - | 66 | 29 | 20 | 35,6 | 43,5 | 61,4 | 51,4 | 47,2 | 49,3 |
| Jack Morris | 15 | 67,7% | 122 | 39 | 18 | 32,8 | 38,4 | 61,4 | 44,1 | 52,7 | 48,4 |
| Moises Alou | 1 | - | 80 | 44 | 17 | 27,5 | 33,6 | 53,2 | 39,7 | 48,2 | 44,0 |
| Don Mattingly | 14 | 13,2% | 134 | 34 | 14 | 35,7 | 39,0 | 54,0 | 42,2 | 40,7 | 41,5 |
| Ray Durham | 1 | - | 64 | 33 | 14 | 25,7 | 29,7 | 57,0 | 33,7 | 30,3 | 32,0 |
| Lee Smith | 12 | 47,8% | 135 | 13 | 18 | 21,1 | 25,4 | 34,4 | 29,6 | 27,6 | 28,6 |
| Hideo Nomo | 1 | - | 24 | 14 | 12 | 22,8 | 22,0 | 61,4 | 21,1 | 24,0 | 22,6 |
| Paul Lo Duca | 1 | - | 21 | 26 | 11 | 18,7 | 18,3 | 43,1 | 17,9 | 17,8 | 17,9 |
| Richie Sexson | 1 | - | 46 | 21 | 12 | 18,8 | 18,4 | 54,0 | 17,9 | 17,2 | 17,6 |
| Mike Timlin | 1 | - | 49 | 8 | 18 | 14,0 | 16,8 | 34,4 | 19,6 | 13,1 | 16,4 |
| Sean Casey | 1 | - | 38 | 19 | 12 | 16,3 | 16,3 | 54,0 | 16,3 | 16,1 | 16,2 |
| Armando Benitez | 1 | - | 73 | 14 | 15 | 16,6 | 17,2 | 34,4 | 17,7 | 9,0 | 13,4 |
| Jacque Jones | 1 | - | 8 | 12 | 10 | 13,2 | 12,4 | 53,2 | 11,5 | 13,1 | 12,3 |
| Eric Gagne | 1 | - | 46 | 17 | 10 | 12,0 | 12,0 | 34,4 | 11,9 | 11,9 | 11,9 |
| J.T. Snow | 1 | - | 16 | 16 | 16 | 12,8 | 11,9 | 54,0 | 11,0 | 12,6 | 11,8 |
| Todd Jones | 1 | - | 78 | 3 | 16 | 11,3 | 11,1 | 34,4 | 10,9 | 11,2 | 11,1 |
27 de noviembre de 2013 13:06
Waoo muchas gracias Frank. Tamaña tablita!
Comparto tu posición sobre el viejo sistema de elección, urgen algunos cambios, es ridículo en especial eso de que un candidato no es un inmortal en su primer año, pero en el segundo si, o peor aun, 15 años después de rechazo tras rechazo de repente sus números (que son los mismos) si son dignos de ser inmortalizados (?!)
Quizás en lo que no estemos de acuerdo es que creo que las elecciones deberían ser mucho mas estrictas, menos abiertas a la posibilidad de que un elector vote por alguien como por ejemplo, Richie Sexson solo porque le de la gana. Hay poco mas de 200 jugadores en Cooperstown y probablemente la mitad no deberían ser inmortales.
27 de noviembre de 2013 15:04
De acuerdo con Varena en el punto de la flexibilidad con que se arma la boleta. Ya de por sí es complicado con 13-17 candidatos "merecedores", para que encima coloquen a Jacque Jones, Mike Timlin, J.T. Snow y similares. Se les agradecen y respetan sus logros, pero es rídiculo pensar en ellos como posibles HoFers... pérdida de tiempo y abre la puerta a que algún ridículo les dé un voto solo porque jugaban para el equipo que él cubría, en lugar de asignárselo a alguien que sí lo merezca -- y quizás lo necesite -- como Tim Raines, Edgar Martínez, Alan Trammell o Jeff Bagwell...
Habiendo dicho eso, mi boleta imaginaria y que no acepta las reglas:
Bagwell
Kent
McGwire
Mussina
Piazza
Clemens
Trammell
Bonds
Biggio
Martínez
Thomas
Maddux
Glavine
Clemens
Raines
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
27 de noviembre de 2013 15:30
Cayendo en cuenta que esta sobre-población y el aumento en el total de electores (se enviaron más de 600 boletas) pudiera ocasionar la salida permanente de la boleta de Don Mattingly (13.2% en 2013), Sammy Sosa (12.5%) y prácticamente seguro que Rafael Palmeiro (8.8%). McGwire (16.9%) se pudiera salvar de chiripa...
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
27 de noviembre de 2013 17:36
Los electores deben abrir el portón y dejar pasar a los VIP. Maddux no solo que debería ser electo el próximo año sino que puede entrar con un porcentaje parecido al 98.8% que consiguió Seaver. Luce apropiado que Glavine entre con Maddux y Biggio debería ser otro fijo. Lo cierto del caso es que Smoltz, Randy Johnson y Pedro Martinez llegan tocando timbre y pidiendo paso el año que viene.
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
27 de noviembre de 2013 18:07
Re: La "mega boleta" para el Salón de la Fama 2014
A ver quienes son los próceres que no van a votar por el profesor Maddux...
O es público quienes son los que no votan por los de primer año?
28 de noviembre de 2013 01:20
RoRRo wrote: De acuerdo con Varena en el punto de la flexibilidad con que se arma la boleta. Ya de por sí es complicado con 13-17 candidatos "merecedores", para que encima coloquen a Jacque Jones, Mike Timlin, J.T. Snow y similares. Se les agradecen y respetan sus logros, pero es rídiculo pensar en ellos como posibles HoFers... pérdida de tiempo y abre la puerta a que algún ridículo les dé un voto solo porque jugaban para el equipo que él cubría, en lugar de asignárselo a alguien que sí lo merezca -- y quizás lo necesite -- como Tim Raines, Edgar Martínez, Alan Trammell o Jeff Bagwell...
Habiendo dicho eso, mi boleta imaginaria y que no acepta las reglas:
Bagwell
Kent
McGwire
Mussina
Piazza
Clemens
Trammell
Bonds
Biggio
Martínez
Thomas
Maddux
Glavine
Clemens
Raines
Interesante es que en su boleta imaginaria, Rorro incluye a Mussina pero no a Schilling.
Topic starter
28 de noviembre de 2013 10:07
@RobNeyer habla sobre el "atasco" en la boleta para el 2014
Rob Neyer habla también sobre el "atasco" en la boleta para el 2014: Blame the BBWAA? Sure, go ahead. But don't stop there.
28 de noviembre de 2013 15:53
GRAN_TIBURON. wrote: Interesante es que en su boleta imaginaria, Rorro incluye a Mussina pero no a Schilling.
Lapsus mentis, debería estar también el señor de la bancarrota...er, de la media ensangrentada
Como leí por ahí, es un imbécil, pero muy buen pitcher
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
29 de noviembre de 2013 20:26
Cayendo en cuenta que esta sobre-población y el aumento en el total de electores (se enviaron más de 600 boletas) pudiera ocasionar la salida permanente de (...) Rafael Palmeiro (8.8%)
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
Topic starter
29 de noviembre de 2013 20:32
¿Y dónde quedan los parámetros para el HOF?
RoRRo wrote:
Cayendo en cuenta que esta sobre-población y el aumento en el total de electores (se enviaron más de 600 boletas) pudiera ocasionar la salida permanente de (...) Rafael Palmeiro (8.8%)
Imagínate, que Palmeiro con más de 500 HR y más de 3000 hits quede fuera.
¿Dónde quedan los parámetros "automáticos" de los puristas?
Qué desastre están haciendo los de la BBWAA, tienen que arreglar esto ya!!!
29 de noviembre de 2013 21:58
Re: La "mega boleta" para el Salón de la Fama 2014
De este tema inevitablemente se habla año a año cuando viene la elección...
Yo siempre he dicho, que Cooperstown no es un templo sino que es un museo, y en los museos se cuenta toda la historia, no la parte que le parezca "correcta" a un grupo de personas.
Si hay museos donde se expone sobre épocas tan difíciles de la humanidad como la del nazismo (espero no infringir las normas del foro con mi ejemplo), no tiene sentido lo que está pasando con Bonds, Clemens y demás inmortales, que lo son con diferencia mucho más que Jim Rice y André Dawson, o que el Gato Morris que capaz este año les da la pepera y lo exaltan "porque pobrecito es su ultimo año". Por mí que entre hasta Pete Rose.
La cosa es que no creo que el tema vaya a cambiar pronto... Cuando se hayan cepillado a McGwire que fue el primer ninguneado tal vez alguien reaccione y pase algo... Ya se verá
