Lamentablemente, para el Salón de la Fama, si no te llamas Ozzie Smith o Brooks Robinson, la defensiva no es un papel fundamental para lograr votos.

Yo creo que la mentalidad de la mayoría de los electores es que debes ser bueno en la defensiva, como el que debe ser honrado en la vida. Es decir, se debe dar "de hecho" de que si una persona jugó equis cantidad de años es porque su defensiva no pudo haber sido mala.

O eso, o es que se son unos "flojazos" para investigar o no disponen de números defensivos.

Edmonds fue un gran jugador, sobre todo para mis equipos de fantasy. Pero no va a ser fácil mientras los electores no sepan quienes están limpios o no.

RoRRo wrote: Si se les ocurre un pelotero que debería estar en la lista o una explicación fulminante para sacar a uno de estos cinco, soy todo oídos...*

RoRRo:

Viendo los parametros propuestos para medir el potencial de HoF (Black Ink, Gray Ink, HoF Monitor, HoF Standard), creo que en la clase de 2006 debes agregar, si no lo has hecho, a Hanley Ramirez y Justin Verlander, quienes junto con Pedroia forman quizas el trio con mejor potencial de esa clase. En cuanto al 2007, Lincecum y Braun destacan sobre todos los demas (aunque Braun es muy debil a la defensiva)

No sé que opinen ustedes, pero creo que Jeff Kent (59.4 WAR) podría tener un caso, con esos números y habiendo jugado la mayor parte de sus juegos como 2da base, sus estadísticas se podría decir que son más o menos similares a las de Ryne Sandberg (62.0 WAR) y Roberto Alomar (63.5 WAR) y tristemente Lou Whitaker (69.7 WAR) no está en el HoF.

Volviendo a postear en este hilo, luego de casi un año, creo que Adrian Beltre debería ser considerado, ya acumula 57.6 WAR (B-R, 59.5 según F-G), con 33 años, no sería descabellado pensar que supere los 70 WAR en 3 o 4 años y, de no lesionarse ni bajar drásticamente su rendimiento, retirarse con una cifra rondando los 80 WAR, más de 400 HR y 1500-1600 RBI, podría tener un buen caso para el Hof.