alberto silva wrote: Sera interesante ver el post de Frank

Lo quice dejar como post dominguero.

Yo hablo en el post de que Vizquel tuvo dos carreras, por así decirlo. Una entre los 22 y 31 años y la otra desde los 32 a los 42 años.

Hablo únicamente de su ofensiva.

Ciertamente, los números de Vizquel en su "segunda" carrera ha sido mejor que la "primera".

Se me pasó incluir los win shares, pero bueno, hablo de sus números en sí.

Incluyo un quote de Alberto en el post

FrankPereiro wrote: Yo hablo en el post de que Vizquel tuvo dos carreras, por así decirlo. Una entre los 22 y 31 años y la otra desde los 32 a los 42 años. Hablo únicamente de su ofensiva.Ciertamente, los números de Vizquel en su "segunda" carrera ha sido mejor que la "primera".

Frank:

Seguramente en el post daras una buena explicacion de esto y me sacaras de mi error. Yo lo que veo, con respecto a la ofensiva, es que Vizquel tuvo un pico en 1999, a los 32 años, cuando logro sus mejores marcas para una temporada en carreras anotadas, hits, dobles, promedio de bateo, OBP, SLG, OPS, OPS+, TB, BABIP, batting runs, batting wins y WS. Para esa epoca habia acumulado ya el 53 % de todos los hits y de todas las carreras anotadas que ha logrado en su carrera, el 52 % de los dobles, el 45 % de los triples, el 44 % de los jonrones, el 50 % de las carreras empujadas, el 61 % de las bases robadas, el 51 % de los boletos y el 52 % de las bases alcanzadas, de manera que se puede decir que los 32 años no solo constituyen el pico de su carrera ofensiva sino que la dividen en dos partes casi iguales, constituyendo un ejemplo casi perfecto de lo que ha sido definido como trayectoria "Len Latebloom" o de "florecimiento tardio" (ya que el pelotero promedio suele tener su pico ofensivo hacia los 27 años de edad)

El post lo he programado para que se publique a eso de las 07.00am en Venezuela. Te puedes buscar un cafecito y leerlo cuando te levantes 😉 jejeje

Alberto, el link del post será el siguiente: http://planeta-beisbol.com/2954

Recuerda que es a partir de las 07.30 am (lo acabo de revisar). Si haces click en el link antes de esta hora la página te va a dar un error.

FrankPereiro wrote: Alberto, el link del post será el siguiente: http://planeta-beisbol.com/2954 . Recuerda que es a partir de las 07.30 am (lo acabo de revisar). Si haces click en el link antes de esta hora la página te va a dar un error

Frank:

Muy bueno y convincente el post. No me había fijado en el OPS+ acumulado y lo cierto es que Vizquel logró mejorarlo consistentemente hasta llevarlo a 85 a los 37 años. Pudo, además, mantenerlo en ese nivel hasta los 39 años, algo verdaderamente excepcional. Por supuesto, a partir de los 40 ya no le fue posible sostenerlo. Entre los 31 y los 37- 39 años el incremento en OPS+ acumulado fue de casi 8 %, lo que habla muy bien de esta segunda parte de su carrera.

Mi única observación, que no cambia sustancialmente tu afirmación “El Vizquel “maduro” es mejor que el “joven”, hablando del bateo”, es que si hubieses comparado el periodo 22- 32 con el periodo 33- 42, la diferencia entre las dos partes de su carrera hubiese sido menor. La temporada de 1999, cuando Vizquel tenía 32 años, fue su mejor temporada ofensiva y dependiendo de si esta temporada se le suma a la primera o la segunda parte de su carrera, el resultado cambia.

En fin, lo importante y creo que haces muy bien en ponerlo en evidencia, es que Vizquel es un pelotero que no sólo ha sabido mantenerse en forma sino que ha aprovechado su experiencia para suplir la natural disminución, con la edad, de sus condiciones físicas. Además del bateo, impresiona mucho que en 2007, a los 40 años de edad, haya logrado jugar más de 1200 innings y superar en UZR a todos los short stops de MLB, con casi 5 puntos de ventaja sobre el segundo. En cuanto a la cuestión de si ha debido retirarse por lo menos después de esa temporada está por verse, como tú compartes, si lo afecta positiva o negativamente en sus aspiraciones de ingresar al Salón de la Fama.

Gracias por el post y por avisarme de su publicación.

Yo creo que sus chances para entrar al Salón ni aumentan ni disminuyen si sigue jugando. Pienso que los electores lo tienen como quizás el mejor defensor del campocorto de su generación, y si le va bien o mal en el bateo, esa percepción, creo yo, no va a cambiar entre los votantes.

Quice dividir su carrera a los 32 años porque para ese entonces entraba en su temporada 11 en las mayores, lo que sería la mitad de la carrera para aquellos jugadores con durabilidad.

Ciertamente, comparto que Vizquel supo mantenerse en forma y eso le ha ayudado a mantenerse jugando, al igual que su "mejora" tardía con el bate.

En fin, no me desagrada la decisión de Vizquel de seguir jugando, como dije, los que hemos visto casi que toda su carrera, tenemos una oportunidad más de seguir viendolo jugar. Quizás sea nostalgia jejeje

Hay jugadores, sin importar lo que hagan al final de su carrera, que merece la pena verlos jugar, no digo verlos pasar pena, eso no, sino verlos jugar aunque no jueguen como un muchachito.