Run Value con corredores en base vs bases vacías – Un análisis de Tom Tango (@tangotiger)

El rendimiento de los pitchers puede variar drásticamente según la situación en el campo, especialmente con corredores en base. En su último artículo, Tom Tango (@tangotiger) explora estas diferencias utilizando a Logan Gilbert como ejemplo y plantea un debate crucial: ¿deberían las estadísticas de los pitchers ponderarse según el contexto, al igual que con los bateadores?

Puedes leer el artículo completo aquí: Run Value with runners on base v bases empty. Para quienes prefieran una versión en español, aquí está la traducción automática por Google Translate.

El caso de Logan Gilbert

Gilbert presentó un contraste marcado entre bases vacías y corredores en base en 2024:

• wOBA con bases vacías: .227 (élite).
• wOBA con corredores en base: .324 (mediocre).
• FIP: 2.60 vs 4.95, reflejando un cambio drástico en su efectividad según la situación.

A pesar de estas diferencias, Gilbert acumuló un Run Value total de +23 carreras, ocupando el 16.º lugar en MLB. Sin embargo, cuando neutralizamos el peso del contexto, su rendimiento se dispara al segundo lugar con +36 carreras, empatado con Chris Sale.

¿Contexto o neutralidad?

La clave del debate radica en cómo tratamos el desempeño en situaciones específicas:

• Estadísticas contextuales: Como ERA o Run Value estándar, que dan mayor peso a las situaciones con corredores en base.
• Estadísticas neutralizadas: Como el wOBA deleveraged, que elimina el peso adicional del contexto, tratándolo de manera uniforme.

Clasificaciones comparativas

Con los resultados neutralizados, los rankings cambian significativamente:

• +39: Tarik Skubal
• +36: Logan Gilbert, Chris Sale
• +34: Bobby Miller
• +29: Emmanuel Clase, Zack Wheeler

Esto sugiere que la ponderación del contexto puede alterar drásticamente cómo evaluamos a los pitchers.

¿Debería aplicarse el mismo estándar a los bateadores?

Mientras que a los pitchers se les evalúa en función de su contexto, los bateadores generalmente no reciben un peso adicional por su desempeño con corredores en base. Tango plantea la posibilidad de un enfoque consistente para ambas posiciones.

La solución: un término medio

Para resolver este dilema, Tango sugiere un enfoque 50/50:

• Combinar estadísticas contextuales y neutralizadas.

• Tomar el punto medio para capturar ambas perspectivas.

Este enfoque reconoce tanto el impacto del contexto como la necesidad de una evaluación justa.

Desde Planeta Béisbol, agradecemos a Tom Tango por su constante esfuerzo en mejorar nuestra comprensión del juego. ¡Sigue explorando con nosotros estas fascinantes métricas del béisbol!