El Sistema de Puntos para el Hall of Fame en Una Hora

El análisis del impacto de los jugadores en el béisbol ha evolucionado gracias a la sabermetría. Tom Tango, una de las figuras más influyentes en este ámbito, nos presenta en su artículo “The One-Hour Hall of Fame Points System” un enfoque innovador y ágil para medir el legado de los lanzadores históricos. La propuesta es un sistema diseñado en apenas una hora, ideal para identificar a los mejores desde 1961 y categorizar sus temporadas en función de su rendimiento. Puedes leer el artículo original aquí o acceder a su traducción al español utilizando este enlace de Google Translate.

Metodología: ¿Cómo funciona el sistema?

El sistema se basa en métricas sabermétricas avanzadas como ERA- y FIP-. Estas estadísticas ajustan el rendimiento de un lanzador en comparación con el promedio de la liga, considerando factores contextuales. Para simplificar, Tango utiliza el promedio de ambas métricas como base para sus cálculos.

Un ejemplo destacado es el de Bob Gibson en 1968, considerado por muchos como una de las temporadas más dominantes en la historia del béisbol. Gibson registró:

• ERA-: 37.8%
• FIP-: 65.2%
• Promedio: 51.5%

Utilizando la fórmula de PythagenPat, Tango convierte este dato en una proporción de victorias, estimando que los Cardenales ganaron el 76.8% de los juegos en los que Gibson lanzó. Con 304.2 entradas lanzadas, el equivalente a 34 juegos completos, el récord proyectado de Gibson sería 26-8, lo que lo coloca 9 victorias por encima del promedio de la liga (WAA, Wins Above Average).

Los Mejores Picos de Temporada

Este enfoque permite identificar las mejores temporadas individuales. Entre los lanzadores con picos más altos de rendimiento (mínimo 120 entradas lanzadas), se encuentran:

1. 9.1 – Bob Gibson (1968)
2. 8.8 – Steve Carlton (1972)
3. 8.6 – Roger Clemens (1997)
4. 8.5 – Pedro Martínez (1999, récord 20-3)
5. 8.3 – Dwight Gooden (1985)
6. 8.0 – Pedro Martínez (2000, récord 20-4)

Pedro Martínez sobresale con las mejores temporadas consecutivas de la historia: 1999-2000.

Categorías de Temporadas: Clasificando la Grandeza

Tango divide las temporadas en cinco niveles según el WAA:

• PERFECTAS (5+ WAA): 10 puntos
• GRANDES (3.5-4.99 WAA): 7 puntos
• MUY BUENAS (2.5-3.49 WAA): 5 puntos
• BUENAS (1.5-2.49 WAA): 3 puntos
• APENAS POR ENCIMA DEL PROMEDIO (0.01-1.49 WAA): 1 punto

Un ejemplo es Sandy Koufax, cuya carrera cuenta con 4 temporadas PERFECTAS y 1 GRANDE. En contraste, lanzadores como Sam McDowell acumulan más temporadas en los niveles intermedios.

Perfiles y Comparaciones

El sistema también permite comparar perfiles de lanzadores históricos. Por ejemplo, Koufax y McDowell presentan similitudes en sus picos de rendimiento, aunque Koufax supera a McDowell con 34.2 WAA frente a 26.4 WAA.

Este tipo de análisis destaca cómo algunos jugadores no alcanzan la notoriedad que merecen. McDowell, a pesar de liderar la liga en FIP tres veces y en ponches en cinco temporadas, no recibió votos significativos para el Hall of Fame.

Aplicaciones y Reflexión

Tango enfatiza que este sistema no pretende ser definitivo, sino un punto de partida. Alienta a los aficionados a experimentar con diferentes umbrales y métricas para refinar el análisis. Por ejemplo, se pueden incluir temporadas con menos de 120 entradas lanzadas o ajustar los puntos asignados a cada categoría.

Este modelo no solo clasifica temporadas individuales, sino que también perfila carreras completas, ayudando a entender mejor qué hace que un lanzador sea digno del Hall of Fame.

Créditos

El artículo original de Tom Tango, titulado “The One-Hour Hall of Fame Points System”, puede consultarse aquí. Si prefieres leerlo en español, accede a su traducción automática aquí. Agradecemos a Tango por su constante innovación en la sabermetría y por proporcionar herramientas que enriquecen nuestra comprensión del béisbol.