Mis comentarios:

En general no hubo sorpresas, y los ocupantes del top 3 en cada categoría han sido los esperados. De hecho hubo 3 premios unánimes y uno cuasi unánime.

Final de foto en el ROY de la Americana, parecía que los dos meses fenomenales de Gary Sánchez le darían el galardón, pero al final los votantes se inclinaron por Fullmer.

En el caso del Luis Aparicio la selección del tercer puesto fue de lo más variopinta, habla de la buena cosecha colectiva de los venezolanos esta temporada.

Sin duda el tercer puesto del Luis Aparicio es lo más interesante. En lo personal no esperaba que Story ganara el ROY de la LN, pero tampoco que quedara tan lejos y por eso mi voto al primer lugar, incluso mis otros dos son lo top 3.

Lo que si me pone cabezón es pillar que hubo 3 que no votaron por Altuve al MVP de la Americana y que eso puede ocurrir en la real votación. La temporada de Altuve es quizás top 3 de jugadores de jugadores en la Americana. A esperar los resultados reales.

Mauricio Marquez, post: 42561, member: 8 wrote: Lo que si me pone cabezón es pillar que hubo 3 que no votaron por Altuve al MVP de la Americana y que eso puede ocurrir en la real votación. La temporada de Altuve es quizás top 3 de jugadores de jugadores en la Americana. A esperar los resultados reales.

No me había fijado en lo de Altuve, que tres de nosotros no votamos por él. Yo creo que sí Houston hubiese clasificado seguro que saca más votos.

Yo creo que estas elecciones no se trata de emular a las "reales" sino que según nuestro criterio de estudios y análisis estadístico determinar a los jugadores más merecedores de cada premio.

Gracias a @sergioesp por el gran trabajo y por su valioso tiempo en el escrutinio de estas votaciones.

FrankPereiro, post: 42566, member: 3 wrote: Yo creo que estas elecciones no se trata de emular a las "reales" sino que según nuestro criterio de estudios y análisis estadístico determinar a los jugadores más merecedores de cada premio.

Estoy de acuerdo con @FrankPereiro, aunque tengo la impresión de que esta temporada los premios reales arrojarán resultados muy parecidos a los nuestros

Estoy pasando a limpio los premios y qué curioso lo del premio Luis Aparicio de este año. Votamos unánime por Altuve al primero, unánime por Cabrera en el segundo lugar y por poco votamos por 9 jugadores diferentes por el tercer puesto.

FrankPereiro, post: 42569, member: 3 wrote: Estoy pasando a limpio los premios y qué curioso lo del premio Luis Aparicio de este año. Votamos unánime por Altuve al primero, unánime por Cabrera en el segundo lugar y por poco votamos por 9 jugadores diferentes por el tercer puesto.

Lo comenté @FrankPereiro, lo variopinta de nuestras selecciones para el tercer puesto del Luis Aparicio es un indicador de lo positivo que fue el desempeño colectivo de la representación venezolana en las mayores este año

sergioesp, post: 42575, member: 15 wrote: Lo comenté @FrankPereiro, lo variopinta de nuestras selecciones para el tercer puesto del Luis Aparicio es un indicador de lo positivo que fue el desempeño colectivo de la representación venezolana en las mayores este año

Cuando iba a ejercer mi voto para el Luis Aparicio recordé haber leído a Ignacio Serrano en éste par de artículos:

1er Enlace http://www.elemergente.com/search/label/Premio%20Luis%20Aparicio%202016
2do Enlace http://www.elemergente.com/2016/10/los-grandes-de-venezuela-en-2016.html

Prácticamente todos coincidimos en las dos primeras selecciones, sin embargo, en el tercer lugar donde fuimos tan distintos reconocí lo que el mismo Ignacio indicó en el segundo enlace.

No solo están por los que votamos, sino además sobresalieron Carlos González (que es el C Hernández supongo de Alberto Silva), Asdrubal Cabrera, Martin Prado y Salvador Pérez. De esos 4 creo que si mi suposición no falla con Alberto, sólo nos faltó Carlos González en la lista, porque los otros tres tuvieron alti bajos que no están al nivel de por quienes votamos. Sin duda, esta temporada para nuestra representación en la MLB ha sido una de las mejores.

Mauricio Marquez, post: 42579, member: 8 wrote: que es el C Hernández supongo de Alberto Silva

@Mauricio Marquez ese pelotero es César Hernández, de los Filis.

A propósito de nuestros galardonados y lo que se perfila para la votación real, aquí pueden ver a los finalistas de cada categoría. Los Top 3 no van a quedar muy distintos

http://espndeportes.espn.com/beisbol/nota/_/id/2843593/altuve-y-sanchez-unicos-latinos-finalistas-a-premios-bbwaa

Los resultados del Novato del Año en ambas ligas han sido casi calcados de los nuestros. Apenas en la Nacional están invertidos Maeda y Turner

En la elección de Managers del Año los cronistas votaron diferente a nuestro criterio: coincidimos con Francona pero diferimos entre Maddon y Roberts

Todos sabemos que los juegos ganados por los pitchers son estadísticas cuestionables, pues ganar un juego puede haberse logrado porque el equipo bateó tanto que pudo compensar una mala salida del pitcher, porque los relevistas hicieron un mejor trabajo que el abridor y lograron que terminase ganando el juego o porque el equipo jugó muy bien a la defensiva y evitó muchas carreras. Todo eso es cierto, pero cuando se tienen muchas salidas en una temporada, digamos más de 20, el efecto de esas circunstancias suele aminorarse y si el pitcher termina ganando muchos juegos es porque es bueno. Greg Maddux, que algo sabia de esto, afirmó que un buen pitcher -para poder ser considerado como tal- debe ganar por lo menos 15 juegos en una temporada. Podríamos considerar entonces, si aceptamos su opinión, que los pitchers con 15 o más juegos ganados en una temporada son buenos. Pero no todos los pitchers comienzan el mismo número de juegos; este número, para un pitcher estelar, suele variar entre 30 y 35 juegos comenzados, con una media probable de 32 juegos. Es decir, un buen pitcher debe ganar por lo menos el 47 % de los juegos que comienza (15/32= 47 %).

Tomemos como muestra los finalistas al premio Cy Young de 2016. Estos son sus porcentajes de W/GS:

1. Porcello 67 %

2. Lester 59 %

2. Scherzer 59 %

4. Kluber 56 %

5. Hendricks 53 %

6. Verlander 47 %

Todos ellos superan el 47 % y por lo tanto deberían ser considerados buenos pitchers, pero hay diferencias entre ellos. Si ese fuese el único criterio a considerar para el Cy Young, entonces Porcello en la Americana y Lester o Scherzer en la Nacional deberían ser los ganadores del Cy Young. Por supuesto, otros criterios serán utilizados y los resultados, por consiguiente, pueden ser distintos. Al menos este criterio aporta un angulo adicional al debate.

Podemos darle mucho o poco valor a este criterio, pero parece razonable esperar que un pitcher gane por lo menos la mitad de los juegos que comienza durante una temporada. La otra mitad puede consistir en una mezcla de juegos ganados por los relevistas o de juegos perdidos por cualquier razon.

@alberto silva cuando miro cosas así como comentas, personales me gusta ver el récord de ganados y perdidos del equipo cuando abre equis abridor.

Esto comencé a ver con Félix Hernández porque el muchacho tenía récords muy malos pero luego el equipo tenía un buen récord en sus aperturas.

Quizás esto pueda ser un buen método de desempate...

A propósito del tema de las victorias, los votantes del Cy Young real las han premiado en la liga Americana dandole el galardón a Porcello. En la Nacional hemos coincidido con Scherzer