Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Nota Muy Importante

Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.

RESULTADOS 2006

25 Respuestas
10 Usuarios
0 Reactions
2,367 Visitas
(@rorro)
Famed Member Admin Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 2674
Topic starter  

75.0% - Simmons, Ted (12 votos)
75.0% - Puckett, Kirby (12 votos)

50.0% - Rice, Jim (8 votos)
37.5% - Trammell, Alan (6 votos)
37.5% - Grich, Bobby (6 votos)
31.3% - Dawson, Andre (5 votos)
18.8% - Belle, Albert (3 votos)
12.5% - Clark, Will (2 votos)
12.5% - Hershiser, Orel (2 votos)
0% - Aguilera, Rick (0 votos)
0% - DiSarcina, Gary (0 votos)
0% - Fernández, Alex (0 votos)
0% - Gaetti, Gary (0 votos)
0% - Gooden, Dwight (0 votos)
0% - Guillén, Ozzie (0 votos)
0% - Jefferies, Gregg (0 votos)
0% - Jones, Doug (0 votos)
0% - Morris, Hal (0 votos)
0% - Weiss, Walt (0 votos)
0% - Wetteland, John (0 votos
)

En una de las elecciones más particulares y más emocionantes (al menos para este servidor) que haya visto el Alter Cooperstown, dos nuevos miembros son electos con el mínimo posible de votos y teniendo que esperar hasta que llegara la última de las 16 boletas recibidas

Ted Simmons, en su "año" #13 en la boleta, y Kirby Puckett, en su sexto "año", ven sus nombres aparecer 12 veces, lo que les da el 75.0% necesario para entrar finalmente al recinto de los inmortales de Planeta Béisbol. Es la primera vez que ninguno de los electos es un debutante, y apenas son el cuarto y quinto peloteros en ser electos después de esperar al menos dos "años". Particularmente interesante es el caso de Simmons, quien supera a Ron Santo (10 "años") como el Alter HoFer que más tuvo que esperar. Adicionalmente a eso, se convierte en apenas el quinto pelotero en ser seleccionado por los electores del Alter Cooperstown que no ha corrido con la misma suerte en el Cooperstown "real" (los otros son Dick Allen, Ron Santo, Pete Rose y Bert Blyleven)

Pero no todas son buenas noticias. Bobby Grich, quien aparecía por vez #15 en la boleta, no logró alcanzar el mínimo de votos y se convierte en el tercer pelotero que sale de la misma al llegar al tope de "años" de elegibilidad -- ahora tendrá que esperar junto a Orestes 'Minnie' Miñoso y Rollie Fingers hasta que el Comité de Veteranos se reuna en unos "años" para tratar de seleccionar a los rezagados merecedores

El resto de la votación la completa Jim Rice, quien establece una marca personal con 8 votos (50%), seguido de Alan Trammell con 6 (37.5%) -- la misma cantidad obtenida por Grich. Andre Dawson se mantiene un "año" más con 5 votos y 31.3%, mientras que tres debutantes (otra particularidad de esta elección) repetirán al menos una vez más al obtener suficientes votos para mantenerse en la boleta: Albert Belle (3 y 18.8%), Will Clark (2 y 12.5%) y Orel Hershiser (2 y 12.5%). Ningún otro pelotero obtuvo votos

Para la votación del 2007 se complican un poco las cosas, al mantenerse 6 repitientes y aparecer un grupo bastante fuerte de debutantes...

El promedio de votos recibido fue de 3.5 por elector, el más bajo en la historia del Alter Cooperstown...

[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]


   
Citar
(@rodney)
Prominent Member Registered
Registrado: hace 15 años
Respuestas: 873
 

Opino algo, si se va a hacer una elección especial vía "Comité de Veteranos"; por que no considerar a aquellos jugadores que hayan repetido en las boletas "n" numero de años, y no sólo a los que hayan llegado a 15 años ??? ya que los candidatos serían muy pocos, y entonces la votación sería entubada.


   
ResponderCitar
(@rodney)
Prominent Member Registered
Registrado: hace 15 años
Respuestas: 873
 

Al menos tengo la consciencia tranquila, no fuí el único que votó por Will "The Thrill" Clark.


   
ResponderCitar
(@rorro)
Famed Member Admin Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 2674
Topic starter  

Rodney wrote: Opino algo, si se va a hacer una elección especial vía "Comité de Veteranos"; por que no considerar a aquellos jugadores que hayan repetido en las boletas "n" numero de años, y no sólo a los que hayan llegado a 15 años ??? ya que los candidatos serían muy pocos, y entonces la votación sería entubada.

De hecho así será...solo que no hemos definido el valor de ese "n", lo único que está claro es que si duraron 15 años, se merecen estar en la lista del Comité de Veteranos. Luego veremos los parámetros para seleccionar a otros candidatos para esa votación y veremos qué sale de allí...

[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]


   
ResponderCitar
(@gran_tiburon)
Noble Member Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 1556
 

RoRRo wrote:
En una de las elecciones más particulares y más emocionantes (al menos para este servidor) que haya visto el Alter Cooperstown, dos nuevos miembros son electos con el mínimo posible de votos y teniendo que esperar hasta que llegara la última de las 16 boletas recibidas

..

Se hizo justicia con SIMBA. Es bueno saber que mis votos de ultima hora eran los que le hacian falta a Ted y Kirby para ser exaltados. Welcome to AlterCoop Simba!!!


   
ResponderCitar
(@gran_tiburon)
Noble Member Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 1556
 

Por cierto. Que paso con Biggie y sus placas del altercoop?. El siguio poniendo las boletas pero mas nunca hizo una placa. EXPROPIESE!!!


   
ResponderCitar
(@datobinario)
Noble Member Admin Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 2298
 

GRAN_TIBURON. wrote: Por cierto. Que paso con Biggie y sus placas del altercoop?. El siguio poniendo las boletas pero mas nunca hizo una placa. EXPROPIESE!!!

si las hace, nos las envía por correo, cuando terminemos haremos una buena galería, Claro, en las elecciones que el no ha botado, no ha hecho placas.

Datobinario: Corresponsal #194 de Planeta-Beisbol


   
ResponderCitar
(@mtortolero)
Noble Member Admin Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 1026
 

Este fue mi voto:
Clark, Will
Grich, Bobby
Puckett, Kirby
Simmons, Ted
Trammell, Alan
me alegro por Simmons, el mas inesperado de los jugadores que hemos elegido.


   
ResponderCitar
(@datobinario)
Noble Member Admin Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 2298
 

mtortolero wrote: Este fue mi voto:
Clark, Will
Grich, Bobby
Puckett, Kirby
Simmons, Ted
Trammell, Alan
me alegro por Simmons, el mas inesperado de los jugadores que hemos elegido.

Esta fue una votación Particular, tu como siempre usaste tus 5 votos, y solo 2 mas te acompañaron en cantidad.
me alegra mucho estos resultados, creo que hemos Madurado como electores, el Hecho de que en vista de nuevos candidatos no muy convincentes, se la halla otorgado el voto a algunos rezagados, significa que estamos considerando la Competencia Anual, como debe ser, y que estamos re-considerando nuestras elecciones anteriores, cada uno de nosotros esta haciendo un buen trabajo.
Gracias a todos los que se han Mantenido constantes a lo largo del proceso, y a los que no han podido, pues, espero que no deserten mas de aquí en adelante...

Datobinario: Corresponsal #194 de Planeta-Beisbol


   
ResponderCitar
 GONZ
(@gonz)
Noble Member Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 1171
 

De verdad que el caso de Simmons es digno de mención, ya que no solo no entró en al Salón de la Fama sino que salió de la boleta en su primera oportunidad y es algo muy satisfactorio que haya entrado aquí... después de 13 años, pero que haya entrado al final.

Los últimos años creo que serán bastante interesantes, tal vez no haya tantos candidatos seguros pero si habrán bastantes que recibirán mucho apoyo, incluyendo los primeros exponentes de la era de los esteroides.


   
ResponderCitar
(@Anónimo)
New Member Invitado
Registrado: hace 1 segundo
Respuestas: 0
 

No entiendo por que entro simmons si dejamos fuera a mejores candidatos con mejores numeros. La votación deberia ser "objetiva" sin fanatismo


   
ResponderCitar
(@nelson)
Famed Member Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 2385
 

pachevar wrote: No entiendo por que entro simmons si dejamos fuera a mejores candidatos con mejores numeros. La votación deberia ser "objetiva" sin fanatismo

yo no se a que llamas tu fanatismo si yo por ejemplo no vote por simmons en ninguna de sus aparaciones en la boleta!!! y en la boleta 2006 enrealidad no tenia candidatos solidos, por lo cual me imagino que entonces la mayoria voto por el para darle el empujo despues ed "varios añosss en la boleta"... enrealidad no entiendo tu punto


   
ResponderCitar
(@Anónimo)
New Member Invitado
Registrado: hace 1 segundo
Respuestas: 0
 

porque quedaron fuera candidatos con mucho mejor numeros que simmons, por eso infiero q hubo fanatismo por parte de algunos electores, simmons no merece estar entre los exaltados


   
ResponderCitar
(@rorro)
Famed Member Admin Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 2674
Topic starter  

pachevar wrote: porque quedaron fuera candidatos con mucho mejor numeros que simmons, por eso infiero q hubo fanatismo por parte de algunos electores, simmons no merece estar entre los exaltados

Hola Pachevar, opino que todo depende de la forma que cada quien usa para evaluar a los peloteros. La idea de nuestro Alter Cooperstown es la de usar métricas y criterios más objetivos (que no perfectos) que los que usan los periodistas que votan para el Salón de la Fama "real". Es por esto que vemos peloteros que entran aquí pero no allá y vice versa

Ahora, en cuanto a tu comentario sobre que había candidatos "con mucho mejor numeros que simmons", eso se presta a discusión -- civilizada -- que de hecho es uno de los objetivos de este foro: que todos aprendamos de los conocimientos de los demás

Te invito a que nos des tus razones para pensar que Simmons no merecía entrar, y cuáles candidatos consideras que son más merecedores, y te aseguro que alguien te responderá -- civilizadamente -- con sus propias opiniones al respecto. Al menos puedes contar con que yo estaré pendiente para conversar contigo al respecto...

Por mi parte, admito que voté cada vez que pude por Simmons (creo que solo lo abandoné en una elección por allí) porque considero que dejó números muy llamativos cuando uno recuerda la época en la que jugó, y que estuvo gran parte de su carrera (sobre todo cuando joven) detrás del plato. No digo que sea un "inner circle" o comparable con gente como Dave Winfield, Tom Seaver o Reggie Jackson por mencionar algunos, pero ciertamente alcanzó a mi entender suficientes méritos para ser seleccionado. Me alegra que un número elevado de mis compañeros foristas haya opinado igual, y creo poder entender perfectamente por qué razón alguien no votaría por él, pero no veo en ningún caso que esta haya sido una mala elección. Simplemente se trata de un pelotero que ganó apoyo gracias a las discusiones que tuvimos en este foro y que tuvo la fortuna de encontrarse todavía en la boleta cuando cayó un "año" bastante flojo

Fíjate que yo nunca voté por Puckett, pero entiendo por qué otros sí lo votaron y acepto que haya entrado. No creo que sea el mejor miembro de nuestro Alter Cooperstown, pero dudo mucho que le esté "bajando el nivel" en cuanto a calidad

Ojalá tengas el tiempo de comentarnos sobre tus criterios para definir tus votos, quizás nos puedas hacer ver cosas que hasta ahora no hayamos notado y que en consecuencia haga que no estemos apoyando lo suficiente a algún candidato que merezca ser electo...

Saludos!

[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]


   
ResponderCitar
(@datobinario)
Noble Member Admin Registered
Registrado: hace 16 años
Respuestas: 2298
 

pachevar wrote: porque quedaron fuera candidatos con mucho mejor numeros que simmons, por eso infiero q hubo fanatismo por parte de algunos electores, simmons no merece estar entre los exaltados

Ted dejo numeros muy buenos para un Receptor, si lo comparas con Rice, por ejemplo, esta por debajo, pero no estarias considerando el diferencial de posiciones, estos son los numeros de Ted solo cuando jugo como receptor:

                                                                                         
I Year G PA AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS TB
1968 2 4 3 0 1 0 0 0 0 1 1 .333 .500 .333 .833 1
1969 3 14 12 0 3 0 1 0 3 1 0 .250 .286 .417 .702 5
1970 75 319 280 30 68 7 2 3 23 36 36 .243 .332 .314 .647 88
1971 130 556 504 65 154 32 4 7 75 36 48 .306 .350 .427 .776 215
1972 135 564 533 65 162 30 6 15 94 25 49 .304 .336 .467 .803 249
1973 151 652 588 59 185 34 2 13 87 56 44 .315 .372 .446 .817 262
1974 139 611 551 64 154 30 6 17 95 44 31 .279 .334 .448 .783 247
1975 150 628 564 78 188 31 3 16 95 59 35 .333 .395 .484 .879 273
1976 110 467 405 49 115 23 2 4 51 56 20 .284 .366 .380 .746 154
1977 143 589 506 82 162 25 3 21 91 77 37 .320 .409 .506 .915 256
1978 128 506 430 63 122 35 3 18 65 67 31 .284 .377 .505 .882 217
1979 121 517 444 70 127 22 0 26 87 61 34 .286 .371 .511 .883 227
1980 125 524 462 80 142 31 2 19 91 54 42 .307 .378 .506 .884 234
1981 74 295 273 35 57 8 2 11 48 17 22 .209 .255 .374 .629 102
1982 120 521 482 69 133 28 0 19 87 30 34 .276 .315 .452 .768 218
1983 84 364 335 40 98 18 1 5 50 25 25 .293 .338 .397 .735 133
1985 14 51 46 7 12 7 0 0 8 5 2 .261 .333 .413 .746 19
1986 8 27 21 2 4 0 0 0 1 6 2 .190 .370 .190 .561 4
1987 15 59 50 7 18 2 0 1 10 9 5 .360 .458 .460 .918 23
1988 6 11 9 1 3 1 0 0 1 1 0 .333 .364 .444 .808 4
Career Total 1733 7279 6498 866 1908 364 37 195 1062 666 498 .294 .358 .451 .809 2931

Provided by Baseball-Reference.com: View Original Table
Generated 5/28/2010.
la verdad bastante buenos para cualquiera en esa pos.

Datobinario: Corresponsal #194 de Planeta-Beisbol


   
ResponderCitar
Página 1 / 2
Compartir: