Creo que la gran diferencia entre el duo Fingers-Gossage y Smith, es lo ya discutido con el caso de Jeff Reardon. Los dos primeros fueron relevistas de 2 o 3 innings mientras que Lee Smith básicamente fue un relevista de 9no inning (salvo al inicio de su carrera). Por lo menos yo exigiría un nivel cercano a Mariano Rivera para votar por un relevista de un inning, y Smith está muy lejos de ese nivel.

Gossage y Fingers no están al tope de mis prioridades a la hora de votar, pero he tratado de darles mi apoyo siempre que me ha quedado espacio en la boleta, pero jamás tuve en mente votar por Smith y al parecer eso fue lo que pensó casi todo el mundo.

GONZ wrote: Creo que la gran diferencia entre el duo Fingers-Gossage y Smith, es lo ya discutido con el caso de Jeff Reardon. Los dos primeros fueron relevistas de 2 o 3 innings mientras que Lee Smith básicamente fue un relevista de 9no inning (salvo al inicio de su carrera). Por lo menos yo exigiría un nivel cercano a Mariano Rivera para votar por un relevista de un inning, y Smith está muy lejos de ese nivel.

Gossage y Fingers no están al tope de mis prioridades a la hora de votar, pero he tratado de darles mi apoyo siempre que me ha quedado espacio en la boleta, pero jamás tuve en mente votar por Smith y al parecer eso fue lo que pensó casi todo el mundo.

Un nivel cercano a Mariano Rivera ?? hay que estar claros, Apaga y vámonos es de otra galaxia, el resto de los mortales no está ni cerca.

Rodney wrote: [quote=GONZ]Creo que la gran diferencia entre el duo Fingers-Gossage y Smith, es lo ya discutido con el caso de Jeff Reardon. Los dos primeros fueron relevistas de 2 o 3 innings mientras que Lee Smith básicamente fue un relevista de 9no inning (salvo al inicio de su carrera). Por lo menos yo exigiría un nivel cercano a Mariano Rivera para votar por un relevista de un inning, y Smith está muy lejos de ese nivel.

Gossage y Fingers no están al tope de mis prioridades a la hora de votar, pero he tratado de darles mi apoyo siempre que me ha quedado espacio en la boleta, pero jamás tuve en mente votar por Smith y al parecer eso fue lo que pensó casi todo el mundo.

Un nivel cercano a Mariano Rivera ?? hay que estar claros, Apaga y vámonos es de otra galaxia, el resto de los mortales no está ni cerca.

Creo que ese es justamente el punto que trata de hacer Gonz con su comentario: si vas a elegir a un relevista "de un solo inning" más vale que sea alguién tan, pero tan excepcional como Mariano Rivera, de lo contrario no se justificaría

Siempre he sido de la opinión que los relevistas aunque ayudan, ayudan muy poco (la mayoría trabaja solo 60-70 innings al año). Ciertamente, son innings que suelen tener un alto valor (high leverage, se diría en inglés) porque bien pudieran decidir si se gana o se pierde el encuentro, pero en cualquier caso, me sigue pareciendo que el aporte en reducido

Habiendo dicho esto, considero que hay ciertos relevistas que bien merecen el apoyo de mi voto: Gossage, Eckersley (un poco sesgado porque también fue abridor), Rivera y Hoffman (y este con algo de dudas aún). Justamente voto o votaré por ellos porque considero que dentro de esa limitada actuación son los lanzadores que más se han destacado, que más han dominado, que más impacto tuvieron en los resultados de la columna de ganados de su equipo. No digo que sea la percepción más correcta, pero es la que uso...

Ahora, volviendo al caso de los tres lanzadores en comparación, a mi entender es Smith el menos valioso del grupo, o quizás solo por encima de Fingers, mas no comparable realmente con Gossage. Lo que más llama la atención es el total de salvados (478), pero sabemos que esta es una estadística muy poco confiable o que agrega muy poco valor. Luego su ERA+ fue de apenas 132 -- y digo "apenas" no porque sea un número malo, sino porque para un relevista se espera algo mejor -- aunque admito que no es desprecibale que la haya mantenido en ese nivel tras casi 1.300 IP lanzados

Me parece que Smith fue un buen lanzador, con quizás un par de años excepcionales (o casi), que tuvo la suerte, la salud y el talento para tener una larga carrera, pero que en el mejor de los casos es un candidato borderline, que debe esperar su turno mientras entran otros con méritos más claros -- como los cuatro lanzadores que mencioné más arriba...

Te invito a que revises su página en Baseball-Reference ( http://www.baseball-reference.com/playe ... le02.shtml) donde se ven buenos números, pero ninguno realmente que sorprenda (al menos para estos ojos críticos)