Me sorprende un poco la votación alcanzada por Ted Simmons, y por otra parte me imaginaba que Don Sutton iba a quedare muy cerquita. Veremos como evoluciona su caso en próximas votaciones

sergioesp wrote: Me sorprende un poco la votación alcanzada por Ted Simmons, y por otra parte me imaginaba que Don Sutton iba a quedare muy cerquita. Veremos como evoluciona su caso en próximas votaciones

Te sorprende los de Simmons porque sacó "mucho" o "poco"?

RoRRo wrote: [quote=sergioesp]Me sorprende un poco la votación alcanzada por Ted Simmons, y por otra parte me imaginaba que Don Sutton iba a quedare muy cerquita. Veremos como evoluciona su caso en próximas votaciones

Te sorprende los de Simmons porque sacó "mucho" o "poco"?

"Mucho"

Aunque voté por Simmons, no estoy convencido que merezca entrar. Voté por él para tratar de ayudarlo a mantenerse ya que tampoco esperaba que recibiera tanto apoyo.

aqui son mas pichirres que los gringos en la vida real, ya sacaron a concepcion ahahahah

Nelson wrote: aqui son mas pichirres que los gringos en la vida real, ya sacaron a concepcion ahahahah

hombre que 5 votos son muy poquitos

5 votos son más que suficiente.

G.J wrote: [quote=Nelson]aqui son mas pichirres que los gringos en la vida real, ya sacaron a concepcion ahahahah

hombre que 5 votos son muy poquitos

a mi me parece que lo denigraron demasiado rapido, yo hasta ahora no e votado ninguna vez, pero la verdad me causo 😯 al ver como solo le dieron un solo voto hahaha... mientras que al tal 21.1% - Simmons, Ted (4 votos) que nisiquiera se quien esssssss.... debe ser muy bueno xq de lo que yo tengo uso de razon y vista clara nunca habia leido algo de un tal ted simmons, mas bien le doy las gracias por hacermelo conocer xq no tenia ni idea hahahaha 😆

Nelson wrote: [quote=G.J][quote=Nelson]aqui son mas pichirres que los gringos en la vida real, ya sacaron a concepcion ahahahah

hombre que 5 votos son muy poquitos

a mi me parece que lo denigraron demasiado rapido, yo hasta ahora no e votado ninguna vez, pero la verdad me causo 😯 al ver como solo le dieron un solo voto hahaha... mientras que al tal 21.1% - Simmons, Ted (4 votos) que nisiquiera se quien esssssss.... debe ser muy bueno xq de lo que yo tengo uso de razon y vista clara nunca habia leido algo de un tal ted simmons, mas bien le doy las gracias por hacermelo conocer xq no tenia ni idea hahahaha 😆

Justamente eso es lo bueno del AlterCoop, que nosotros hacemos que pasen cosas que en la vida real debieron pasar pero no pasaron. Tanto Simmons como Concepcion entraron el mismo año en la boleta, y mientras concepcion se mantuvo los 15 años dando taparazo, el pobre de Ted Simmons lo mandaron a freir mono a la primera de manera muy injusta. Yo vote por Simmons, pero tampoco estoy 100% convencido de que Simmons sea un HoF con todas las letras, pero de lo que si estoy seguro es que si Concepcion tuvo para durar 15 años en la boleta, el bueno de Ted Simmons por lo menos tenia para permanecer 10 años aunque sea rajuñando el 5%, pero ni eso, y nunca he entendido porque. Sin duda Simmons es uno de esos casos de subvaluacion extremos por parte de los votantes. Al parecer esa vez no se dieron a la tarea de ver los numeros de Simmons, que dicho sea de paso son muy buenos para un catcher, solo que tuvo la mala suerte de coincidir en su epoca con el mosntruo Johnny Bench, asi que cualquier comparacion la iba a perder Simmons.

En esta oportunidad no vote por Santo porque aparte que por primera vez use mis 5 votos, me di cuenta que Cepeda fue mejor bateador que Santo. Me puse a ver sus carreras que tienen bastante similitud y compare campaña por campaña y en las 15 temporadas que jugaron juntos del 60 al 74, Santo fue mejor que Cepeda en 7, de esas 7 temporadas 3 fueron porque Cepeda participo en menos de 70 juegos, es decir, Cepeda fue mejor que Santo en 8 de las 12 temporadas completas que estuvieron juntos. Ademas de esto el OPS y OPS+ de Cepeda es superior y jugando en la misma liga. Tambien hay que sumarle dos campañas mas a Cepeda la del 58 donde logro el novato del año y la del 59 donde participo en el juego de estrella.
Creo que fui muy ciego al no votar por Cepeda antes.

GONZ wrote: Aunque voté por Simmons, no estoy convencido que merezca entrar. Voté por él para tratar de ayudarlo a mantenerse ya que tampoco esperaba que recibiera tanto apoyo.

Mi humilde opinion del porque Simmons no es un HOF:

➡ De 21 temporadas solo 3 paso los 100 RBI
➡ OPS+ de 117 (unas de las cosas que no me gusto de Galarraga en la 1era voracion del Alter era su OPS+ de 118)
➡ Menos de .800 de OPS (785)
➡ No supero los 2500 hits ni los 1500 RBI en 21 temporadas
➡ No fue lider en ningun departamento en ninguna temporada.
➡ De 21 temporadas solo 10 se pueden considerar buenas pero pocas fueron sobresalientes.

PD: Primero votaria por Galarraga que por Simmons...

Diego Alvarez wrote: [quote=GONZ]Aunque voté por Simmons, no estoy convencido que merezca entrar. Voté por él para tratar de ayudarlo a mantenerse ya que tampoco esperaba que recibiera tanto apoyo.

Mi humilde opinion del porque Simmons no es un HOF:

➡ De 21 temporadas solo 3 paso los 100 RBI
➡ OPS+ de 117 (unas de las cosas que no me gusto de Galarraga en la 1era voracion del Alter era su OPS+ de 118)
➡ Menos de .800 de OPS (785)
➡ No supero los 2500 hits ni los 1500 RBI en 21 temporadas
➡ No fue lider en ningun departamento en ninguna temporada.
➡ De 21 temporadas solo 10 se pueden considerar buenas pero pocas fueron sobresalientes.

PD: Primero votaria por Galarraga que por Simmons...

Pana, Simmons es catcher...

en mi caso solo resume a..

si no vote por joe torre, ted simmons simplemente no se lo merece

además creo no merece más mi voto que kaat, o santo, por quienes tampoco vote

saludos

GONZ wrote: [quote=Diego Alvarez]Primero votaria por Galarraga que por Simmons...

Pana, Simmons es catcher...

😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯