Este premio estaba cantado, es verdad, pero hay algo que me tiene angustiado...........como es que Gasca dejo de votar por Halladay, o vió otra temporada o es ganas de armar galleta no hay otra explicación por que ni mamando gallo pues

Lo que pasa es que Gasca es nuestro Juan Vene del foro, pilla las votaciones del pana para que veas que es polemico jejeje... Lo que es mas, diria que el pana trabaja en una encuestadora tipo GIS XXII jajajaja...

moleroj wrote: Este premio estaba cantado, es verdad, pero hay algo que me tiene angustiado...........como es que Gasca dejo de votar por Halladay, o vió otra temporada o es ganas de armar galleta no hay otra explicación por que ni mamando gallo pues

Cada quién tiene su derecho a tener su opinión, pero viendo los resultados tengo que estar de acuerdo con moleroj... Yo creo que el pana Gasca o no se tomó en serio la cosa o estaba echando vaina (cosa que me pareceria una falta de respeto con los demás). Y en el CY de ambas ligas se dio lo mismo, porque hay que echarle para votar por Latos y Buchholz cuando lanzaron algo así como 70-80 innings menos que Halladay y Félix.

Pues la verdad que Eduardo debería dar una buena defensa de por qué votó por Latos, ya que sinceramente no le veo forma de que Latos haya tenido mejor temporada que Halladay.

Respetando la opinión del amigo Gasca, sería muy interesante leer los argumentos que tuvo para votar por Latos.

No es tanto no haberle dado el voto a Halladay, que ya es bastante, si no saltarse a Ubaldo Jimenez que tal vez es el unico que se le medio acerca al Doc en perfomance. Eduardo fue bien polemico en su eleccion.

mtortolero wrote: No es tanto no haberle dado el voto a Halladay, que ya es bastante, si no saltarse a Ubaldo Jimenez que tal vez es el unico que se le medio acerca al Doc en perfomance. Eduardo fue bien polemico en su eleccion.

De verdad Manuel? dejando a un lado a el doc, prefieres votar por Ubaldo antes que por Wainwright?. Pienso que el no votaba por el doc tenia que votar por wainwright, de ahi no salia, ni saldra en la votacion autentica. Algunos votaran por Ubaldo pero no creo que saque mas votos que Wainwright.

En cuanto a la opinion de Eduardo Gasca, el que lo siga por Twitter sabe que el chamo pensaba eso de Latos y Buchholz desde hace rato (ignoro el porque). No se la edad del pana Gasca pero por la foto que tiene pegada en su blog presumo que no tiene mas de 19 años, y no es excusa la edad pero creo que por su falta de experiencia no le da el valor necesario a los inning lanzados y se salta esa parte del analisis a la hora de evaluar lanzadores. Ademas creo que hay un lazo emotivo en sus escogencias. Claro esto son conjeturas mias, seria bueno que el nos sacara de dudas. En todo caso se respeta su opinion pero no se comparte y seria interesante que el diera sus argumentos por aca. Saludos.

Es muy importante lo que Dice Joel, el pana parece muy chamo aun, y quizá por eso no le da el Valor que se merecen los Inn Lanzados.
Por Otro Lado, debemos ser cuidadosos a la hora de expresarnos, y evitar de alguna manera "Caerle Encima", al final de todo es su opinión se le debe Respetar, alguien alguien se refirió a el de manera Grosera y me vi en la Obligación de Editar El comentario para evitar ciber-peleas.
en Fin, yo también espero que argumente su voto, pero Respeto su decisión, como espero que se respete la mía.

Asumo mi responsabilidad por el comentario dato, no fué con ánimos de ofender, por eso había colocado este emoticon

Yo entiendo que Rodney (su comentario) era simplemente de que Eduardo se explique. No creo que haya sido para que se defendiera Eduardo.

Opino que si Eduardo quiere dar sus razones que las de, pero si no quiere que no las de. Eduardo es parte de nuestro foro y no tiene que justificarse con nadie. Aunque sería interesante saber por qué voto como lo hizo, pero como acabo de decir: Sin que se justifique porque no es necesario.

Como si yo digo que Tobías Hernández merece estar en el Salón de la Fama y no quiero dar ninguna explicación.

GRAN_TIBURON. wrote: [quote=mtortolero]No es tanto no haberle dado el voto a Halladay, que ya es bastante, si no saltarse a Ubaldo Jimenez que tal vez es el unico que se le medio acerca al Doc en perfomance. Eduardo fue bien polemico en su eleccion.

De verdad Manuel? dejando a un lado a el doc, prefieres votar por Ubaldo antes que por Wainwright?. Pienso que el no votaba por el doc tenia que votar por wainwright, de ahi no salia, ni saldra en la votacion autentica. Algunos votaran por Ubaldo pero no creo que saque mas votos que Wainwright.

En cuanto a la opinion de Eduardo Gasca, el que lo siga por Twitter sabe que el chamo pensaba eso de Latos y Buchholz desde hace rato (ignoro el porque). No se la edad del pana Gasca pero por la foto que tiene pegada en su blog presumo que no tiene mas de 19 años, y no es excusa la edad pero creo que por su falta de experiencia no le da el valor necesario a los inning lanzados y se salta esa parte del analisis a la hora de evaluar lanzadores. Ademas creo que hay un lazo emotivo en sus escogencias. Claro esto son conjeturas mias, seria bueno que el nos sacara de dudas. En todo caso se respeta su opinion pero no se comparte y seria interesante que el diera sus argumentos por aca. Saludos.

Creo que la diferencia entre Jimenez y Wainwright se llama Coors Field: Ubaldo Jimenez tuvo la mejor campaña en la historia de un pitcher de los Rockies, que es bastante decir sabiendo lo que sabemos de ese parque. En cambio Wainwright tuvo su excelente foja en mucho por lanzar en un parque que tiende a favorecer ligeramente a los pitchers.
Ya se y me diran que al final el ERA+ deberia ajustar esto, mas creo que los ajustes que hacen los lanzadores en su forma de lanzar en los parques que le sirven como son homefield y especial aquellos que lanzan en parques de bateadores, no son tomados en cuenta por la ERA+ y por eso estos lanzadores que lanzan la mitad de la temporada escondiendo mas la bola para evitar cuadrangulares y perdiendo mas oportunidades de ponches, sacrifican tener mejores ratios en aras de permitir menos carreras.
En particular me parece mucho mas dificil que Wainwright pudiera repetir la temporada de Jimenez lanzando en Coors la mitad de sus juegos que Jimenez tener la temporada de Wainwright lanzando en Bush III comol homefield.
Y le doy el voto a Halladay por la cantidad de innings y juegos completos, que le evita a su equipo utilizar relevistas que puede guardar para pitchers con menos talento, como Blanton, por ejemplo. Si Jimenez se hubiese lanzado tambien a ser maratonista como el Doc pues lo hubiese considerado seriamentepara el CY.

Jajajajajajajaja, menos mal que hay alguien que hable por mi (José) gracias por esa dato!!., lo de chamo es lo demenos y si es verdad en el Cy young de la nacional no vi lo innings lanzados, pero del resto creo que tengo la suficiente madurez como para hablar de béisbol y defenderme. 👿 😈

GascaEduardo wrote: pero del resto creo que tengo la suficiente madurez como para hablar de béisbol y defenderme. 👿 😈

tranquilo pana gasca que no creo que acá esté alguien dudando de eso, al contrario es extraordinario encontrar a alguien joven estudiando con pasion el beisbol... No obstante, te prometo que es inevitable que cuando tengas 25 verás el beisbol difernte a cuando tenias 20, y cuando tengas 30 diferente a los 25.. por lo que no creo que el comentario del gtiburon venga con punta

Por ejemplo, acá hay unos cuantos que tienen varias decadas viendo beisbol.. incluso se dice que algunos hasta la era de la bola ensalivada, vieron la liga negra y a babe

G.J wrote: [quote=GascaEduardo]pero del resto creo que tengo la suficiente madurez como para hablar de béisbol y defenderme. 👿 😈

tranquilo pana gasca que no creo que acá esté alguien dudando de eso, al contrario es extraordinario encontrar a alguien joven estudiando con pasion el beisbol... No obstante, te prometo que es inevitable que cuando tengas 25 verás el beisbol difernte a cuando tenias 20, y cuando tengas 30 diferente a los 25.. por lo que no creo que el comentario del gtiburon venga con punta

Por ejemplo, acá hay unos cuantos que tienen varias decadas viendo beisbol.. incluso se dice que algunos hasta la era de la bola ensalivada, vieron la liga negra y a babe

➡ 😆 😆 😆