Voté por sacarlos de la boleta después de 15 años. Veo casi imposible que alguien entre si no lo ha hecho por 15 años.

Tambien he votado por 15 años, habría que considerar también la elección especial, algo así como un comité de veteranos.

de acuerdo con el tope en 15 años

También de acuerdo con el tope de 15 años. Y al llegar a 2010 podríamos hacer una votación adicional con aquellos que alcanzaron ese tope sin ser elegidos

Gracias por abrir la encuesta y fomentar el debate

Vote por 15 años 😉

Creo que no quedan dudas...sacamos a los peloteros después de su "año" 15 en la boleta -- ¿hacemos una excepción con Miñoso o lo sacamos para la boleta del 2004?

Propongo que cuando definamos los parámetros para el Comité de Veteranos se indique que "todo pelotero que haya estado los 15 "años" en la boleta es automáticamente elegible por el Comité de Veteranos"

Voté por el tope de 15 años, y apoyo la idea una elección entre los veteranos, en un thread anterior donde RoRRo tocó el tema opiné sobre cómo implementarlo

RoRRo wrote: Creo que no quedan dudas...sacamos a los peloteros después de su "año" 15 en la boleta -- ¿hacemos una excepción con Miñoso o lo sacamos para la boleta del 2004?

Propongo que cuando definamos los parámetros para el Comité de Veteranos se indique que "todo pelotero que haya estado los 15 "años" en la boleta es automáticamente elegible por el Comité de Veteranos"

Yo diría no hacer excepciones

Hice la propuesta de dejar a Miñoso, porque en el HoF "real" se suele ver un incremento en la última votación de un pelotero, es decir, los electores le dan un último empuje como una suerte de despedida, y pensé que quizás sería injusto con Miñoso no darle esa oportunidad...

...aunque para ser completamente sincero, no sé si vale la pena, dado que solamente dos de las quince votaciones lo vieron obtener más del 50% de los votos...

Si más nadie opina, le haré caso a Sergio y sacaremos a Miñoso a partir del 2004...

Yo voto por un año mas de Miñoso

Yo pienso que uno tiene que votar sabiendo las reglas exactas del juego, las leyes de ahora no deberían ser aplicables a cosas del pasado. Por eso creo que debería permitirsele un año más a Miñoso, solo para que los votantes estén conscientes de que ese va a ser su último año, mas que todo por respeto porque yo dudo que alcance los votos necesarios.

Disculpen la tardanza... mi opinión hubiese respaldado la decisión de sacar de la boleta a los peloteros que a los 15 años NO hubiesen sido exaltados, pero no comparto la posición de que aquellos peloteros que hayan permanecido los 15 años pasen directamente como leí en un post! las razones? pues no creo que sea mérito suficiente NO haber sido eliminado, pues tampoco confirma un merecimiento mayoritario el haber permanecido. Ej: Si durante 15 años hubo SOLO 2 personas que siempre hayan dado su apoyo a un pelotero, él mismo se mantiene pero ni siquiera alcanzó el 20% de las papeletas así que me parece ilógico que se exalte a dicho pelotero.

Apoyo la moción de un Comité el cual sea conformado quizás por aquellos electores que votaron siempre o que han sido consecuentes en todo momento con el AlterCoop, para ello propongo se debería una vez concluídas las votaciones de los años recientes (es decir, hasta el 2010) hacer una evaluación de quienes podrían conformar dicho Comité y posteriormente establecer las reglas para las elecciones tanto de aquellos peloteros que en su período de 15 años no fueron exaltados, como el mecanismo para la elección de los primeros años de HOF, es decir, empezar a escoger aquellos que consideramos son merecedores desde la elección de 1936!!! (ambas propuestas las leí en algún momento por alguno de ustedes anteriormente)

Hasta 15 años, si Miñoso no entro ya no entrara de esta forma.

BiGGiE wrote: Disculpen la tardanza... mi opinión hubiese respaldado la decisión de sacar de la boleta a los peloteros que a los 15 años NO hubiesen sido exaltados, pero no comparto la posición de que aquellos peloteros que hayan permanecido los 15 años pasen directamente como leí en un post! las razones? pues no creo que sea mérito suficiente NO haber sido eliminado, pues tampoco confirma un merecimiento mayoritario el haber permanecido. Ej: Si durante 15 años hubo SOLO 2 personas que siempre hayan dado su apoyo a un pelotero, él mismo se mantiene pero ni siquiera alcanzó el 20% de las papeletas así que me parece ilógico que se exalte a dicho pelotero.

A lo que me refiero es que si dura los 15 años automáticamente es candidato para el Comité de Veteranos, no a que sea electo directamente. Una vez en el Comité volverá a tener una oportunidad de ser electo, pero no le asegura nada...