En las votaciones anteriores, los peloteros repitientes en la boleta del 2006 han promediado la siguiente cantidad de votos:

Belle, Albert: 3.00 (tope de 3)
Clark, Will: 2.00 (2)
Dawson, Andre: 4.00 (5)
Hershiser, Orel: 2.00 (2)
Rice, Jim: 4.50 (8)
Trammell, Alan: 4.80 (6)

Que vamos hacer con Jim Rice y Andre Dawson? dos hall of famers q en lo personal los encuentro bastante similares por no decir que son contemporaneos, q si bien es cierto Dawson fue mucho mejor jardinero que Rice, Rice fue mucho mejor bate en promedios y a pesar de tener menos numeros acumulativos tambien hay que resaltar que jugo 5 años menos que Dawson y aún así la diferencia no es tan grande.

Estas pocas boletas que nos quedan nos van a llevar a vivir en carne propia el debate que tienen los periodistas con respecto a si deben ser considerados los peloteros que consumieron esteroides.

Sí, quedan pocas boletas, que opinan de hacer una votació retrospectiva ??? desde 1936 en adelante ??? sería interesantísimo.

Rodney wrote: Sí, quedan pocas boletas, que opinan de hacer una votació retrospectiva ??? desde 1936 en adelante ??? sería interesantísimo.

a mi me encantaría pero a) no creo tener el tiempo ni las energías para hacer 55 boletas más (estamos hablando de más de un año de votación tras votación tras votación) y b) hemos visto como el número de electores está cayendo -- de 20-22 ya estamos en 15-16 -- imagínate lo que pasaría cuando estemos en la elección de 1951 con 24 peloteros que nadie conoce...

Eso sería un sueño para mi, pero lo veo difícil...si de verdad le echan pichón me avisan, pero no me hago ilusiones...

Bueno si es de echarle pichón se le echa, pero tenemos que ser unos 12-14 mínimo.

Yo le hecho bolas, solo me perdi una eleccion y fue porque andaba ful ocupado y la verdad se me olvido votar.

Lo que yo siempre he querido hacer es algo igual a lo del altercoop pero con los premios cy young, seguro seria muy interesante.

No solamente con los Cy Young, además con los MVP y los RoY.

Yo propondría que antes de seguirn con el Alter HoF de los años de la castaña, hacer el Alter Cy Young y MVP del 89 para acá, así medimos el nivel de interés que mantiene el colectivo de electrores. En todo caso, me anoto con lo que se decida.

sergioesp wrote: Yo propondría que antes de seguirn con el Alter HoF de los años de la castaña, hacer el Alter Cy Young y MVP del 89 para acá, así medimos el nivel de interés que mantiene el colectivo de electrores. En todo caso, me anoto con lo que se decida.

Apoyo esta idea, ya que mas o menos desde esa fecha para aca es que conosco "mucho" de beisbol lol

sergioesp wrote: Yo propondría que antes de seguirn con el Alter HoF de los años de la castaña, hacer el Alter Cy Young y MVP del 89 para acá, así medimos el nivel de interés que mantiene el colectivo de electrores. En todo caso, me anoto con lo que se decida.

Me parece bien esta propuesta

Me parece excelente idea: AltMVP y AltCY... genial...

No creo que podamos con los Novatos del Año...pero con esos dos premios se puede hacer algo interesting...

Si les parece, una vez terminadas las votaciones del Alter Cooperstown (dentro de un mes aproximadamente) y que realicemos la votación del Comité de Contemporáneos de Frank Pereiro...mejor conocido como Comité de Veteranos, creo que podemos arrancar con esto. Incluso me atrevería a decir que arrancáramos desde 1980 de una...

RoRRo wrote: Me parece excelente idea: AltMVP y AltCY... genial...

No creo que podamos con los Novatos del Año...pero con esos dos premios se puede hacer algo interesting...

Si les parece, una vez terminadas las votaciones del Alter Cooperstown (dentro de un mes aproximadamente) y que realicemos la votación del Comité de Contemporáneos de Frank Pereiro...mejor conocido como Comité de Veteranos, creo que podemos arrancar con esto. Incluso me atrevería a decir que arrancáramos desde 1980 de una...

1980 me parece bien para empezar.

Coincido con ustedes, 1980 parece un buen año para empezar.

Cuenten conmigo me parece perfecta la idea