Creo que nadie profundizo en el caso de Ted Simmons, asi que voy a dejarles unos numeritos que pueden ayudar un poco a aquellos que aun no le dan su voto al gran Simba.

TED SIMMONS

Mas RBIs que Bench, mas carreras anotadas que Gary Carter, mas hits que Yogi Berra o Carlton Fisk. ¿Por que no exaltamos a este catcher?

Comparacion de TED SIMMONS contra los otros CATCHERS que estan en el salón de la fama real.

RUNS

Carlton Fisk 1,276
Yogi Berra 1,175
Buck Ewing 1,118
Johnny Bench 1,091
Ted Simmons 1,074
Mickey Cochrane 1,041
Gary Carter 1,025
Bill Dickey 930
Gabby Hartnett 867
Rick Ferrell 687
Roger Bresnahan 684
Roy Campanella 627
Ernie Lombardi 601
Ray Schalk 579

HITS

Ted Simmons 2,472
Carlton Fisk 2,356
Yogi Berra 2,150
Gary Carter 2,092
Johnny Bench 2,048
Bill Dickey 1,969
Gabby Hartnett 1,912
Ernie Lombardi 1,792
Rick Ferrell 1,692
Buck Ewing 1,663
Mickey Cochrane 1,652
Ray Schalk 1,345
Roger Bresnahan 1,251
Roy Campanella 1,161

DOUBLES

Ted Simmons 483
Carlton Fisk 421
Gabby Hartnett 396
Johnny Bench 381
Gary Carter 371
Bill Dickey 343
Mickey Cochrane 333
Rick Ferrell 324
Yogi Berra 321
Ernie Lombardi 277
Buck Ewing 237
Roger Bresnahan 222
Ray Schalk 199
Roy Companella 178

HOME RUNS

Johnny Bench 389
Carlton Fisk 376
Yogi Berra 358
Gary Carter 324
Ted Simmons 248
Roy Campanella 242
Gabby Hartnett 236
Bill Dickey 202
Ernie Lombardi 190
Mickey Cochrane 119
Buck Ewing 66
Rick Ferrell 28
Roger Bresnahan 26
Ray Schalk 12

RBI

Yogi Berra 1,430
Ted Simmons 1,389
Carlton Fisk 1,386
Johnny Bench 1,376
Gary Carter 1225
Bill Dickey 1,209
Gabby Hartnett 1,179
Ernie Lombardi 990
Buck Ewing 883
Roy Campanella 856
Mickey Cochrane 832
Rick Ferrell 734
Ray Schalk 596
Roger Bresnahan 531

BATTING AVERAGE

Mickey Cochrane .320
Bill Dickey .313
Ernie Lombardi .306
Buck Ewing .303
Gabby Hartnett .297
Ted Simmons .285
Yogi Berra .285
Rick Ferrell .281
Roger Bresnahan .279
Roy Campanella .276
Carlton Fisk .269
Johnny Bench .267
Gary Carter .262
Ray Schalk .253

JUEGOS JUGADOS COMO CATCHER

Carlton Fisk 2,226
Gary Carter 2,056
Rick Ferrell 1,806
Gabby Hartnett 1,793
Ted Simmons 1,771
Johnny Bench 1,742
Ray Schalk 1,727
Bill Dickey 1,708
Yogi Berra 1,699
Ernie Lombardi 1,544
Mickey Cochrane 1,451
Roy Campanella 1,183
Roger Bresnahan 974
Buck Ewing 636

Y por ultimo algo que ya habia publicado Manuel o Rorro, la comparacion de los WinShares de los catchers HoF + Piazza

CATCHERS CON 300 O MAS WIN SHARES EN SU CARRERA

YOGI BERRA 375 WS
CARLTON FISK 368
JOHNNY BENCH 356
GARY CARTER 337
MIKE PIAZZA 327
GABBY HARTNETT 325
TED SIMMONS 315
BILL DICKEY 314

Creo que los numeros hablan por si solos. VOTEN POR TED SIMMONS!!!

Donde se consiguen los Win Shares ??

Creo que este año Simmons la va a tener difícil con la aparición de Gary Carter, un catcher superior (aunque no por tanto) que seguro le restará algunos votos. Mi predicción con respecto a este año es que tampoco va a ingresar alguién nuevo, con Santo y Carter quedandose cerca.

GONZ wrote: Creo que este año Simmons la va a tener difícil con la aparición de Gary Carter, un catcher superior (aunque no por tanto) que seguro le restará algunos votos. Mi predicción con respecto a este año es que tampoco va a ingresar alguién nuevo, con Santo y Carter quedandose cerca.

¿Te parece? Yo creo que es todo lo contrario. Carter debería entrar a la primera, aunque no sé si unánimemente (menos después de tu comentario 😉 ), y para Santo creo que es la mejor oportunidad que tiene...

RoRRo wrote: [quote=GONZ]Creo que este año Simmons la va a tener difícil con la aparición de Gary Carter, un catcher superior (aunque no por tanto) que seguro le restará algunos votos. Mi predicción con respecto a este año es que tampoco va a ingresar alguién nuevo, con Santo y Carter quedandose cerca.

¿Te parece? Yo creo que es todo lo contrario. Carter debería entrar a la primera, aunque no sé si unánimemente (menos después de tu comentario 😉 ), y para Santo creo que es la mejor oportunidad que tiene...

Carter debería entrar a la primera... pero yo ya no estoy seguro de nada, no me sorprendería si no entra en esta...

Opino igual, Carter debería entrar, cuando entró en el HoF real, me pareció que no tenía números, pero ahora que estando entre ustedes he aprendido tantas cosas; me he dado cuenta de que era realmente bueno, con respecto a Simmons, ciertamente debo reconsiderar su caso.

Este es el link para un articulo en The Hardball Times sobre Ted Simmons y lo traigo a colacion precisamente porque el articulo hace en su parte final una comparacion de Simmons con Carter y la conclusion del articulista Geoff Young es bastante contundente:

"Based on the above, I'm not sure that Simmons belongs in the Hall of Fame. I'm not sure that he doesn't either. My instinct tells me that if Carter belongs, then so probably does Simmons. It's not a strong instinct, though, and I'd be receptive to hearing further arguments from either side. What I am certain about, however, is that Simmons is an eminently worthy candidate who deserved far more serious consideration than he ever received"

Que se traduciria mas o menos asi:

Basado en lo expuesto anteriormente no estaria seguro que Simmons perteneca al Salon de la Fama aunque tampoco estoy seguro que no pertenezca.
LO QUE MIS INSTINTOS ME DICEN ES QUE SI (GARY) CARTER PERTENECE ENTONCES SIMMONS PROBABLEMENTE TAMBIEN PERTENECE. No es un fuerte instinto, aunque he sido recepctivo a escuchar argumentos de ambas partes (lo que abogan a su favor y los que no). DE LO QUE ESTOY CIERTAMENTE SEGURO SIN EMBARGO, ES QUE SIMMONS ES UN VALIOSO CANDIDATO QUE MERECE UNA CONSIDERACION MUCHO MAS SERIA DE LA QUE HA RECIBIDO.

http://www.hardballtimes.com/main/artic ... l-of-fame/

Simmons (al igual que Santo) es otra victima de la depresion ofensiva que hubo en los años 60 y 70 y al ser evaluado el dia de hoy algunos votantes no se suelen ubicar en el contexto ofensivo de su epoca. Pienso de forma similar al autor del articulo de The Hardball Times: me parece un candidato que es potenciado por candidatos como Carter se entra en una fuerte contradiccion si no se considera a un catcher con practicamente el mismo valor ofensivo, como lo fue Ted Simmons.

Yo lei hace tiempo ese articulo y coincidi completamente con lo expuesto por el autor. De verdad no entiendo como volaron a Ted Simmons de la boleta al 1er año de estar en ella. Un abuso total. Al menos debio permanecer unos 10 años. Pero Simba tiene mi voto en el altercoop.

El caso de Simmons es digno de ser considerado, yo no lo había tomado mucho en cuenta; digamos que le había pasado por encima sin mirar con detenimiento su carrera, .285 .348 .437 117 OPS+ quizá no sean números muy llamativos, pero es que se trata de un jugador que estuvo en casi el 90% de los encuentros que jugó detrás del plato, la posición más exigente del baseball, por lo que ofensivamente son estadísticas excelentes para un receptor y de hecho, como bien lo expuso en su análisis tiburón, está entre los mejores de la hstoria.

el Twitter hace de las suyas, tal parece segun se colo un comentario en boca de urna que Santo esta a punto de ser exhaltado, de ser asi, toca sancionar a... 😯

Es joda, dudo que tal comentario cambie la opinion de algun votante...