legorn wrote: no debería el WAR darle más peso a los números ofensivos de Iglesias por venir de una posición más débil?

Legorn:

F-G efectua un ajuste posicional en el calculo del WAR y, por ejemplo, le asigna a un SS como Iglesias un valor defensivo mucho mas alto que a un RF como Lough.

Gracias por la info, eso había escuchado. De todos modos el peso que se le da, o los valores de las estadísticas defensivas, necesitan un mejor ajuste.

Pongo como prueba el siguiente artículo, escrito por Jeff Sullivan de FanGraphs en Agosto:

http://www.fangraphs.com/blogs/in-awe-of-jose-iglesias/

If I really wanted to start a battle in the comments, I’d pick the better defensive shortstop between Iglesias and Andrelton Simmons. I’m not actually going to do that, but I will point out a fact. We have UZR data going back to 2002, and since then, 142 shortstops have played at least 500 innings at the position. By UZR/150, it’s Simmons and Iglesias, then everyone else. Only Simmons and Iglesias come in over 20, standing as the best defensive shortstops by this measurement. Of course, they’re young, and young players make the best defenders. Eventually, both players will be worse. But right now, one has to wonder just how good a shortstop can really be. Both Simmons and Iglesias make us wonder if there’s such thing as a shortstop who’s 20 runs better than average. Both Simmons and Iglesias make us believe.

Lo anterior básicamente se puede resumir en que Simmons e Iglesias son los dos mejores SS defensivos desde el 2002, dicho por un sabermétrico respetado...

Por tanto, por muy buen RF que haya sido Lough este año, no me parece lógico ni apropiado que el WAR considere que él fue más valioso defensivamente que Iglesias.

GRAN_TIBURON. wrote:
No estoy seguro pero Dale Sveum debe ser el primer manager que recibe votos por alguno de nosotros como manager del año y es despedido por su equipo al finalizar la temporada, aunque OJO, yo no se que culpa tiene Sveum del record de los Cubs con ese equipo que tiene. Dicho esto, José (datobinario) ¿por qué votaste por Sveum al 3er lugar?

Y otra pregunta para José, mi pana, no le diste a Hurdle ni un voto al 3er lugar.Si lo hubieses puesto de 2do o 3ro no pregunto nada, pero ni siquiera de 3ro! Me da curiosidad y me gustaría leer tu argumento.

Me basé básicamente en la diferencia entre el record Pitagorico y el Record real, pero debo reconocer que hice una mala lectura de la situación, en realidad, según mi Criterio, debí votar por Charlie Manuel , pero no se que me paso, esa elección de mi parte fue pésima, también voté por Mattingly, y ese voto en particular, debe ser mi peor elección en la historia de los Premios Alter. Quise darle un reconocimiento a los Manager que hicieron mucho con poco y confundí la lectura, pero no volverá a ocurrir.

Con Hurdle pasó lo mismo pero al revez, hice mal la lectura del record pitagorico y decidí excluirlo del cuadro.

con respecto a votar por Lanzadores para el MVP, yo aunque no estaba a favor de Verlander en esa oportunidad, si estoy a Favor de votar por lanzadores para ese premio, ya refuté, en su momento, en el tema correspondiente y por tuiter, el argumento de la carga de trabajo.

Yo debo reconocer que mi peor votacaión ha sido la de este año para el Novato del Año, aún me estoy dando coquitos para recordarme no repetir semejante metida de pata!!! 😡 👿 😳 🙄 :thumbdown: :wtf:

Si no me equivoco, Gonz es el unico que ha acertado los cuatro ganadores que van hasta ahora en los premios de la BBWAA. No creo que pierda con Kershaw, Scherzer y McCutchen, pero tiene una buena apuesta con MIke Trout. Quizas gane esa tambien.

Ninguna sorpresa hoy. Kershaw y Scherzer ganaron sus Cy Young como era de esperar y Gonz se anotó otros dos aciertos. Lo unico que me llamó la atención fue la informacion sobre los votos para el primer lugar a Anibal Sanchez y Chris Sale. Esto quiere decir que no se trata de una eleccion en dos etapas, con tres finalistas para la segunda etapa, sino de un anuncio previo sobre quienes seran los tres primeros al conocerse los resultados y luego el anuncio definitivo. Si esto es asi me parece que ha debido explicarse mejor y, ademas, no le veo mucho sentido a esa especie de anuncio en dos momentos.

Cómo es posible que Kershaw no haya ganado en forma unánime ??? Tremenda lumpia se fumó ese periodista que no votó por él.

alberto silva wrote: Ninguna sorpresa hoy. Kershaw y Scherzer ganaron sus Cy Young como era de esperar y Gonz se anotó otros dos aciertos. Lo unico que me llamó la atención fue la informacion sobre los votos para el primer lugar a Anibal Sanchez y Chris Sale. Esto quiere decir que no se trata de una eleccion en dos etapas, con tres finalistas para la segunda etapa, sino de un anuncio previo sobre quienes seran los tres primeros al conocerse los resultados y luego el anuncio definitivo. Si esto es asi me parece que ha debido explicarse mejor y, ademas, no le veo mucho sentido a esa especie de anuncio en dos momentos.

¿Alguien sabe dónde lo puedo ver grabado (en diferido)? A esas horas ya yo estaba durmiendo 😀

FrankPereiro wrote: ¿Alguien sabe dónde lo puedo ver grabado (en diferido)? A esas horas ya yo estaba durmiendo

Frank:

No se si es esto lo que buscas, pero prueba con:

http://mlb.mlb.com/news/article/mlb/cla ... y=news_mlb

Rodney wrote: Cómo es posible que Kershaw no haya ganado en forma unánime ??? Tremenda lumpia se fumó ese periodista que no votó por él.

sera que es empleado de los giants? No hay razon logica

Aunque a primera vista parece dificil determinar cuales fueron los criterios utilizados por los electores para el Cy Young, es posible apreciar que el criterio de mayor importancia fue el ERA. Los ocho pitchers con mejor ERA en cada liga recibieron votos y los seis con mas votos en cada liga pertenecen a ese grupo de ocho. El orden entre ellos varió debido a la importancia que los distintos electores dieron a los WAR, los IP o los W. Asi, por ejemplo, los WAR y los W beneficiaron a Scherzer, pero los IP perjudicaron a Anibal Sanchez y a Felix Hernandez (a este ultimo tambien lo afecto posiblemente su relativamente bajo numero de W).

Por lo demas, el unico cerrador entre los 14 pitchers con mas de 10 votos en ambas ligas fue Kimbrel, lo que demuestra una clara preferencia por los abridores.