Yo no quiero minimizar la labor de los cerradores o de los relevistas en general. Realmente actúan en momentos de gran tensión y se requiere de ellos mucho aplomo para superarlos. Sin embargo, me pregunto: ¿Existe una diferencia real entre lanzar el tercero, el sexto o el noveno inning? ¿Es más importante para un equipo un pitcher que lanza menos de 100 innings en una temporada que uno que lanza más de 200 innings? ¿Es más importante un pitcher que tiene menos de 3 WAR en una temporada que uno que tiene más de 6 WAR?

alberto silva wrote: Yo no quiero minimizar la labor de los cerradores o de los relevistas en general. Realmente actúan en momentos de gran tensión y se requiere de ellos mucho aplomo para superarlos. Sin embargo, me pregunto: ¿Existe una diferencia real entre lanzar el tercero, el sexto o el noveno inning? ¿Es más importante para un equipo un pitcher que lanza menos de 100 innings en una temporada que uno que lanza más de 200 innings? ¿Es más importante un pitcher que tiene menos de 3 WAR en una temporada que uno que tiene más de 6 WAR?

Ciertamente esta Sobre Valorado el beneficio de un buen Relevista, pero sin dudas es importante contar con un buen Lanzador para ese inning importante, lo que si estoy de acuerdo es en que el Cerrador se use solo para Cerrar, me explico, hay Situaciones en juego muy importantes en las que la Mayoría de los Managers se Guardan su cerrador "porque no hay posibilidad de salvar" eso es Algo que Detesto.
si estas perdiendo por una en el 8vo, por ejemplo, y se te complica el Abridor (o quien sea que llego allí), es Hora de sacar tu Cerrador ¿no es así? es el momento donde debes traer a tu mejor Relevista.

El cerrador goza de mucha importancia en el béisbol actual. Quizás esta importancia se deba a que el cerrador interviene en situación de "juego salvado"; es decir, en una situación en la que está en juego la victoria de su equipo y esto ocurre al final del juego, cuando ya no hay opción de recuperarse si se deja perder la ventaja. Pero creo que es un tema que tiene más de drama que de realidad. Tan importante es un cero que saque el abridor o cualquier otro relevista durante cualquier inning del juego como el cero que pueda sacar el cerrador en el último inning. Por eso, pienso que no se debe exagerar la importancia del cerrador. Compararlos con los abridores, cuando su contribución a lo largo de la temporada en el mejor de los casos no llega a la mitad del mejor abridor (cuando se mide en términos de innings lanzados, WAR, etc.) me parece inadecuada. Está muy bien que un cerrador tenga excelentes números de ERA, K/9, K/BB, etc., pero eso no lo califica como mejor pitcher que un abridor que tiene que lanzar más del doble o el triple de innings que él. Quizás deba establecerse un premio para abridores, otro para relevistas intermedios y otro para cerradores, pero me parece difícil que el premio único (en este caso el Cy Young) deba otorgarse a un cerrador, así se llame Dennis Eckersley o Mariano Rivera

Concuerdo contigo Alberto, por eso dije anteriormente que no voto por relevistas, de hecho, creo que en ninguna de las votaciones he colocado a alguno, por eso mismo que mencionas de las entradas lanzadas, un relevista podrá tener números extraordinarios, pero a mi parecer no puede compararse con un abridor que tiene que lanzar más de 200 innings al año.