Yo vi jugar a Mike Piazza y ofensivamente era amazing!!! en esos tiempos era muy chamo y no podia saber que tan bueno era en la receptoria o no me podia dar de cuenta que tan bueno era o si era malo o por debajo del promedio, como hoy en dia que si puedo hacerlo!

Quisiera que entrara en el HOF tiene los numeros como receptor(para su posicion pues)! yo no tendria dudas!....

Joe Posnanski se ha puesto muy generoso y anuncia que votaría por Bagwell, Biggio, Bonds, Clemens, Martínez, Piazza, Raines Schilling, Trammell y Walker. Sólo dejo por fuera, entre los que tienen más chance, a Jack Morris. Las discusiones de Posnanski, con mucho fundamento por supuesto, revelan que el asunto del HOF es bastante subjetivo y que será difícil establecer criterios objetivos para definir quién entra y quién no.

Comparar a un posible candidato con los que ya están dentro del HOF no produce buenos resultados, ya que no necesariamente los que están dentro son los que debían estar. Y compararlos con los que no entraron o todavía no son elegibles tampoco es una vía segura, a menos que la discusión se haga sobre criterios firmes.

Las interrogantes son muchísimas, entre ellas:

1) ¿Cuan larga debe ser la carrera de un pelotero para poder considerarlo un posible HOF?
2) ¿300 W, 3000 H o 500 HR deben seguir siendo consideradas credenciales importantes para aspirar al HOF?
3) ¿Son los WAR un criterio realmente valido para juzgar la calidad de un pelotero?
4) ¿Premios como el MVP, los CY Young, los Guantes de Oro, etc., merecen alguna consideración o no?
5) ¿Cuanto debe pesar la defensa en la elección de peloteros de posiciones eminentemente defensivas? ¿Y como medir su habilidad defensiva?
6) ¿Debe exigirse que un HOF haya sido superior a los jugadores de su época? ¿Y si es así, que criterios utilizamos para realizar esta comparación?
7) ¿Es importante que el candidato haya jugado en equipos campeones o no?

Es posible que la mayoría de estas interrogantes sigan sin respuesta, lo que hace que la elección del HOF siga siendo subjetiva. Pero, en ese caso podría cuestionarse la confiabilidad de los electores: Deben seguir los miembros de la BBWAA siendo los electores del HOF? Quizás otra pregunta sin respuesta.

Es muy probable que, por la falta de respuesta adecuada a esta interrogantes y por el alto número de peloteros de muy diversa calidad en el HOF, se decida algún día comenzar de nuevo el proceso, con criterios más restrictivos y quizás con otro tipo de electores.

La eleccion del HOF fue pospuesta para mañana (miercoles 13). Sin duda, sera de una de las mas dificiles de los ultimos tiempos, debido a la presencia de:

1) Barry Bonds y Roger Clemens, dos super estrellas del deporte pero involucrados en el uso de esteroides
2) Nueve de los cien mejores bateadores en la historia de MLB (en orden alfabetico): Jeff Bagwell, Barry Bonds, Edgar Martinez, Fred McGriff, Mark McGwire, Rafael Palmeiro, Mike Piazza, Sammy Sosa y Larry Walker
3) Cuatro de los cien mejores pitchers abridores de todos los tiempos (en orden alfabetico): Roger Clemens. Jack Morris, Curt Schilling y David Wells
4) Tres de los catorce pitchers con mas juegos salvados de todos los tiempos (en orden alfabetico): Roberto Hernandez, Jose Mesa y Lee Smith
5) El mejor catcher ofensivo: Mike Piazza
6) Uno de los mejores segunda base defensivos y bateador de mas de 3000 H: Craig Biggio
7) Uno de los mejores shortstops defensivos (cuatro guantes de oro): Alan Trammell

Habra 37 nombres en las boletas, pero estos 19 peloteros seguramente recibiran la casi totalidad de los votos. Los favoritos (en orden alfabetico) son Craig Biggio, Jack Morris y Mike Piazza, pero ninguno de los tres tiene la eleccion asegurada. Bonds y Clemens deberian ser electos por unanimidad si no pesase sobre ellos el estigma de los esteroides; esto los llevara a recibir posiblemente menos de 50 % de los votos.

Y me falto agregar a Tim Raines, el 5o con mas bases robadas en la historia del beisbol

Creo que como era previsible ninguno resulto electo esta vez.

Craig Biggio respondio al favoritismo y debe ser electo en su segunda oportunidad, como paso con Roberto Alomar.

El otro debutante que recibio mas de 50 % de los votos fue Mike Piazza, quizas con bastante menos votos de lo que mucho menos esperaban.

Jack Morris, Jeff Bagwell y Tim Raines aumentaron ligeramente sus votos, pero se pone en duda que algun dia resulten electos.

Clemens y Bonds recibieron ambos alrededor de 37 % de los votos. Esto demuestra que la mayoria de los electores de la BWAA considera que el uso de esteroides no es propio de un HOF.

En resumen, creo que tienen buenas posibilidades de ser electos Biggio y Piazza, sobre todo el primero. Para los demas la cosa esta dificil.

mtortolero wrote: [quote=G.J][quote=GONZ]Mi prediccion es que el unico elegido sera Craig Biggio, con Bagwell y Morris (lamentablemente) quedando muy cerca, listo para su exaltacion en 2014. Bonds y Clemens tendran un poco menos del 60% de los votos y entre 30-50 quedaran Schilling, Sosa y Piazza, entre los nuevos candidatos.

Es una pena que el mejor bateador del beisbol y el mejor picher del beisbol moderno y el mejor bateador desde babe ruth no entren unanimes en su pimer año por la tonteria de los esteroides.

Yo tengo esta misma percepcion aunque soy mas pesimista y veo a Bonds y Clemens con menor porcentaje, probablemente entre 40 y 50%. Esta es la votacion mas dificil que halla afrontado nunca la BBWAA tanto por los nombres que se incluyen, donde cuento 9 jugadores con mas de 60 WAR acumulados en su carrera, otros 3 con WAR entre 50 y 60 ademas de Murphy, Lee Smith y Jack Morris (que posiblemente sea elegido dado el empuje que ha ganado) como por el tema implicito de los esteroides que nos va a dar una idea del caos que puede empezar a ser la boleta de votacion en los proximos años si la BBWAA comienza a castigar con su falta de apoyo a jugadores que en otras circunstancias serian fijos, como Bonds, Clemens y Sosa.

Creo que nos dio una muy buena idea de lo dificil que va a ser estas votaciones en los proximos años. Sin embargo siento que Bonds y Clemens iran cobrando fuerza con el tiempo y aunque tarden 10 o 15 años al final los periodistas seran los que los exalten. El gran castigado en toda la votacion fue Sammy Sosa, de quien el 12% de su primera eleccion vislumbra un futuro gris durante su estadia en la boleta, que creo no va a llegar a los 15 años-

Uff, esa boleta del 2014 va a estar "cabilla", con Maddux, Thomas y Glavine elegibles por primera vez.