Mi prediccion es que el unico elegido sera Craig Biggio, con Bagwell y Morris (lamentablemente) quedando muy cerca, listo para su exaltacion en 2014. Bonds y Clemens tendran un poco menos del 60% de los votos y entre 30-50 quedaran Schilling, Sosa y Piazza, entre los nuevos candidatos.

He aquí la boleta, son 45 los candidatos, un chorro de ellos son "primerizos" jejeje

[/thead]

Si los señoritos votaran por méritos deportivos en vez de creerse miembros del CSI, lo tendrían difícil mantenerse en la boleta los siguientes amigos:

- Dale Murphy está en su última oportunidad y seguro tendrá un cantidad similar al del año pasado (15%)
- Don Mattingly (le quedan 3 años de permanencia en la boleta)
- Jack Morris (le quedan 2 año de permanencia pero cada año está más cerca. Es año, sin embargo, está difícil que se acerque)
- Lee Smith (seguro se mantiene pero pienso que con este listado no debería pasar el corte, hay muchos jugadores de donde elegir)

Luego están los que tienen varios añitos pero que este año pasarán verdaderos apuros para mantenerse.

Estos son los "debutantes" que tienen números (apartando lo del doping) para ingresar al HOF:

- Barry Bonds
- Roger Clemens
- Curt Schilling
- Kenny Lofton
- Craig Biggio
- Mike Piazza
- Sammy Sosa
- David Wells (debe ser considerado borderline)

Y otros borderline que seguro tendrán votos.

Yo pienso que es una de las elecciones más difíciles de los últimos años.

¿Qué sorpresas nos traerán los sabios electores? No puedo esperar, me gustaría ir leyendo a algunos de los votantes.

Yo veo a Bonds y Clemens como candidatos a la elección con 100% de votos, pero claro, la sombra del dopaje los jode con los votantes, siendo un poco realistas, creo que solo Biggio sera electo por los debutantes, Piazza podria entrar tambien, ya que no recuerdo ninguna sombra sobre el, aunque si Alomar tuvo que esperar 1 año para entrar, quizas ahora no exaltan a nadie...

GONZ wrote: Mi prediccion es que el unico elegido sera Craig Biggio, con Bagwell y Morris (lamentablemente) quedando muy cerca, listo para su exaltacion en 2014. Bonds y Clemens tendran un poco menos del 60% de los votos y entre 30-50 quedaran Schilling, Sosa y Piazza, entre los nuevos candidatos.

Es una pena que el mejor bateador del beisbol y el mejor picher del beisbol moderno y el mejor bateador desde babe ruth no entren unanimes en su pimer año por la tonteria de los esteroides.

G.J wrote: [quote=GONZ]Mi prediccion es que el unico elegido sera Craig Biggio, con Bagwell y Morris (lamentablemente) quedando muy cerca, listo para su exaltacion en 2014. Bonds y Clemens tendran un poco menos del 60% de los votos y entre 30-50 quedaran Schilling, Sosa y Piazza, entre los nuevos candidatos.

Es una pena que el mejor bateador del beisbol y el mejor picher del beisbol moderno y el mejor bateador desde babe ruth no entren unanimes en su pimer año por la tonteria de los esteroides.

Yo tengo esta misma percepcion aunque soy mas pesimista y veo a Bonds y Clemens con menor porcentaje, probablemente entre 40 y 50%. Esta es la votacion mas dificil que halla afrontado nunca la BBWAA tanto por los nombres que se incluyen, donde cuento 9 jugadores con mas de 60 WAR acumulados en su carrera, otros 3 con WAR entre 50 y 60 ademas de Murphy, Lee Smith y Jack Morris (que posiblemente sea elegido dado el empuje que ha ganado) como por el tema implicito de los esteroides que nos va a dar una idea del caos que puede empezar a ser la boleta de votacion en los proximos años si la BBWAA comienza a castigar con su falta de apoyo a jugadores que en otras circunstancias serian fijos, como Bonds, Clemens y Sosa.

mtortolero wrote: [quote=G.J][quote=GONZ]Mi prediccion es que el unico elegido sera Craig Biggio, con Bagwell y Morris (lamentablemente) quedando muy cerca, listo para su exaltacion en 2014. Bonds y Clemens tendran un poco menos del 60% de los votos y entre 30-50 quedaran Schilling, Sosa y Piazza, entre los nuevos candidatos.

Es una pena que el mejor bateador del beisbol y el mejor picher del beisbol moderno y el mejor bateador desde babe ruth no entren unanimes en su pimer año por la tonteria de los esteroides.

Yo tengo esta misma percepcion aunque soy mas pesimista y veo a Bonds y Clemens con menor porcentaje, probablemente entre 40 y 50%. Esta es la votacion mas dificil que halla afrontado nunca la BBWAA tanto por los nombres que se incluyen, donde cuento 9 jugadores con mas de 60 WAR acumulados en su carrera, otros 3 con WAR entre 50 y 60 ademas de Murphy, Lee Smith y Jack Morris (que posiblemente sea elegido dado el empuje que ha ganado) como por el tema implicito de los esteroides que nos va a dar una idea del caos que puede empezar a ser la boleta de votacion en los proximos años si la BBWAA comienza a castigar con su falta de apoyo a jugadores que en otras circunstancias serian fijos, como Bonds, Clemens y Sosa.

Y lo peor no es Bonds y Clemens que tienen acusaciones por Esteroides, pero no recuerdo ninguna contra Sosa (pero si el Bate con Corcho) o Bagwell

Creo que los electores estan fijandose cada vez mas en los WAR. Estos son los candidatos con mas de 70 WAR:

1. Barry Bonds 158.1
2. Roger Clemens 133.1
3. Curt Schilling 76.9
4. Jeff Bagwell 76.7

Pienso que Curt Schilling va a ser el unico en ser elegido esta vez. Bonds y Clemens tienen meritos de sobra y seguramente recibiran muchos votos, pero no creo que les permitan pasar en la primera oportunidad. Bagwell no creo que reciba votos suficientes y tampoco Larry Walker, que esta en la frontera de los 70 WAR. De los demas, Piazza y Biggio podrian recibir tambien muchos votos, pero no creo que los suficientes.

He sabido de electores que no votan por ningún debutante. También he leído que hay electores que solo empiezan a ver los números si un candidato pasa del 20% de los votos el año anterior.

Entonces, en el caso de los electores que ven los números a partir de que un candidato obtiene el 20% de los votos el año anterior, entonces, este año lo tiene super fácil porque apenas hay ocho candidatos que cumplen este parámetro.

A partir de esta boleta es cuando vamos a ver el "voto castigo" de los usuarios y sospechosos de haber usado esteroides en sus carreras. Dicho sea de paso, que mi opinión personal es que los electores no son quienes para estar "voto castigando" a nadie, para eso tenemos un organismo denominado MLB (por sus siglas en inglés) que son los encargados de "sancionar" o "disciplinar" a aquellos jugadores o ex-jugadores que hayan comentido alguna falta durante sus carreras.

He dicho... :clap: :thumbup: :wave:

Alberto, no creo que Schilling llegue a entrar, porque en los últimos años ha tenido una publicidad horrorosa y aunque no tenga nada que ver con sus méritos en la lomita, empañan su "personalidad" ante los electores. Es un tipo al que no le quedan muchos amigos, así que creo que no le darán apoyo

Me inclino por Biggio. No me extrañaría que llegara Morris, cosa que sería una locura, pero es así. Bagwell quizás recibe un espaldarazo por ser el morocho de Biggio. Estoy de acuerdo con el comentario sobre Lee Smith, si ya no llegó, entonces ya no llegará

Puede ser que a Bonds y Clemens se les de un apoyo mayor que el recibido por McGwire, pero no estoy convencido que sea superior al 60% -- eso sería casi elegirlos y no creo que eso suceda

Me preocupa Raines, que se pierda en el "bululú"

Sobre Piazza no hay acusaciones en firme, salvo un periodista (no recuerdo el nombre) que cada vez que puede habla mal de él porque le vio acné en la espalda y "man boobs" y dice que es prueba inequívoca de que se inyectaba. En fin...

...amanecerá y veremos

es que los +100 WAR de Bonds y Clemens, incandilan...

Si no fuera por la mariquera esa que tienen varios periodistas de la BBWAA, de no votar por debutantes en la boleta, diria que Craig Biggio sera exaltado a la 1ra, pero por esa circunstancia, imagino que sacara muchos votos pero es posible que se quede corto, alrededor de 70% de votos. Del resto de candidatos, al unico que veo con chance de que exalten (lamentablemente) es a Jack Morris, ya que por lo que se ha visto, cada vez se gana mas amigos, muchos lo toman como la bandera de los "NO PUYAOS". Si no existiera el asunto de los esteroides, Bonds, Clemens, Piazza y Sosa serian exaltados a la 1ra, pero ya sabemos todo el problemon en el que estan metidos con los votantes.

El caso Jeff Bagwell es el que me genera mas molestia ya que al pobre hombre no lo han nombrado por ningun lado en lo de los esteroides, pero como era papeao, todos asumen que consumio, aun sin tener las pruebas, pero bueno, seguramente si se puyo, el asunto es que lo excluyen aun siendo uno de los que menos acusaciones caen sobre el, pero si no tuviera esa nube encima seguramente en algun momento seria exaltado ya que los numeros los tiene, y serian aun mejores si no hubiera sido un pelotero tan problematico con las lesiones. Dicho sea de paso, Bagwell fue uno de mis peloteros favoritos en su momento.

No recuerdo ahora bien ¿saben si Bagwell sale en el reporte Mitchell?

Eso, yo nunca recuerdo nada "malo" sobre Bagwell, y esas "Killer B´s" eran muy buenas...