A mi no me parecio justo que despidieran a Randolph y mas de la forma tan chimba como Minaya lo hizo, si ya todo el mundo sabe que lo van a botar, coooño hazlo en Nueva York y no lo hagas en los Angeles pa que el carajo se eche ese rolo e viaje y mas cuando te gano dos partidos seguidos alla y en el día del padre, ( para mayor informacion chequear el post de racismo en el club house de los Mets 😀 ), no es una vaina extraterreste Randolph pero no me parecía mal manager, de hecho, se fue con el segundo mejor porcentaje de ganados en la historia de ese equipo, lo que pasa es que en ese equipo hay una serie de divas locas que necesitan un marido que le claven un coñazo para que maduren.

Minaya seras el próximo !

Ahora lo de Mclaren, es verdad lo que dice Mada, el carajo es maaalo, pero si a eso le sumas los burros con sueño del Sexson y compañía.....ahí si es verdad quese junto el hambre con la necesidad

mada wrote: Es cierto que MacLaren no es gran cosa dirigiendo, pero co.. la temp. que tienen algunos peloteros de los Marineros es para el olvido, entiendase Beltre, Sexson, Vidro, Silva, Putz, ya no tienen a quien poner a jugar que no la cague, el catcher Suzuki ahora es RF, dificil que Riggleman levante ese barco.

A veces uno vende un carro que tiene porque es problemático, se le accidenta a cada rato y siempre hay que ponerle un repuesto, solo para que el nuevo dueño lo reciba y no se le dañe nunca jamás...

...algo parecido es lo que se busca con un reemplazo de mánager a mitad de temporada: que el equipo cambie solo, solito

Lógicamente, los Marineros tienen problemas de fondo (errores de Bavasi, más que de McLaren, pero eso es tela que hay que cortar en otro momento), pero generalmente un "cambio de ambiente" ayuda a hacer que las cosas se muevan, que haya nueva motivación, menos stress. Quizás el nuevo mánager pone de titular a alquien que estaba en la banca y que rinde más. Tal vez algún titular estaba a disgusto con la manera de dirigir de McLaren pero nunca dijo nada y ahora estará más tranquilo, en fin...

No digo que haya un cambio de la noche a la mañana, pero seguramente la ruta que tomará el equipo de ahora en adelante será diferente

...y lo mismo pasará con los Mets...

La del 2008 es una temporada perdida para ambos equipos, pero no quiere decir que no puedan mejorar (porque realmente es más fácil mejorar desde donde están que seguir empeorando) en el mediano plazo

Chamizu wrote: A mi no me parecio justo que despidieran a Randolph y mas de la forma tan chimba como Minaya lo hizo

según notas de prensa antes del viaje a Los Angeles Randolph le preguntó a Minaya que si lo iba a botar que lo hiciera antes del viaje a Los Angeles, Minaya no le paro bolas. Allí lo que se viene es una reconstrucción del equipo, empezando por salir de los directores del hospital, entiendase Alou, Castillo, El Duque, Delgado, Martinez y cia, con estos cinco montan una clínica.

Bueno yo creo que los Mets no solo deben votar a el manager, que ya lo hicieron, sino como tambien como dice mada, a los creadores de la clinica Hospital of New York Mets and Co., intentar de todas cambiar a Carlos "Bajon" Delgado, ya ese no va hacer mas de lo que esta dando, intentar cambiar a Carlos "Vale mucho" Beltran, es dificil lo sabemos, pero es que este jugador de 119.000.000$ no esta haciendo lo que esa suma lo es... dejar a un lado a Moises Alou y El Duque Hernandez

Los Marineros simplemente da pena, Ichiro ya esta empezando a batear, pero despues que hay? Celestino a sido un tanto consistente, lo mejor desde el comienzo, pero no es un jugador de poder ni tampoco que te va a empujar 100, Sexson que desperdicio de dinero, Vidro se acabo, Beltre se esta volviendo un Jones, Puros Hrs con 200de AVE si acaso hahaha, el cambio de seattle debe ser radical

Lo que pasa es que las decisiones que un manager toma y que realmente afectan el juego son las estrategicas (como armar el line-up o la rotacion de pitcheo) porque en las jugadas tacticas (una jugada puntual como un robo de base, un bateo y corrido o traer a un pitcher relevista) es la habilidad del jugador y las circunstancias en que se realiza la jugada las que tienen mayor peso en el exito.
Randolph en el fondo no tomo malas decisiones en cuanto a como armaba sus lineups diarios o su rotacion de pitchero y ni siquiera sus cambios de relevistas fueron criticables pero el no tiene la culpa de los tres blowsaves consecutivos de Wagner (atencion Alberto Silva, este es un buen caso de como un relevista no mnuestra en su ERA sus trastadas) ni que el 1B regular se halla espichado. Tal vez se le puede criticar que no halla buscado ayuda en jugadores de las menores como lo hace constantemente Francona y la gerencia de Boston antes lesiones o bajones de perfomance, pero no mas de alli.
En cambio McClaren no sabe ni donde esta parado. Sus lineups muestran conceptos sesentosos de como armar un lineup con la parte alta del lineup flotando a Lopez, Sexson y Vidro en funcion de su average o de ser "veteranos probados" sin tomar en cuenta sus pobres porcentajes de estar en base, mover a Suzuki de vuelta al RF para poner a jugar a un scraphitter como Bloomquist o a Jojhima a jugar 1B para darle tiempo de juego pese a ser un pesimo bateador o haber bajado a Clement por su rendimiento en solo 18 juegos.
Por supuesto que el no tiene la culpa de la calidad de jugadores que su GM le puso a disposicion pero sus fallas de criterio solo potenciaron las carencia de sus jugadores.

ManuelTortolero wrote: Lo que pasa es que las decisiones que un manager toma y que realmente afectan el juego son las estrategicas (como armar el line-up o la rotacion de pitcheo) porque en las jugadas tacticas (una jugada puntual como un robo de base, un bateo y corrido o traer a un pitcher relevista) es la habilidad del jugador y las circunstancias en que se realiza la jugada las que tienen mayor peso en el exito.
Randolph en el fondo no tomo malas decisiones en cuanto a como armaba sus lineups diarios o su rotacion de pitchero y ni siquiera sus cambios de relevistas fueron criticables pero el no tiene la culpa de los tres blowsaves consecutivos de Wagner (atencion Alberto Silva, este es un buen caso de como un relevista no mnuestra en su ERA sus trastadas) ni que el 1B regular se halla espichado. Tal vez se le puede criticar que no halla buscado ayuda en jugadores de las menores como lo hace constantemente Francona y la gerencia de Boston antes lesiones o bajones de perfomance, pero no mas de alli.
En cambio McClaren no sabe ni donde esta parado. Sus lineups muestran conceptos sesentosos de como armar un lineup con la parte alta del lineup flotando a Lopez, Sexson y Vidro en funcion de su average o de ser "veteranos probados" sin tomar en cuenta sus pobres porcentajes de estar en base o las ultimas de poner a Jojhima a jugar 1B o haber bajado a Clement por su rendimiento en solo 18 juegos. Por supuesto que el no tiene la culpa de la calidad de jugadores que su GM le puso a disposicion pero sus fallas de criterio solo potenciaron las carencia de sus jugadores.

Totalmente de acuerdo, a pesar de que Willi, coloco o no coloco bien las piezas, gran parte de culpa la tienen los mismos jugadores, quien iba a pensar que Wagner por ejemplo iba a perder 3 veces consecutivas el chance de salvar el juego, que despues que por ejemplo Santana lanza 7 ining en blanco, y que los relevistas incluido Wagner permitan 5 carreras y pierdan ese juego, eso es simplemente imperdonable, aun se critica y yo lo veo asi, como lo dije anteriormente, Carlos Delgado no produce lo que en Toronto y Florida hizo, Carlos Beltran vale demasiado dinero y sus numeros no muestran para nada por lo que se le pago, ese equipo se ha vuelto un hospital entero, y como dices, los Mets no usan su granja, cuando estan en emergencias, por eso no ganan ni ganaran si siguen esperando por explotes de delgado y co. ahora se les lesiono reyes, castillo no ha sido el mismo, la verdad que es un desastre este equipo, hasta en los papeles se veia mas fuerte que los mulos, y miren como estan en Yankee Stadium hahaahaha...

Lo de seattle empieza desde el Gerente General, pero la verdad yo no pense que Vidro, que bateo muy bien en Montreal, batearia para un pesimo 200 en seattle, el se ve un buen bateador cuando no esta lesionado, pero a sido una decepcion.. Celestino lopez a sido alineado de segundo, tercero, quinto y sexto, y el ha sido para mi el mas consistente, porque ichiro empezo lento, sexson solo da hrs y eso se sabe desde que estaba con clevenland, claro en esos tiempos su AVE no era tan malo, como lo es ahora, beltre a mi entender solo a tenido una gran temporada y fue la ultima antes de irse agencia libre, tipico para conseguir milloncitos hahahahaha, de paso seattle consiguio a erick bedard y dio a uno de sus prospectos como es Adam Jones, que ahorita pudiera ser de gran ayuda, Miguel Cairo, Balentien, esos no asustan a nadie, como para que alguno de esos fuera hacer titular, el cubo sigue poniendo sus numeros de años tras año, a el no se le puede negar nada, sin duda ese equipo debe hacer una restructuracion completa y ver que puede subir de la granja para el 2009, y buscar un mejor manager que sea reconocido, competitivo y que haya cargado con buenos equipos

Increíble que en los equipos de más alta nómina como Yankees, Red Sox, Angels, uno puede verle el queso a la tostada, es decir, uno "entiende" dónde están invertidos esos reales, pero cuando uno se acuerda que Seattle está pagando $117 millones este año y se da una pasadita por el roster...TOING!

Ichiro, que está duro y no termina de dar muestras firmes de envejecimiento (floja arrancada y todo) es quizás el único que se merece lo que le pagan; y el Rey Félix, que todavía gana tres lochas y media en comparación con sus compañeros de equipo, es el único del roster al que le veo sentido invertir en un buen contrato

Lo que le pagan a Sexson, Beltré, Vidro y Silva es algo que ni siquiera se puede denominar "una estafa", habría que inventarse una nueva palabra para describir el descalabro que cometió Bavasi y su combo...

...pero por otra parte, no creo que haya ningún equipo que sea más "apetitoso" para un GM como Cashman, o alguno de los jóvenes Assistant GMs que andan por allí rondando -- no pueden negar que esa organización, seguida por los Mets y más atrás por Baltimore y San Francisco, son las propias para comenzar "desde cero" y montar algo bien montado, que sirva, que perdure, que de la pelea año tras año...

Ojalá así sea, que le den la oportunidad a alguien nuevo y la suficiente libertad como para que arme el equipo como debe ser...

Ayer estaba leyendo que los Marineros esta pensando dejar ir a Sexson pronto, no importando los 14 millones de este año que es su ultimo de contrato. Colocarían a Johjima en primera aunque este halla manifestado que no le gusta jugar primera, pero con ese promedio no creo que deba estar exigiendo mucho.

No se por que pero yo veo a Cashman como GM de Seattle para el próximo año.

John Gibbons de Toronto será el próximo 😮

Lo de Seattle es la cronica de una muerte anunciada, no recuerdo desde cuando en sites como USS Mariner han estado advirtiendo sobre este desastre. De hecho he leido gente que esta sugiriendo al tipo que hace este blog (de apellido Cameron) para que se una como asesor al nuevo GM.
Por otro lado con la salida de Gibbons ya comenzo la movida de mata en Toronto y JP Ricciardi no va a tardar en salir. Algo que me gustaria saber es si Ricciardi, cuando salio de Oakland hace siete años, lo hizo mas porque Beane lo dejo ir al ver lo inepto que era que por ser un "protegee" del GM de Oakland, como todo el mundo lo vende.
Lo que no entendi bien es la contratacion de Gaston reemplazando a Gibbons. Gaston tiene una escuela de managear parecida a la de Dusty Baker y las grandes ligas de hoy son muy distintas a las de hace 15 años y debe pesar algo en la espalda haber estado afuera de la "profesion" tanto tiempo.