mtortolero wrote: [quote=chamizu]Ok ya es oficial Greinke gano recibiendo 23 de los 25 votos disponibles para el primer lugar. Feliz saco 23 votos para el segundo 2 para el primero.
Como vamos
Gonz sigue 100%
Locke sigue 100% (este llegando y ya metido en los papeles no pueee see no pueee se)
Diego 33%
Chamizu 66%
Dato 66%
Tiburon bajo al 66% (que paso ahí nostradamus? te dejastes llevar por tus panas nacionalistas?)
Sergio 66%
manuel: 50% ( en período de revision con un voto no contabilizado)
mada: 33%
Seguiremos actualizando

Yo me pele en los dos novatos`porque en la Nacional auqnue Coghlan tenia "realisticamente" hablando el mayor chance siempre pense que terminaria dandoselos a McCutchen o Hanson que pienso hicieron lo mismo o mejor que el de Florida.
Lo de Greincke creo que era un tiro al piso con todo y que aqui crearon un globo de aire con hasta un empate. Ayer me pregunto Efrain Ruiz como defenderia el caso del Rey Felix al CY y yo le dije que preferia no defenderlo porque si en los proximos años a el le toca tener los numeros mas impresionantes menos el rubro de victorias y derrotas yo lo iba a defender igual que defendia el premio para Greincke y lo hice para Santana contra Colon.

Okey gracias por la aclaracion llevas 33%

Sergio de antemano, por quien votastes por Wainright o Carpenter? Sergio nos lanzó una confusion asi como que si si pero si no porque mas o menos tal mi pensamiento logico del votante +/- y o u eee y mi pensamiento explicito propio de mi misma propiedad....

Arregla eso pana porque entonces ese voto sera sometido a revision JAJAJAJA

PD: YAAA, YAAAA, NO JO..DO MAS

PERO TAMPOCO MENOSSS JAJA

GRAN_TIBURON. wrote: ...
Por cierto, con ese ataque repentino de justicia que tienen los votantes de MLB el que tiene que ponerse a temblar es Wainwright porque si aplicaron el mismo principio de votacion en la liga nacional entonces asi no gana el. Con ese criterio de votacion gana Carpenter o Lincecum.

A mi modo de ver las cosas, se ve feo votar por el que tiene el peor WHiP (y por bastante), peor BAA y peor ERA entre los candidatos serios a ganar el premio. Lo que pasa con Adam es que el record de victorias y la cantidad de inning lanzados lo favorece, pero la verdad despues de eso el muchacho no tiene un buen caso. Asi que podemos estar en presencia de un doble pelon del Cy predictor, que creo que a partir de ahora nadie le va a parar pelota.

Lincecum 15-7, 2.48 era, 261 k, 68 bb, 1.05 whip, 32 GS, 4 CG, 2 SHO, 225.1 IP, .206 BAA
Carpenter 17-4, 2.24 era, 144 k, 38 bb, 1.01 whip, 28 GS, 3 CG, 1 SHO, 192.2 IP, .226 BAA
Wainwright 19-8, 2.63 era, 212 k, 66 bb, 1.21 whip, 34 GS, 1 CG, 0 SHO, 233 IP, .244 BAA

Despues de la votacion justiciera de la Americana perdi la fe en Wainwright, asi que me huele que ahora se lo gana Lincecum o Carpenter.

Pense lo mismo cuando me entere lo de Greinke, pero mosca porque lo de Waingright vs Carpenter no se puede comparar con lo de Felix vs Zack debido a que lo de la americana estuvo mas parejo, mientras que Waingright aunq tiene peor whip, Era y BAA hay que tomar en cuenta que este jugó 6 encuentros mas que Carpenter. Y de merecer el premio el que tenga los mejores numeros de mayor peso que los ganados-perdidos, entonces gana Lincecum abrio 4 juegos mas que Carpenter y su SO/9=10.4 es admirable superando a Carpenter (6.6) por mucho, es que ni la diferencia de Inning justifica que Licecum tenga 117 SO mas que Carpenter. En ERA, Whip y ERA+ es verdad que Carpenter es mejor pero por poco aqui si entra lo de la cantidad de juegos e innings de diferencia. Mientras que Lincecum tiene mejor FIP, acumulo mas juegos completos, no obtuvo ninguna "cheap wins" mientras que Carpenter obtuvo 3, perdio en 4 salidas de calidad mientras que Carpenter solo en 2, por culpa de su bullpen no obtuvo 3 victorias y por si fuera poco a Lincecum solo una ves la ofensiva lo ayudo dejando un juego perdido, mientras que a Carpenter 3 veces lo ayudo su ofensiva.

De ganar Carpenter y quedar Waingriht de 2do, no se debe negar que fue por el factor de q su equipo paso a la postemporada...
Tampoco se dejen llevar solo por la ERA de un lanzador, para tener mejor referencia de su ERA observen su ERA+ y su FIP del lanzador...

chamizu wrote: [quote=mtortolero][quote=chamizu]Ok ya es oficial Greinke gano recibiendo 23 de los 25 votos disponibles para el primer lugar. Feliz saco 23 votos para el segundo 2 para el primero.
Como vamos
Gonz sigue 100%
Locke sigue 100% (este llegando y ya metido en los papeles no pueee see no pueee se)
Diego 33%
Chamizu 66%
Dato 66%
Tiburon bajo al 66% (que paso ahí nostradamus? te dejastes llevar por tus panas nacionalistas?)
Sergio 66%
manuel: 50% ( en período de revision con un voto no contabilizado)
mada: 33%
Seguiremos actualizando

Yo me pele en los dos novatos`porque en la Nacional auqnue Coghlan tenia "realisticamente" hablando el mayor chance siempre pense que terminaria dandoselos a McCutchen o Hanson que pienso hicieron lo mismo o mejor que el de Florida.
Lo de Greincke creo que era un tiro al piso con todo y que aqui crearon un globo de aire con hasta un empate. Ayer me pregunto Efrain Ruiz como defenderia el caso del Rey Felix al CY y yo le dije que preferia no defenderlo porque si en los proximos años a el le toca tener los numeros mas impresionantes menos el rubro de victorias y derrotas yo lo iba a defender igual que defendia el premio para Greincke y lo hice para Santana contra Colon.

Okey gracias por la aclaracion llevas 33%

Sergio de antemano, por quien votastes por Wainright o Carpenter? Sergio nos lanzó una confusion asi como que si si pero si no porque mas o menos tal mi pensamiento logico del votante +/- y o u eee y mi pensamiento explicito propio de mi misma propiedad....

Arregla eso pana porque entonces ese voto sera sometido a revision JAJAJAJA

PD: YAAA, YAAAA, NO JO..DO MAS

Para efectos de los rigurosos requisitos de las Chamizu-estadísticas, tengo que decir Carpenter

¡Que bien estoy en 100% con mis predicciones! Pero analizando bien mis candidatos creo que Girardi no tiene chance como manager del año. ¿No puedo cambiarme para Scioscia? 😥 😥

Muaa ja ja no solo tu sino LOCKE asi que no va haber nadie con 100%... (ahorita gana Girardi 🙄 )

Sergio los rigurosos requisitos fue que en el caso del Cy young de la nacional tenias dos opciones Wainright-Carpenter final de foto. So en caso de seguir contabilizando votos a cual se te elige en caso de ganar uno de los dos? Ahora te pregunto algo habias pensado carpenter desde tu votacion o ahora que se ha visto una tendencia que parece darlo como favorito? 😉

GONZ wrote: Lamentablemente a Andrus no le alcanzaron los votos, pero era mas o menos lo que yo esperaba. A ligar a Alcides en 2010...

Quítenme la duda…
Alcides Escobar esta todavía considerado un “novato”?

Los requisitos para ser elegible novato del año son:
➡ Tener menos de 130 AB, Alcides acumula más en su carrera.
➡ Menos de 45 dias en el Roster Activo, Tampoco cumple este requisito.

Tonces…??? 😕 no entiendo por que he leído en varias oportunidades que es elegible.
El que sepa el porqué del asunto que me explique por favor.

Saludos...

chamizu wrote: Muaa ja ja no solo tu sino LOCKE asi que no va haber nadie con 100%... (ahorita gana Girardi 🙄 )

Sergio los rigurosos requisitos fue que en el caso del Cy young de la nacional tenias dos opciones Wainright-Carpenter final de foto. So en caso de seguir contabilizando votos a cual se te elige en caso de ganar uno de los dos? Ahora te pregunto algo habias pensado carpenter desde tu votacion o ahora que se ha visto una tendencia que parece darlo como favorito? 😉

Ver........ pana estás pasao de pepito preguntón!!!

(toy jodiendo)

Olvidándonos de joda, la verdad es que siempre tuve claro que es para uno de los dos, pero nunca tuve claro si dar como favorito al que ganó más juegos o al que dominó más. Dado el caso Greinke-Félix te dije Carpenter

hagamos una vaina... cuéntame como abstención 🙂

Diego Alvarez wrote: [quote=GONZ]Lamentablemente a Andrus no le alcanzaron los votos, pero era mas o menos lo que yo esperaba. A ligar a Alcides en 2010...

Quítenme la duda…
Alcides Escobar esta todavía considerado un “novato”?

Los requisitos para ser elegible novato del año son:
➡ Tener menos de 130 AB, Alcides acumula más en su carrera.
➡ Menos de 45 dias en el Roster Activo, Tampoco cumple este requisito.

Tonces…??? 😕 no entiendo por que he leído en varias oportunidades que es elegible.
El que sepa el porqué del asunto que me explique por favor.

Saludos...

Yo no he revisado pero si es asi como tu dices entonces la unica explicacion es que esos que han dicho que es elegible no se han puesto a revisar bien y estan pelaisimos.

sergioesp wrote:
hagamos una vaina... cuéntame como abstención 🙂

noooo... trampa, votar es un derecho, y una obligación...
ya publicaron los Managers, Gano Tracy en LN, y Sciocia en LA...
donde estará nuestro corresponsal del CNE... Chamizu Nacional Electoral...

Yo pienso que sería una gran injusticia entonces que gane Wainwright el premio Cy Young como estoy casi seguro que va a pasar, porque se usa el mismo criterio que en el Cy Young de la Liga Americana (hasta donde sé son los mismos votantes) debería ganar Carpenter facil. De no ser asi sería doblemente injusto, hacia Carpenter y hacia Hernandez. Si quieren que los premios se tomen en serio debería haber más consistencia.

datobinario wrote: [quote=sergioesp]
hagamos una vaina... cuéntame como abstención 🙂

noooo... trampa, votar es un derecho, y una obligación...
ya publicaron los Managers, Gano Tracy en LN, y Sciocia en LA...
donde estará nuestro corresponsal del CNE... Chamizu Nacional Electoral...

Que decida Chamizu Nacional Electoral, eso sí, sin Smartmatic 😈 😈 😈

GRAN_TIBURON. wrote: [quote=Diego Alvarez][quote=GONZ]Lamentablemente a Andrus no le alcanzaron los votos, pero era mas o menos lo que yo esperaba. A ligar a Alcides en 2010...

Quítenme la duda…
Alcides Escobar esta todavía considerado un “novato”?

Los requisitos para ser elegible novato del año son:
➡ Tener menos de 130 AB, Alcides acumula más en su carrera.
➡ Menos de 45 dias en el Roster Activo, Tampoco cumple este requisito.

Tonces…??? 😕 no entiendo por que he leído en varias oportunidades que es elegible.
El que sepa el porqué del asunto que me explique por favor.

Saludos...

Yo no he revisado pero si es asi como tu dices entonces la unica explicacion es que esos que han dicho que es elegible no se han puesto a revisar bien y estan pelaisimos.

130 ab y menos de 45 dias eso es correcto......antes del primero de Septiembre 😉

I'm sorry. I was wrong. Lo de la fecha del primero de Septiembre no creo que tenga nada que ver porque entonces de ser ese caso Pablo Sandoval hubiese calificado este año. Disculpen esa fue una info que tome de Wikipedia con respecto al novato del año investigando el caso no de Alcides Escobar sino de Scott Rolen.

Alcides Escobar si sigue siendo elegible porque el tiene 129 at bats y el maximo es 130, no confundan los at bats con las apariciones en el plato, tiene mas de 130 AP pero 129 at bats. Saludos

Con respecto a como van los porcentajes, esperemos hoy los cy youngs creo para incuirlos de una vez

See yaa

A pesar de que di como mi favorito a Wainright, creo que ahora si la mentalidad de los votantes está cambiando y por eso me huele que hoy va a ganar Lincecum. Que el Cy Young Predictor se pele por primera vez, dos veces el mismo año debería ser algo que demuestre este cambio de mentalidad.