Completamente de acuerdo contido Alex, pero lo mas notable es lo de Alomar yo pensaba que era indiscutible que era el mejor sin discucion, pero bueno supongo que a ellos les suena mejor "Jou" que "Roberto".

Tambien lo de Ivan con Bench porque aunque aqui es mas cerrada la diferencia "Ivan es el medor de todos los tiempos"

No sé qué criterio usan para esas listas, sinceramente. Estoy totalmente de acuerdo con Alex y con Héctor.

¿Se recuerdan tambien de la metida de pata de hace unos años cuando dejaron por fueran de aquel "century club" (o algo así que se llamó) a nada más y nada menos que a Roberto Clemente y que no había ni un sólo latino en esa lista? ¿Que luego lo quisieron compensar con aquel club de latinos de todos los tiempos e incluyeron al neoyorkino Alex Rodríguez en la tercera base cuando no tenía ni dos o tres años jugando la posición?

Para mí esas listas las hacen los anunciantes porque no hay otra explicación. 😮

La verdad, aunque no esté de acuerdo con todas las escogencias, no creo que sea convieniente decir que un jugador es mejor que otro solo porque tiene más guantes de oro...

Alex, te limitas a listar a los peloteros que han ganado la mayor cantidad de guantes de oro por posición, pero no das mayor base para tu escogencia. Por otra parte, no entiendo por qué preferir a Maddux sobre Kaat si ganaron la misma cantidad de guantes de oro, o a Griffey por encima de Kaline

Los guantes de oro son de los premios más subjetivos y "defectuosos" que existen...deberíamos usar otro método para definir quienes son los mejores fildeadores...

...o simplemente decir que nos gusta más como fildea uno u otro