No considero malo a Manny Acta. Es cierto que el equipo ha mejorado bajo el regimen de Riggleman, pero el dominicano jamás tuvo un buen equipo con el cual competir, gracias en parte a los pobres movimiento del GM. Ojalá que vuelva a tener un chance de dirigir y con equipo más competitivo.

[quote=GONZ] pero el dominicano jamás tuvo un buen equipo con el cual competir,
Pero mi amigo: Jim Riggleman no ha tenido que esperar por nadie ni por nada para demostrar las incapacidades de Manny Acta,desde el mismo dia que cogio la direccion del equipo ese team ha demostrado otro nivel competitivo,no hay que ser un superdotado ni hacer analisis profundo para llegar a esas concluciones.
Manny Acta es de los que creen que los equipos lo hacen los grandes nombres y no el trabajo de equipo,asi lo demostro en el primer clasico mundial de baseball en donde parece que no sabia que se trataba de un torneo de una semana y dejo jugadores como Juan Encarnacion,David Ortiz,Willi Taveras tomando turnos y turnos sin hacer nada.
Manny Acta al igual que Luis Pujols son de estos tipos que se meten a tomar responsabilidades sin tener la capacidad para cumplir,pero lo malo no termina ahi,lo malo es que crean un mal precedente en torno a la capacidad de nosotros los hispano de poder dirigir en el big show.

No sé yo en realidad pienso que más que un impacto estratégico es más algo mental, es muuuuy común que el equipo que cambia manager mejora dramáticamente, el caso de Jerry Manuel recien llegado a los Mets por ejemplo, Jim Tracy con los Rockies, citando los más recientes que recuerdo, al que se puede incluir el nuevo de los Nationals. Por eso para mí que el equipo de los Nationals vaya bien ahora no es un factor determinante a la hora de evaluar las capacidades de Manny Acta, pero también opino que ese equipo tenía una ofensiva como para no ir tan mal como les estaba llendo. Como dije y reitero para mí es más un situción de mentalidad, quizas los jugadores se motivan por el nuevo comienzo o que se yo, es lo que pienso.