Eso depende del porcentaje que manejen, fijate en el ejemplo de Zimmerman... a conseguido muchos mas corredores que abreu...
De hecho pujols a conseguido mas corredores en bases que abreu, esta en el puesto 20... Mas bien la pregunta seria:
Cuantos impulsaría Abreu en la pos de Pujols...

Bueno en verdad menciono a Pujols o Iba~ez a la ligera y sin pensarlo dos veces mucho menos chequiando estadisticas,pues en verdad esas son circunstancias circunstaciales (perdonando la ametralladora gramatical) o mejor dicho:Ajenas Todo eso va a depender del equipo o la buena campa~a que este teniendo.

ahora estos si son barbaros de verdad:
este el porcentaje del pelotero para impulsar el corredor que consiguen en 1ra Base
Jin THome: 13,5%
Pablo Sandoval 12,7%
Alberto Pujols 11,8%
Placido Polanco 11,1%
Jermaine Dye 10,9%
Raul Ibanez 10.3%
Joey Votto 10.3%
Torii Hunter 10.2%
Nick Markakis 9.9%
Justin Upton 9.8%

Yo diría que entre Longoria y Mauer está la cosa en la Americana... by the way, en la Nacional debería ser Pujols sin enemigos, digo yo ❓

En la Nacional el MVP tiene el nombre de Pujols desde hace tiempo. Alli la apuesta es por quien sera el segundo en la votacion entre Hanley Ramirez, Pablo Sandoval y alguno de los Phillies (Utley, Ibanez o Howard).

mtortolero wrote: En la Nacional el MVP tiene el nombre de Pujols desde hace tiempo. Alli la apuesta es por quien sera el segundo en la votacion entre Hanley Ramirez, Pablo Sandoval y alguno de los Phillies (Utley, Ibanez o Howard).

Yo no soy tan optimista como para dar como un hecho el que el MVP ya lo tiene Albert Pujols asegurado.
Pujols no deja de tener ciertas amenasas y cuentan 8 semanas para finalizar.Claro que 'el esta muy alante.
Pero no olvidemos lo que paso en el 2001 y en 2004,no olvidemos quienes son los que tienen la ultima palabra en la vagavunderia esa del MVP.

EE33 wrote: Pero no olvidemos lo que paso en el 2001 y en 2004,no olvidemos quienes son los que tienen la ultima palabra en la vagavunderia esa del MVP.

Y que pasó en 2001 y 2004? En esos años el MVP tenía nombre y apellido en el señor Bonds y Pujols no tuvo chance alguno. El año que si lo pudieron haber robado fue en 2006 donde tenía numeros muy superiores a los de Ryan Howard y aun así ganó el de Filadelfia y eso que su equipo no habia clasificado (aunque recuerdo que los Filis tuvieron mejor record que los Cardenales).

Concuerdo que Pujols ya tiene el MVP practicamente en el bolsillo, sin importar sin San Luis clasifica o no.

[quote=GONZ][quote=EE33]Y que pasó en 2001 y 2004? En esos años el MVP tenía nombre y apellido en el señor Bonds y Pujols no tuvo chance alguno. El año que si lo pudieron haber robado fue en 2006 donde tenía numeros muy superiores a los de Ryan Howard y aun así ganó el de Filadelfia y eso que su equipo no habia clasificado (aunque recuerdo que los Filis tuvieron mejor record que los Cardenales).
Pues que yo recuerde en el 2001 Los Cardenales de St Luis lograron clasificar a los Play offs gracias a la producion de Albert Pujols,adonde quedo' San Francisco?
El 2001 quedo marcado para la historia pero de una forma tritemente celebre al demostrase que tanto puede superarse una estralla al usar esteroides anabolicos y otras cosas mas.
Fue el a~o en donde un jugador que nunca llego a los 50 HR agarra su jiringa y conecta 73 jonrones a pesar de que le otorgaron 177 BB.
Era un fenomeno tan grande que aun estando en frente a nosotros no sabiamos lo que era,aquel hombre se habia convertido en una especie androide de baterias recargables.
Pero lo grande es que todos esos sinverguenzas de la prensa lo sabian.
Y en el 2004 vuelve St Luis a los Play Offs gracias a la gran labor de Pujols y se repite la historia,la AAB (Asociacion de Americanos en el Baseball con Jun vene' a la cabeza) vueve a alimentar al ultimo de los grandes heroes norteamericanos:Barry Bonds con otro MVP.