Hace tres dias me di cuenta de lo mal agradecido que son los medias rojas de boston, no solo por el caso de manny, Nomar Garciaparra (dos titulos de bateo), Pedro Martinez (tres premios Cy youn miembro del equipo campeon despues de 86 años), Dereck Lowe; Rogers Clemens lo hiso todo, Wade Boggs, para los que no recuerdan ( toda su carrera de 9 años en boston bateo horrores y tubo un año malo en el 1992 y adios Boggs, Carlton Fisk, ni hablar,Harry Hooper, y ni hablar del gran Babe Ruth, Ahora montan toda una pantalla para que fanaticos, periodistas, y mas odien y aplaudan el no firmar al siempre polemico y controversial jugador que nunca a sido visto con buenos ojos, pero que fue el jugador mas valioso de aquella serie mundial para batir el maleficio del bambino Babe Ruth, Jugador que solo pidio saber el estatus de el en el equipo, sabe su rumbo con miras a su futuro, por que manny puede ser lo que sea pero es lo mismo que nosotros un hombre que tiene un trabajo, en estos tiempos ya nadie juega por amor,( NADIE ). pero que tienen en comun todos esos jugadores que mencione lo dieron todos por boston, en el caso de Pedro Martinez dejo el brazo en boston y un poco mas pero por mas Fanatico de este equipo que sea no puedo cerrar los ojos y mostrar mi Decepcion hacia ellos, y les adelanto algo, LO MISMO PASARA CON DAVID ORTIZ, ya se recordaran de mi cuando eso pase.

Que tengan buen resto de la noche amigos.
Ahhhhhhh se me olvidava DODGERS CHAMPIOS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA BYE.

Risbert wrote: Hace tres dias me di cuenta de lo mal agradecido que son los medias rojas de boston, no solo por el caso de manny, Nomar Garciaparra (dos titulos de bateo), Pedro Martinez (tres premios Cy youn miembro del equipo campeon despues de 86 años), Dereck Lowe; Rogers Clemens lo hiso todo, Wade Boggs, para los que no recuerdan ( toda su carrera de 9 años en boston bateo horrores y tubo un año malo en el 1992 y adios Boggs, Carlton Fisk, ni hablar,Harry Hooper, y ni hablar del gran Babe Ruth, Ahora montan toda una pantalla para que fanaticos, periodistas, y mas odien y aplaudan el no firmar al siempre polemico y controversial jugador que nunca a sido visto con buenos ojos, pero que fue el jugador mas valioso de aquella serie mundial para batir el maleficio del bambino Babe Ruth, Jugador que solo pidio saber el estatus de el en el equipo, sabe su rumbo con miras a su futuro, por que manny puede ser lo que sea pero es lo mismo que nosotros un hombre que tiene un trabajo, en estos tiempos ya nadie juega por amor,( NADIE ). pero que tienen en comun todos esos jugadores que mencione lo dieron todos por boston, en el caso de Pedro Martinez dejo el brazo en boston y un poco mas pero por mas Fanatico de este equipo que sea no puedo cerrar los ojos y mostrar mi Decepcion hacia ellos, y les adelanto algo, LO MISMO PASARA CON DAVID ORTIZ, ya se recordaran de mi cuando eso pase.

Que tengan buen resto de la noche amigos.
Ahhhhhhh se me olvidava DODGERS CHAMPIOS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA BYE.

Yo no culpo a Boston por dejar ir muchos de esos jugadores. El trabajo de la gerencia cuando da un nuevo contrato es pagar por producción futura, no la pasada. Martinez sólo ha pichado una temporada completa desde que se fue de Boston, así que los temores que tenía Boston sobre el estado de su brazo no parecen infundados. Por que haya dejado el brazo en los años anteriores no le ibas a pagar 53 millones en los 4 años siguientes. A Garciaparra le ofrecion 60MM/4años y los rechazó (que evaluando lo que ha pasado desde entonces, fue una mala decisión). A Clemens lo dejaron ir con 33 años después de dos temporadas regulares. ¿Quién iba a pensar que a esa edad iba a ponerse en forma, comenzar a inyectarse esteroides y mejorar como lo hizo? Cuando Boggs se fue, tenía 34 años, venía de batear .259, y quería un contrato por 3 años.

Yo no creo que Boston haya dejado ir esos jugadores por ser malagradecidos. Sencillamente querian mucho más dinero/años de lo que el equipo estaba dispuesto a ofrecerles. Como tu dices, nadie juega por amor. Y los equipos no deberían dar contratos por lealtad, más aun tomando en cuenta que Manny quiere un nuevo contrato por 80-100 millones a sus 36 años. El único jugador a esa edad que vale eso Barry Bonds + Esteroides.

enlasbolas wrote: A Garciaparra le ofrecion 60MM/4años y los rechazó (que evaluando lo que ha pasado desde entonces, fue una mala decisión). A Clemens lo dejaron ir con 33 años después de dos temporadas regulares. ¿Quién iba a pensar que a esa edad iba a ponerse en forma, comenzar a inyectarse esteroides y mejorar como lo hizo? Cuando Boggs se fue, tenía 34 años, venía de batear .259, y quería un contrato por 3 años

Bueno dejame decirte algo te pondre un caso, Alez Rodriguez o Derek Jeter, cual cres tu que escojeria Steimbreiner de tener obligatoriamente que quedarse con un de los dos, olle yo no creo que se quede con alex a pesar de alex ser el mejor de la liga, por el siemple hecho de lo que ha siginificado jeter para ese conjunto, ahora bien, Mira esto 4 años y 60 millones le ofrecieron a garciaparra en ese momento un bateador de 323 de por vida, millones por temporada ok mejor prefirieron cambiarlo por no darle un contrato a su tercer bate, y luego de varias temporadas le dan 63 MM a julio lugo(Mejor no opino). Wade Boggs con boston miren esos numeros
SEASON TEAM G AB R H 2B 3B HR RBI TB BB SO SB CS OBP SLG AVG
1982 Boston Red Sox 104 338 51 118 14 1 5 44 149 35 21 1 0 . 406 .441 .349
1983 Boston Red Sox 153 582 100 210 44 7 5 74 283 92 36 3 3 .444 .486 .361
1984 Boston Red Sox 158 625 109 203 31 4 6 55 260 89 44 3 2 .407 .416 .325
1985 Boston Red Sox 161 653 107 240 42 3 8 78 312 96 61 2 1 .450 .478 .368
1986 Boston Red Sox 149 580 107 207 47 2 8 71 282 105 44 0 4 .453 .486 .357
1987 Boston Red Sox 147 551 108 200 40 6 24 89 324 105 48 1 3 .461 .588 .363
1988 Boston Red Sox 155 584 128 214 45 6 5 58 286 125 34 2 3 .476 .490 .366
1989 Boston Red Sox 156 621 113 205 51 7 3 54 279 107 51 2 6 .430 .449 .330
1990 Boston Red Sox 155 619 89 187 44 5 6 63 259 87 68 0 0 .386 .418 .302
1991 Boston Red Sox 144 546 93 181 42 2 8 51 251 89 32 1 2 .421 .460 .332
1992 Boston Red Sox 143 514 62 133 22 4 7 50 184 74 31 1 3 .353 .358 .259

Risbert wrote: A Garciaparra le ofrecion 60MM/4años y los rechazó (que evaluando lo que ha pasado desde entonces, fue una mala decisión). A Clemens lo dejaron ir con 33 años después de dos temporadas regulares. ¿Quién iba a pensar que a esa edad iba a ponerse en forma, comenzar a inyectarse esteroides y mejorar como lo hizo? Cuando Boggs se fue, tenía 34 años, venía de batear .259, y quería un contrato por 3 años

Bueno dejame decirte algo te pondre un caso, Alez Rodriguez o Derek Jeter, cual cres tu que escojeria Steimbreiner de tener obligatoriamente que quedarse con un de los dos, olle yo no creo que se quede con alex a pesar de alex ser el mejor de la liga, por el siemple hecho de lo que ha siginificado jeter para ese conjunto, ahora bien, Mira esto 4 años y 60 millones le ofrecieron a garciaparra en ese momento un bateador de 323 de por vida, millones por temporada ok mejor prefirieron cambiarlo por no darle un contrato a su tercer bate, y luego de varias temporadas le dan 63 MM a julio lugo(Mejor no opino). Wade Boggs con boston miren esos numeros
SEASON TEAM G AB R H 2B 3B HR RBI TB BB SO SB CS OBP SLG AVG
1982 Boston Red Sox 104 338 51 118 14 1 5 44 149 35 21 1 0 . 406 .441 .349
1983 Boston Red Sox 153 582 100 210 44 7 5 74 283 92 36 3 3 .444 .486 .361
1984 Boston Red Sox 158 625 109 203 31 4 6 55 260 89 44 3 2 .407 .416 .325
1985 Boston Red Sox 161 653 107 240 42 3 8 78 312 96 61 2 1 .450 .478 .368
1986 Boston Red Sox 149 580 107 207 47 2 8 71 282 105 44 0 4 .453 .486 .357
1987 Boston Red Sox 147 551 108 200 40 6 24 89 324 105 48 1 3 .461 .588 .363
1988 Boston Red Sox 155 584 128 214 45 6 5 58 286 125 34 2 3 .476 .490 .366
1989 Boston Red Sox 156 621 113 205 51 7 3 54 279 107 51 2 6 .430 .449 .330
1990 Boston Red Sox 155 619 89 187 44 5 6 63 259 87 68 0 0 .386 .418 .302
1991 Boston Red Sox 144 546 93 181 42 2 8 51 251 89 32 1 2 .421 .460 .332
1992 Boston Red Sox 143 514 62 133 22 4 7 50 184 74 31 1 3 .353 .358 .259

Perdonen estaba provando algo y le di sin querer, Solo digo que despues de irse de Boston Wade Boggs Bateo 312 en 7 temporadas mas con los yankees donde fue campeon y con Tampa, Rogers Clemens creo que todos saben lo de Clemens cuando pensaron que estaba acabado y gano 4 premios mas de Cy young, a parte de las lesiones Garciaparra es un bateador de 315 en su carrera y ha sido mucho mejor que (renteria, gonzales y lugo) en lo que tiene, Derek Lowe miren como esta lanzando lowe, mejor no sigo por que el unico de los que mencione que no a tenido buenos numero luego que salio de boston es Pedro y es por las lesiones algo, que es imposible de pronosticar, osea ellos ahora tienen muchos jovenes y eso es bueno por que eso quiere decir que el equipo se mantendra intacto, duran varios años, aunque a pesar de todo tengo que recalcar que quisas sea la politica del equipo no firmar jugadores que te ayuden en algo o que te puedan ayudar en algo por ahorarse unos millonsitos de los cuales le han sacado de las costillas a esos jugadores.

eso te dice que boston siempre sera asi, votara cuando lo vea "conveniente" a sus jugadores caros, y de paso super estrellas

Risbert no estas entendiendo el punto, tu dices que nadie juega por corazon, todo el mundo juega por dinero cierto, como Boston va a pagar una millonada a un pelotero que es prospenso a lesionarse ? ningun equipo.Yo te aseguro que si Jeter sufriera de alguna lesion ya no estaría con los Yankees

Dime una temporada de Garciaparra despues que salió de Boston en la cual halla tomado mas de 500 turnos, una sola

Lowe era agente libre y simple, firmó con un equipo que le ofreció mas plata, algo comun y corriente en GL, imaginate tu, entonces no existiría la agencia Libre, entonces los Angels serán malos porque no vann a poder retener a Francisco Rodrigurez 🙄

Ademas tu crees que Boston es el único ? todos los equipos lo hacen es mas, los Dodgers no dejaron ir a Piazza cuando era una superestrella ?, lo cambiaron y punto, y ese caso fue mas arrecho porque Piazza rindió unos añitos mas despues.

Es mas, no te encariñes tanto con los Dodgers porque Manny el año que viene es un Yankee

Una nota para que tengas presente, tu sabías que quien apretó el gatillo para cambiar a Manny no fue la gerencia ? fue la misma gente, por que ? a) le pego a un trabajador porque no le consiguieron tickets, b) insulto al dueño, c) se poncho intencionalmente, d) peleó con un compañero de equipo, Youkilis, e) inventó una lesion y el mismo se sacó del line up f) no corrió las bases cuando bateó un rolling al hueco entre tercera y ss que bajo otras circunstancia si corría era quieto, y fue out en primera llegando caminando lo que mantuvo el no hit no run de Lackey, ante todas estas razones la gerencia echaba chispa, sin embargo no fue cuando en el Boston herald colocaron una encuesta para que el publico votara si Manny debería ser cambiado, duró una semana, y el 69 % de la gente dijo que lo cambien, porcentajé que fue la luz verde ( mas los comentarios de que el equipo no lo merece ) y a petición de el mismo, lo cambiaron.

Hay una cosa que no estas entendiendo aqui, a Manny se cambia no porque no batee sino por su conducta que se radicalizó en los últimos dos meses.

Saludos bro

Risbert wrote: Bueno dejame decirte algo te pondre un caso, Alez Rodriguez o Derek Jeter, cual cres tu que escojeria Steimbreiner de tener obligatoriamente que quedarse con un de los dos, olle yo no creo que se quede con alex a pesar de alex ser el mejor de la liga, por el siemple hecho de lo que ha siginificado jeter para ese conjunto, ahora bien, Mira esto 4 años y 60 millones le ofrecieron a garciaparra en ese momento un bateador de 323 de por vida, millones por temporada ok mejor prefirieron cambiarlo por no darle un contrato a su tercer bate, y luego de varias temporadas le dan 63 MM a julio lugo(Mejor no opino). Wade Boggs con boston miren esos numeros

Me imagino que escogería a Jeter porque es el capitan del equipo, pero sería una decisión indefensible en terminos del desempeño futuro del equipo. Lo de Lugo, como dices, también es indefendible...

Es un hecho que la mayoría de jugadores a esas edades empiezan a decaer un poco. Vamos a suponer que un equipo decide sencillamente no darle contratos nuevos a jugadores mayores de 33 años. Seguramente perderían jugadores a quienes todavía les queda algo, pero la mayoría de los que dejaran ir serán jugadores que ya no tenían muchos años buenos que dar. Identificar esos que todavía pueden producir no es nada fácil. Si vemos los jugadores de Boston podemos ver que ellos no usan esta política que pongo como ejemplo. Firmaron a Varitek por 40MM/4 en el 2004 con 32 años. Schilling está cobrando 8 millones por no pichar. Tim Wakefield tiene un contrato de por vida con Boston. Boston, como todo equipo, evalua si un jugador todavia tiene años productivos por delante o no. Algunas veces acierta (Pedro Martinez, Wakefield) y otra veces no (Boggs)

Por cierto, como es el tema, creo que en el caso de Manny, Boston se equivoco. Se lo hubieran quedado, y luego lo dejan ir como agente libre al final de la temporada y reciben sus dos elecciones compensatorias en el Draft. Al final de la temporada hubieran ido por Holliday o Teixeira como bates derechos para reemplazar el de Manny (y costarian mas a menos lo mismo que Manny, 20 millones, pero de 29 años ambos), y hubieran estado en mejor posición para esta temporada con Manny y no Jason Bay, y con Holliday/Teixeira en la proxima. Manny no es tan estupido como para no darse cuenta que si lo dejaban en Boston iba a tener que jugar fuerte el resto de la temporada si queria un buen contrato de agente libre. Sabemos que Manny se había convertido en un cancer para el equipo, pero creo que si lo dejaban en Boston se iba a dar cuenta que no le quedaba otra opcion que portarse bien para no disminuir su valor de agente libre. (su agente, Scott Boras, se lo hubiera explicado)

el juego contra los Angeles fue la gota que derramo el baso, simplemente el ke no entendia ese dia entendio, manny ya no queria mas boston y lo complacieron, quizas esperaron mucho pero al fin y al cabo se salieron de el..

yo no se si sera un yankee en el 2009, pero si lo llegara hacer, no me quiero imaginar entonces cuanto podria producir el tercero, cuarto y quinto bate de esa alineacion

Ese juego contra los Angels fue el día que le terminé de perder el poco respeto que le tenía a Manny y me dije, este carajo, sencillamente, es un cancer.

Pedro entiendo tu punto con la cuestion de aguantar a Manny dos meses, es lógico que el carajo se iba a tener que poner las pilas y batear, de hecho, lo hemos comentado, pero, como fanático de Boston, que tranquilidad se siente ahora que sabremos que el equipo se enfócará en jugar y tratar de avanzar a la postemporada en vez de calarnos a Manny being Manny, por lo menos yo me siento así y de acuerdo a mis amistades y lo que he leído, se siente la misma impresión a nivel general, esas ultimas acciones de Manny molesto a mucha gente.

Saludos

Yo analizaria asi esta transaccion:
Boston va a pagar los 7 millones restantes de la nomina de Ramirez, por lo que a los Dodgers estos dos meses de alquiler del bate de Ramirez le salen gratis. Bay tiene un contrato increiblemente bajo de 5.75 millones esta temporada, lo que significa que deben cancelarle alrededor de 1.9 millones a Bay por lo que resta de esta temporada y 7.5 millones el proximo año. En otras palabras cambiar a Ramirez por Bay les va a costar en lo que resta de esta temporada y la proxima 16.4 millones (incluyendo lo que resta de la nomina del Manny) que pudieran proratearse en 4 millones esta temporada y 12 millones la proxima. Si piensan que solo la opcion de Manny del proximo año eran 20 millones, eso significa que al final el cambio les abre un colchon de 8 millones en el presupuesto del proximo año, lo que en otras palabras significa un buen ahorro.
Esta temporada Bay tiene 282/375/519, 135 OPS+,22 Hrs, 64 rbi que confrontados con los 299/398/529, 140 OPS+, 20 Hrs, 68 rbi de Ramirez significa que aun haciendo un ajuste de liga Bay tiene capacidad para poner de 90 a 95 % de los numeros actuales de Ramirez.
En otras palabras uno podria estimar que van a conseguir un 90% de la produccion ofensiva de Ramirez compensada en alguna forma por la mejor defensa que Bay les va a aportar en el LF, con un posible ahorro de 11 millones ( 27 millones vs 16 millones) si consideraramos que en condiciones normales los Medias Rojas tomarian la opcion de Ramirez.
Los Dodgers entregaron a quien debio haber sido su 3B desde esta temporada, Andy LaRoche, a cambio de dos meses del bate de Ramirez. LaRoche es en cierta forma un jugador muy parecido a Kevin Youkilis aunque algo inferior defensivamente.
Es probable que en dos o tres años, si LaRoche termina de germinar como un buen jugador de grandes ligas estilo Youkilis y toma la 3B regular de los Piratas y por otra parte Ramirez no continua con los Dodgers, estos no terminen clasificando para Octubre este año y tengan que ir al mercado a buscar un 3B regular, que en el analisis de esta transaccion ellos sean a la larga los grandes perdedores. Su unica ganancia es a corto plazo al aumentar el OPS por encima de 900 en uno de sus jardineros casi automaticamente y que en la sequia ofensiva que tienen en la lucha por el primer lugar de la division (olvidense del WC) es un pulmon de aire con mucho reisgo de no llegar a ningun lado.
Por supuesto que en Los Angeles deben resolver el congestionamiento del outfield con el paquete de Andruw Jones, el paquetico de Juan Pierre y los dos jardineros que deberian mantener en la alineacion (Ethier y Kemp). De verdad debe dar "gusto" ver a dos jugadores con una actitud ultimamente tan displicente para jugar al beisbol como Ramirez y Jones en un outfield tan grande como el de Dodger Stadium. De hecho gracias a la adquisicion de la estatua de Casey Blake para jugar 3B, la ausencia de un SS real por la lesion de Furcal y el supermanny en el LF, la parte izquierda de la defensiva de los Dodgers va a ser un verdadero handicap al campo.
Pittsburgh es quien toma el riesgo con menor perdida economica y con muchisimas probabilidades de haber encontrado al menos dos futuros regulares en LaRoche y Moss y dos lanzadores que tienen tanto riesgo como posibles ganancias en el futuro y que en todo caso significan dos cuartos o quintos abridores. Los Piratas estan en "Marlins" mode construyendo su futuro equipo con lo que agarran en los cambios y que de complementar con algun jugador de mayor nivel, en especial lanzadores para su parquecito de bateadores, van a ser un dolorcito de cabeza para los equipos de la division central.

Bay tampoco quería estar con los Piratas porque sabía que el equipo estaba reconstruyendo sin contar con el para el futuró, considero que Bay mantendrá su producion para pensar de forma conservadora por el simple hecho de que el Fenway es un hitter fiendly park mientras que el PNC es un pitcher friendly park, de hecho los números de Bay afuera son mejores que en casa, caso contrario a Manny que eran mejores en Boston que afuera.

Entonces podemos decir que Bay tendrá casi la misma produccion de Manny pero si le añadimos su defensa y mas velocidad, son factores que compensan la salida de Manny por no mencionar la tranquilidad que traeá al dugout, sobretodo a Francona que le preguntaron, quien es mas dificl de lidiar...su hijo de 14 años o Manny ? a lo que el respondió " creo que el de 8 años "

Hay algo que s i me causa curiosidad, no me preocupa Bay, me preocupa Ortiz.

Por ultimo, totalmente de acuerdo que los grandes perdedores son los Dodgers

Hay algo que s i me causa curiosidad, no me preocupa Bay, me preocupa Ortiz.

Es por eso que el cambio no me parece bueno para Boston (desde el punto de vista de desempeño, no de tranquilidad del equipo). Voy a copiar lo que escribí en mi blog sobre esto para no tener que volverlo a escribir:

"Aunque Boston al menos obtiene algo con este cambio antes de dejarlo ir, el cambio puede costarles la clasificación. El valor de Manny no se limita a su producción, sino a su utilidad para proteger a David Ortiz en el orden de bateo. Ortiz no había bateado más de 20 HR en una temporada antes de batear por delante de Manny en Boston. Su mejor OPS+ con Minnesota fue de 120, mientras que el más bajo con Boston ha sido de 144. Cuando Ortiz estuvo lesionado J.D. Drew fue colocado delante de Manny en el orden de bateo, y en esos 42 juegos tuvo un promedio de bateo de .300, con 14 HR y un grosero OPS de 1.129 (comparado con 4 HR y un OPS de .792 en los 46 juegos anteriores)"

Sé que la mejora de Ortiz no se puede atribuir totalmente a batear delante de Manny, sino también a su progresión natural como jugador, pero creo que era una parte muy importante.

enlasbolas wrote:

Hay algo que s i me causa curiosidad, no me preocupa Bay, me preocupa Ortiz.

Es por eso que el cambio no me parece bueno para Boston (desde el punto de vista de desempeño, no de tranquilidad del equipo). Voy a copiar lo que escribí en mi blog sobre esto para no tener que volverlo a escribir:

"Aunque Boston al menos obtiene algo con este cambio antes de dejarlo ir, el cambio puede costarles la clasificación. El valor de Manny no se limita a su producción, sino a su utilidad para proteger a David Ortiz en el orden de bateo. Ortiz no había bateado más de 20 HR en una temporada antes de batear por delante de Manny en Boston. Su mejor OPS+ con Minnesota fue de 120, mientras que el más bajo con Boston ha sido de 144. Cuando Ortiz estuvo lesionado J.D. Drew fue colocado delante de Manny en el orden de bateo, y en esos 42 juegos tuvo un promedio de bateo de .300, con 14 HR y un grosero OPS de 1.129 (comparado con 4 HR y un OPS de .792 en los 46 juegos anteriores)"

Sé que la mejora de Ortiz no se puede atribuir totalmente a batear delante de Manny, sino también a su progresión natural como jugador, pero creo que era una parte muy importante.

Pues el mejor mes de la bestial temporada del 2007 de David Ortiz fue precisamente el mes de septiembre en el cual Manny Ramirez no jugo por una lesion.
Creer que la proteccion en el lineup hace diferente a los bateadores tiene mucho humo y espejos, como dicen los americanos.

Como se maneja las cuestiones internas entre diferentes equipos mientras Colletti y la gente de los Dodgers andan de bombos y platillos dando conferencia y los jugadores hablando, me había causado mucha curiosidad el silencio en Boston, nadie decía nada, aunque me imagino que ese silencio fué motivado por el descanso de los protagonistas luego de formular el cambio en las ultimas horas de la fecha limite llamese Epstein.

Sin embargo consegui esto

" Despues de 18 horas e negociaciones con los Piratas y los Marlins se veía inutil, despues de la decimo primera hora los Medias Rojas ensamblaron otro swap y esta vez consiguieron a otro partner en los Dodgers.

Despues de la derrota el Miercoles en la noche, Theo Epstein estuvo trabajando en un mandato que le dieron dentro del propio clubhouse, Epstein hablo con un grupo de veteranos del equipo quienes le dieron el mismo mensaje " Manny tiene que salir !".

Sus antics no son los responsables directo de lo que ha sucedido esta última semana, pero ciertamente han servido de gran distraccion, algo peor, los jugadores temían que si Manny se quedaba, el no se podía contar para la recta final en plena lucha para avanzar, sabían que no había garantía de que Manny no cayera en futuras petulancias que pudiera sacar al equipo de la carrera.

Anteriormente, los compañeros habían estado en contra de tamaño cambio alegando la produccion ofensiva de Manny pero en la ultima semana Ramirez perdió en el club house, compañeros estaban cansados de responder preguntas acerca de el, cansados de racionalizar de su comportamiento egoista, y honestamente, cansados de el.

Armado con ese conocimiento, Epstein se alisto para un cambio..."cualquier cambio".